Informații dosare ce cuprind 3837/302/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3837/302/2025
Data înregistrării: 18 februarie 2025, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2025, ora 13:26:12
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN MARIAN - Inculpat
SAMSUNG ELECTRONICS CO.LTD - Parte vătămată
APPLE INC - Parte vătămată

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, republicată cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) rap. la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STAN MARIAN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din perioada 26.08.2021-13.10.2021). În temeiul art. 323 alin. (1) C.pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STAN MARIAN la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (fapta din 13.10.2021). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024, toate infracţiunile fiind săvârşite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024 în pedepsele componente : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 23.06.2021) - 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 23.06.2021). În temeiul art. 97 alin. (1) Cod. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele de 1 an şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024, urmând ca inculpatului STAN MARIAN să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare (pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 9 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse de 1 an + 1 an + 3 luni). În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., scade perioada executată de la 05.06.2024 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024 - prin care a fost suspendată sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare) până la data rămânerii definitive a prezentei cauze. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pedeapsa accesorie fiind suspendată şi urmând a se executa doar în cazul executării în regim de detenţie a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. Termenul de supraveghere se calculează, conform art. 97 alin. (2) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat prima suspendare a executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 05.06.2024. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele instituţii: Amenajare Edilitară S5 S.R.L. sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Protecţia a Copilului Sector V. Numărul zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii şi programul de reintegrare socială, executate în baza sentinţei penale nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024, nu se deduc, deoarece nu există o dispoziţie legală expresă în acest sens. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 15.12.2021 până la data de 16.12.2021, perioada urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. instanţa va lua act că persoanele vătămate SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD şi APPLE INC., prin reprezentant SCA TURCU & TURCU nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod. pen. dispune confiscarea în vederea distrugerii a bunurilor ridicate: - Telefonul mobil marca Iphone 12 Pro Max Pacific Blue 256 GB pus la dispoziţie de persoana vătămată Popescu Radu – Mihail; - Telefonul mobil marca Samsung Galaxy S21 Ultra pus la dispoziţie de persoana vătămată Prepeliţă Vasile, ambele telefoane mobile se află la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B., conform dovezii nr. 1218213/23.10.2024. În temeiul art. 45 alin. (6) C.pen, raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., menţine confiscarea în vederea distrugerii a telefonului mobil contrafăcut marca Iphone, model 12 Pro max, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 849/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2024. În temeiul art. 256 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (3) Cod. proc. pen. desfiinţează următorul înscris: - Factura fiscală pretins a fi emisă la data de 05.04.2021 de eMAG (seria şi nr. ROWH 208615272707) (original la fila 153 d.u.p.). În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 29.05.2025.



Pagina principală