Informații dosare ce cuprind 3839/214/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3839/214/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 septembrie 2024, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 10:44:02
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune suprafaţa de 7500 mp teren arabil situat în com.Rociu
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU NICULINA - Reclamant
DUMITRACHE MARIN - Pârât
DUMITRACHE ILEANA - Pârât
MARIN GHERGHINA - Pârât
MARIN MARIUS - Pârât
MARIN DUMITRU ROMULUS - Pârât
MARIN ŞTEFAN - Pârât
NEAGOE ANGHEL - Pârât
BĂDULESCU VIORICA - Pârât
BĂDULESCU RAMONA NICULINA - Pârât
BĂDULESCU MELANIA GABRIELA - Pârât

Ședințe:
15 octombrie 2026, ora 13:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 aprilie 2026, ora 13:30
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplica art. 358 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa pârâţilor, legal citaţi în vederea administrării probei cu interogatoriu, considerând această împrejurare un început de dovadă scrisă, urmând a fi avută în vedere la soluţionarea cauzei. În temeiul dispoziţiilor art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, având în vedere dispoziţiile art. 330 din Codul de procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specializarea topografie, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze în raport de teza probatorie indicată. Numeşte expert în specializarea topografie, prin repartizare aleatorie, pe domnul Orjanu Barbu Ovidiu Mihai, aflat lista exper?ilor în această specialitate, comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, precum şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, sub sanc?iunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Stabileşte obiectivele expetizei: - Să se identifice terenul cu indicarea exactă a suprafeţei şi a vecinătăţilor; - Să se menţioneze dacă terenul este delimitat cu garduri, precum şi dacă suprafeţele alcătuiesc un trup comun; - Să se verifice dacă au fost formulate cereri de reconstituire pentru acest teren, formulate de alte persoane în afară de autorii reclamantei; - Să se stabilească regimul juridic al terenului; - Să se stabilească dacă există identitate între suprafeţe şi datele de indentificare alte terenurilor ce fac obiectul cauzei, titlul de proprietate şi cadastru, raportat la situaţia faptică din teren; Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu minim 10 zile înainte de termen, conform art. 335-336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 15.10.2026, ora 13:00, pentru când se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2026.

29 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra probatoriului, în temeiul în temeiul dispoziţiilor art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, având în vedere dispoziţiile art. 265 din Codul de procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze. Din oficiu, în temeiul aceloraşi dispoziţii, raportat la art. 351 din Codul de procedură civilă, dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal, la termenul de judecată următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. În temeiul aceloraşi dispoziţii, raportat la art. 309 din Codul de procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba testimonială cu martorii Crăcănel Ilie şi Liţă Gheorghe, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării prezentei cauze. Ia lua act că reclamanta se obligă să prezinte martorii Crăcănel Ilie şi Liţă Gheorghe fără a fi citaţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară ulterior administrării probatoriului încuviinţat. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să înainteze obiectivele propuse în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 23.04.2026, ora 13:30, pentru când se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2026.

2 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti, nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2025.



Pagina principală