Informații dosare ce cuprind 384/224/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 384/224/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iunie 2026, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2026, ora 08:26:13
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NERGHEŞ ŞTEFAN - Inculpat
BUBUIOC VIANA-LETIŢIA - Inculpat
MIŢIŢI LUCIAN - Inculpat
SC MESTICDAN SRL - Parte civilă
SC DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR DRIMENŢ NORICA - Parte civilă

Ședințe:
21 septembrie 2026, ora 12:00
Complet: Completul 11A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 384/224/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 aprilie 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 12:27:40
Instanță: JudecatoriaDRAGOMIRESTI
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) Îndreptarea erorii materiale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NERGHEŞ ŞTEFAN - Inculpat
BUBUIOC VIANA-LETIŢIA - Inculpat
MIŢIŢI LUCIAN - Inculpat
SC MESTICDAN SRL - Parte civilă
SC DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR DRIMENŢ NORICA - Parte civilă

Ședințe:
21 mai 2026, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală admite, cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul, cât ?i în considerentele Sentinţei Penale nr.180/2026 din 18.05.2026, pronun?ată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul penal nr. 384/224/2025, în sensul că: în loc de ” - av. Vla?in Lavinia pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatei Bubuioc Viana-Leti?ia, conform delegaţiei nr. 5898/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 lei” cum, din eroare, s-a consemnat, se consemnează, în mod corect: „ - av. Deac Eliana Mihaela pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatei Bubuioc Viana-Leti?ia, conform delegaţiei nr. 5898/2024 emise de către Baroul Maramure?, şi a Deciziei nr. 16/2025 emise de Consiliul Baroului Maramureş, onorariu în cuantum de 998 lei.” În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se men?iune în toate exemplarele actelor îndreptate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 mai 2026, ora 09:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 5 Cod penal ?i a Deciziei ÎCCJ nr. 67/2022-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Nerghe? ?tefan, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (faptă din noaptea de 09/10.04.2021), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal, condamnă inculpatul Nerghe? ?tefan, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 03/04.06.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Petrova sau a Primăriei com. Leordina, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal, coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal, condamnă inculpata Bubuioc Viana-Leti?ia la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din noaptea de 03/04.06.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Petrova sau a Primăriei com. Leordina, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 5 Cod penal ?i a Deciziei ÎCCJ nr. 67/2022-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mi?i?i Lucian, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (faptă din noaptea de 09/10.04.2021), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) şi art. 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC. Davaria Prod Line Impex SRL şi obligă, în solidar, inculpa?ii Nerghe? ?tefan ?i Mi?i?i Lucian la plata sumei de 2.690 de lei cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea celor 9 butelii sustrase). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) şi art. 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC. MESTICDAN SRL şi obligă, în solidar, inculpa?ii Nerghe? ?tefan ?i Bubuioc Viana-Leti?ia la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea celor 16 butelii sustrase). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii Nerghe? ?tefan ?i Bubuioc Viana-Leti?ia la plata, în solidar, a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul Mi?i?i Lucian rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen. corob. cu art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, astfel: - av. Boroica Ioana pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Nerghe? ?tefan, conform delegaţiei nr. 5894/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum parţial de 500 lei, -av. Deac Eliana Mihaela pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Nerghe? ?tefan, conform delegaţiei nr. 6171/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 lei, - av. Vla?in Lavinia pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatei Bubuioc Viana-Leti?ia, conform delegaţiei nr. 5898/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 lei, - av. Takacs Claudia-Anetta pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Mi?i?i Lucian, conform delegaţiei nr. 5900/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 de lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2026.

13 mai 2026, ora 09:30
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

8 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerere de amânare formulată de apărătorul incupatului, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

11 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

28 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

5 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

4 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.1
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Scoaterea dosarului nr. 384/224/2025 de pe rolul Completului CPF 1, urmând a fi înaintat la compartimentul registratură în vederea repartizării unui alt complet. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.09.2025 .

3 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet CPF nr.1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.68 alin.(5) C.proc.pen. raportat la art. 64 alin.(1) lit.f) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica de la soluţionarea dosarului penal nr.384/224/2025 al Judecătoriei Dragomireşti. Dispune trimiterea dosarului pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 septembrie 2025.

22 mai 2025, ora 13:00
Complet: Complet CPF nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 04.09.2025, ora 10:00.



Pagina principală