Informații dosare ce cuprind 3843/229/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3843/229/2025/a1.4
Data înregistrării: 22 octombrie 2025, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 13:40:13
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUMITRU BUSUIOC - Contestator Inculpat

Ședințe:
23 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat DUMITRU BUSUIOC, (date), împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 21.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 3843/229/2025/a1.4, pe care o desfiinţează în parte, în sensul că înlătură obligaţia inculpatului de a nu comunica cu martora Dumitru Simona. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 23.10.2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpaţilor contestatori şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 3843/229/2025/a1.4
Data înregistrării: 20 octombrie 2025, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 11:30:59
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARBU T. VASILICA - Inculpat
BARBU FLORIN - Inculpat
CONSTANTIN VASILE - Inculpat
CATRIN ELISEI - Inculpat
DUMITRU BUSUIOC - Inculpat
RADU ION - Parte vătămată
RADU LUCIA - Parte vătămată
CATRIN ELISEI - Parte vătămată

Ședințe:
24 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 2 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 21.10.2025, pronunţate în dosarul nr. 3843/229/2025/a1.4, în sensul că inculpatul BARBU VASILICĂ este născut în data de ...., iar nu în data de ...., astfel cum din eroare s-a men?ionat. Celelalte menţiuni din cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 21.10.2025, pronunţate în dosarul nr. 3843/229/2025/a1.4, rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 octombrie 2025, ora 12:30
Complet: Complet 2 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate în cauză ?i, în consecin?ă, dispune după cum urmează: I. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul BARBU VASILICĂ (cu date) cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului BARBU VASILICĂ, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în ?oseaua Bucure?ti, nr. 65, ora?ul ?ăndărei, jud. Ialomi?a, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul BARBU VASILICĂ are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate CATRIN ELISEI, RADU ION ?i RADU LUCIA; - să nu comunice cu martorii: DOBRE RAMONA, BERBEC NICU?OR, DUMITRU SIMONA, TUDOR LĂMÂI?A, COSTACHE ION RĂZVAN, CRISTEI ALEXANDRU GABRIEL, VASILACHE VICTOR VIRGIL. În temeiul art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul BARBU VASILICĂ ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului BARBU VASILICĂ asupra faptului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul BARBU FLORIN (cu date) cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului BARBU FLORIN ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în ?oseaua Bucure?ti, nr. 65, ora?ul ?ăndărei, jud. Ialomi?a, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul BARBU FLORIN are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate CATRIN ELISEI, RADU ION ?i RADU LUCIA; - să nu comunice cu martorii: DOBRE RAMONA, BERBEC NICU?OR, DUMITRU SIMONA, TUDOR LĂMÂI?A, COSTACHE ION RĂZVAN, CRISTEI ALEXANDRU GABRIEL, VASILACHE VICTOR VIRGIL. În temeiul art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul BARBU FLORIN ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului BARBU FLORIN că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul CATRIN ELISEI ( cu date) cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului CATRIN ELISEI ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în strada Viitor, nr. 2, ora?ul ?ăndărei, jud. Ialomi?a, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul CATRIN ELISEI are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate RADU ION ?i RADU LUCIA; - să nu comunice cu martorii: BARBU GEORGETA, DOBRE RAMONA, BERBEC NICU?OR, DUMITRU SIMONA, TUDOR LĂMÂI?A, COSTACHE ION RĂZVAN, CRISTEI ALEXANDRU GABRIEL, VASILACHE VICTOR VIRGIL. În temeiul art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul CATRIN ELISEI ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului CATRIN ELISEI că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. IV. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 211 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DUMITRU BUSUIOC (cu date) cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului DUMITRU BUSUIOC respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia ?ăndărei, organul desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul DUMITRU BUSUIOC are următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a Ora?ului ?ăndărei, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice cu persoanele vătămate CATRIN ELISEI, RADU ION ?i RADU LUCIA; - să nu comunice cu martorii: BARBU GEORGETA, DOBRE RAMONA, BERBEC NICU?OR, DUMITRU SIMONA, TUDOR LĂMÂI?A, COSTACHE ION RĂZVAN, CRISTEI ALEXANDRU GABRIEL, VASILACHE VICTOR VIRGIL. În temeiul art. 215 alin. 3 ?i alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului DUMITRU BUSUIOC că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive se va realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 ?i 7 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2025.



Pagina principală