Informații dosare ce cuprind 385/214/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 385/214/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 februarie 2020, ora 16:02:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 14:01:04
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune DEF. OPREA TINICĂ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CORBESCU IONICA GABRIELA - Reclamant
OPREA EMANUEL NICOLAE - Reclamant
OPREA MARIA - Reclamant
NEAGOE IONELA ADRIANA - Pârât
STANCU DORINA - Pârât
VOICU ELVIRA - Pârât

Ședințe:
20 mai 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclaman?ii CORBESCU IONICA-GABRIELA, OPREA EMANUEL-NICOLAE, şi OPREA MARIA, în contradictoriu cu pârâţii NEAGOE IONELA-ADRIANA, STANCU I. DORINA, şi VOICU I. ELVIRA. Constată deschisă succesiunea defunctului OPREA TINICĂ, decedat la data de 23.10.2019, cu ultimul domiciliu în com. Recea, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: Oprea Maria, so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, Corbescu Ionica-Gabriela, Oprea Emanuel-Nicolae şi Neagoe Ionela-Adriana, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din cota de 1/3 din bunurile menţionate în certificatul de moştenitor nr. 160 din data de 12.05.2015 emis în dosarul succesoral nr. 213/2015 de B.I.N. Grecu Carmen Costeşti şi dreptul de creanţă în valoare totală de 22.420 lei reprezentând îmbunătăţiri realizate asupra acestor bunuri. Dispune ie?irea din indiviziune în varianta nr. 1 propusă în raportul de expertiză de formare a loturilor, astfel: LOT 1 – se atribuie reclamantului OPREA EMANUEL NICOLAE, respectiv valoarea de 2230 lei si se compune din: a) suprafata de 850 mp curti constructii, situat in intravilanul com.Recea, sat Recea, nr.331, jud. Arges, în valoare de 7570 lei, împreună cu construc?iile ce se găsesc pe acest teren: C1,C2,C3,C4, în valoare totala de 13650 lei, imobil identificat in Plansa nr.1A, cu vecinatatile: Nord-Mazilu Niculae - IE 90233 Est- Badescu Gheorghe si Badescu Gheorghina-IE 90236 si Drum-IE 90471 Sud - David Petre-IE 90246 Vest - most. Oprea Ioana b) Obligă reclamantul OPREA EMANUEL NICOLAE să plătească sultă către LOT 2 - Oprea Maria în valoare de 2230 lei c) Obligă reclamantul OPREA EMANUEL NICOLAE să plătească sultă către LOT 3 - Corbescu Ionica Gabriela în valoare de 2230lei d) Obligă reclamantul OPREA EMANUEL NICOLAE să plătească sultă către LOT 4 - Neagoe Ionela Adriana în valoare de 2230 lei e) Obligă reclamantul OPREA EMANUEL NICOLAE să plătească sultă către LOT 5 - Stancu Dorina în valoare de 6150 lei f) Obligă reclamantul OPREA EMANUEL NICOLAE să plătească sultă către LOT 6 - Voicu Elvira în valoare de 6150 lei LOT 2 - se atribuie reclamantei OPREA MARIA, respectiv valoarea de 2230 lei si se compune din: prime?te sultă compensatorie de la LOT 1 - Oprea Emanuel Nicolae în valoare de 2230 lei LOT 3- se atribuie reclamantei CORBESCU IONICA GABRIELA, respectiv valoarea de 2230 lei si se compune din: prime?te sultă compensatorie de la LOT 1 - Oprea Emanuel Nicolae in valoare de 2230 lei LOT 4- se atribuie paratei NEAGOE IONELA ADRIANA, respectiv valoarea de 2230 lei si se compune din: prime?te sultă compensatorie de la LOT 1 - Oprea Emanuel Nicolae in valoare de 2230 lei LOT 5 - se atribuie paratei STANCU DORINA, respectiv valoarea de 8920 lei si se compune din: a) terenul arabil situat in extravilanul comunei Recea, punctul "Putul Manailei", tarla 20, parcela 262, jud. Arge?, cu suprafa?a de 2075mp, in valoare de 2770 lei, identificat in Plan?a nr.2A, cu vecinătă?ile următoare: Nord-Stefan Constantin - IE 82567 Est-LOT 6-Voicu Elvira Sud - Pandelea Ioana - IE 82569 Vest- Drum-IE 82688 b) prime?te sultă compensatorie de la LOT 1 - Oprea Emanuel Nicolae in valoare de 6150 lei LOT 6 - se atribuie paratei VOICU ELVIRA, respectiv valoarea de 8920 lei si se compune din: a) terenul arabil situat in extravilanul comunei Recea, punctul "Putul Manailei", tarla 20, parcela 262, jud. Arge?, cu suprafa?a de 2075mp, in valoare de 2770 lei, identificat in Plan?a nr.2A, cu vecinătă?ile următoare: Nord-Stefan Constantin - IE 82567 Est - Drum-IE 91743 Sud - Pandelea loana - IE 82569 Vest-LOT 5-Stancu Dorina b) prime?te sultă compensatorie de la LOT 1 - Oprea Emanuel Nicolae in valoare de 6150 lei Compensează par?ial cheltuielile de judecată ?i obligă pe pârârta Stancu Dorina să achite reclaman?ilor suma de 436,33 lei, pe pârâta Voicu Elvira sa achite reclaman?ilor suma de 2.436,33 ?i pe pârâta Neagoe Ionela Adriana să achite suma de 609,08 lei către reclaman?i. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.05.2026.

6 mai 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

21 aprilie 2026, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

18 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026ora 11:30. Pronunţară în şedinţa publică din data de 18.11.2025.

9 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2025, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025.

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine adresă către expert Ion Alexandra, în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Faţă de lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025 ora 11,00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2025.

17 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine adresă către expert Ion Alexandra, în vederea efectuării lucrării. Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Stancu Dorina, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2025 ora 11,00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2024.

5 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la completarea taxei de timbru şi, pe cale de consecinţă. Stabileşte valoarea cererii principale la suma de 30.005 lei din care 7585 lei valoarea masei partajabile, astfel cum a fost stabilită prin încheierea de admitere în principiu din data de 21.12.2023 şi 22420 lei drept creanţă. Stabileşte taxa de timbru la suma de 1500,25 lei şi constată că reclamanţii au achitat deja suma de 1.162,40 lei, fiind necesară doar completarea acestei taxe cu suma de 337,85 lei. Păstrează în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza dacă solicită doar partajarea cotelor părţi ce au revenit autorului lor prin certificatul de moştenitor nr. 160 din data de 12.05.2015 emis în dosarul succesoral nr. 213/2015 de B.I.N. Grecu Carmen Costeşti iar în caz contrar să precizeze/completeze acţiunea, cu indicarea clară a solicitărilor şi a părţilor cu care înţeleg a se judeca în contradictoriu. Pune în vedere pârâtelor Stancu Dorina şi Voicu Elvira, să se prezinte personal în faţa instanţei, sau să precizeze în scris dacă din bunurile înscrise în certificatul moştenitor nr. 160/2015, rămase de pe urma lui Oprea Ioana, solicită sultă sau atribuirea bunurilor în natură. Va emite adresă către expert Ion Alexandra, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2024 ora 11,00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2024

21 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, cu ataşarea în copie a raportului de expertiză întocmit de acesta, f.175-186, precum şi adresa doamnei expert Ion Alexandra, cu menţiunea de a identifica separat îmbunătăţirile făcute de către reclamanţi la construcţiile C1 şi C2, iar ulterior, să comunice răspunsul său, atât doamnei expert Ion Alexandra, cât şi instanţei,. Emite adresă către doamna expert Ion Alexandra, prin care se încunoştinţa de faptul că s-a solicitat domnului expert Brumă Eugen, identificarea separată a îmbunătăţirilor aduse la construcţiile C1 şi C2, cu solicitarea de a i se comunice în mod direct răspunsul, urmând ca până la data de 5.11.2024, să întocmească raportul de lotizare, În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2024 ora 11,00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2024.

9 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să precizeze în scris, obiectul cererii, respectiv dacă se solicită ieşirea din indiviziune doar între descendenţii iniţiali, respectiv Stancu Dorina, Oprea Tinică şi Voicu Elvira cu o cotă de 1/3 fiecare, sau se solicită în plus ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile care vor reveni defunctului Oprea Tinică între cei 4 moştenitori ai acestuia. Admite proba cu expertiză având ca obiectiv lotizarea, solicitată de reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată, cu următoarele obiective: - formarea de loturi între pârâta Stancu Dorina, moştenitorii lui Oprea Tinică şi pârâta Voicu Elvira potrivit cotei de 1/3 ce revine fiecăruia; expertul va ţine cont şi de voinţa părţilor din proces, iar dacă această voinţă nu concordă, să formeze mai multe variante de lotizare în care să acopere voinţa fiecăruia. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, ca în termen de 10 zile lucrătoare de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, emite adrese către expertul topograf Ion Alexandra pentru a fi înstiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Ion Alexandra în vederea efectuării lotizării finale. Pentru ca reclamanţii să precizeze obiectul acţiunii şi în vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2024 ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.

21 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclaman?ii CORBESCU IONICA-GABRIELA, OPREA EMANUEL-NICOLAE şi OPREA MARIA în contradictoriu cu pârâţii NEAGOE IONELA-ADRIANA, STANCU I. DORINA şi VOICU I. ELVIRA. Constată deschisă succesiunea defunctului OPREA TINICĂ, decedat la data de 23.10.2019, cu ultimul domiciliu în com. Recea, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: Oprea Maria, so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, Corbescu Ionica-Gabriela, Oprea Emanuel-Nicolae şi Neagoe Ionela-Adriana, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din cota de 1/3 din bunurile menţionate în certificatul de moştenitor nr. 160 din data de 12.05.2015 emis în dosarul succesoral nr. 213/2015 de B.I.N. Grecu Carmen Costeşti şi dreptul de creanţă în valoare totală de 22.420 lei reprezentând îmbunătăţiri realizate asupra acestor bunuri. Dispune formarea şi atribuirea loturilor pentru ieşirea din indiviziune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.12.2023.

7 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.12.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2023.

24 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.12.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2023.

10 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2023.

27 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2023.

13 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.10.2023.

9 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că raportul de expertiză în specialitatea topografie a fost depus la dosar cu două zile înaintea şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu cu suma de 1.360 lei, formulată de expertul în specialitatea topografie, Ion Alexandra, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză. Admite în parte cererea de majorare a onorariului, formulată de expert tehnic judiciar Brumă Eugen, în sensul plăţii sumei de 1.000 lei pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, pune în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de 1.000 lei şi să depună dovada achitării la dosar. Se citează pârâta Stancu Dorina. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2023, ora 11,00, pentru când se citează pârâta Stancu Dorina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

24 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expert. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua, după citarea părţilor şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Rămâne prorogată discutarea cererii de majorare onorariu cu suma de 2320 lei, formulată de expertul Brumă Eugen. Se citează pârâta Stancu Dorina. Pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2023, ora 11,00, pentru când se citează pârâta Stancu Dorina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023.

27 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de motivele invocate şi de multitudinea cererilor pe care dl. expert Stănculeanu Cristian le-a depus şi de stăruinţa sa de a fi înlocuit, de împrejurarea că acesta suferă de anumite boli cronice, chiar dacă încă nu este suspendat de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru celeritatea judecării cauzei, dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna Ion Alexandra, corespunzător poz. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adrese către d-l expert Stănculeanu Cristian pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu d-na expert Ion Alexandra şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Încuviinţează cererea de amânare şi de înlocuire a expertului, formulată de pârâta Stancu Dorina, prin avocat. Rămâne prorogată discutarea cererii de majorare onorariu cu suma de 2320 lei, formulată de expertul Brumă Eugen. Pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2023, ora 11,00 ,pentru când se citează pârâta Stancu Dorina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023.

13 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că prin Hotărârea nr. 11/05.12.2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Costeşti s-a dispus desfiinţarea completului C 2-1. Soluţionarea prezentei cauze se va realiza de completul învestit ca urmare a repartizării ciclice a cauzelor ce au aparţinut completului C2-1, părţile urmând a fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 13.12.2022, la data de 27.01.2023, ora 11,00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2022.

22 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.

27 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, după pronunţarea în cauză a încheierii de admitere în principiu. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul în specialitatea topografie Stănculeanu Cristian. Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de pârâta Stancu Dorina. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertului Stănculeanu Cristian Ştefan, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 22.11.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2022.

17 mai 2022, ora 11:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, după pronunţarea în cauză a încheierii de admitere în principiu. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta Stancu Dorina, prin avocat. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 27.09.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.

22 martie 2022, ora 11:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, după pronunţarea în cauză a încheierii de admitere în principiu. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul în specialitatea topografie Stănculeanu Cristian. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertului Stănculeanu Cristian Ştefan, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 17.05.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2022.

11 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că în cauză părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, după pronunţarea în cauză a încheierii de admitere în principiu. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul în specialitatea topografie Stănculeanu Cristian. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 22.03.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2022.

9 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta Stancu Dorina, prin avocat. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raportul în specialitatea construcţii, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul în specialitatea topografie Stănculeanu Cristian. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 11.01.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2021.

28 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese la experţii desemnaţi Stănculeanu Cristian, în specialitatea topografie şi Brumă Eugen, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi acordă termen la data de 09.11.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2021.

25 mai 2021, ora 13:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi, proba cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan a bunurile imobile ce compun masa succesorală, indicate în acţiune; -să se identifice şi terenurile menţionate în certificatele de moştenitor nr. 160/12.05.2015 emis de BIN Grecu Carmen şi nr. 1505/15.10.1986 emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş şi -să se precizeze dacă există identitate între terenurile indicate în cele două certificate de moştenitor. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: – evaluarea imobilelor terenuri şi construcţii indicate în acţiune ca făcând parte din masa succesorală şi a îmbunătăţirilor indicate de reclamanţi ca reprezentând drept de creanţă. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Stănculeanu Cristian, în specialitatea topografie şi pe Brumă Eugen, fiind singurul expert în lista experţilor autorizaţi, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Stănculeanu Cristian, în specialitatea topografie şi a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 28.09.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.

23 martie 2021, ora 14:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorilor prezenţi: Oprea Jenică, Stancu Alexandru, Negru Maria şi Bădescu Maria să se prezinte la următorul termen de judecată, necitaţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neprezentare. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei testimoniale cu martori. Se citează martorii Neagoe Ana şi Voicu Cornel Amână judecarea cauzei, pentru lipsă dosarului de fond şi acordă termen la data de 25.05.2021, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2021.

12 ianuarie 2021, ora 11:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru părţi proba testimonială cu martori indicaţi. Se citază martorii. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei testimoniale cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 23.03.2021, ora 14,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2021.

3 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea pârâtei Stancu Dorina, cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată, personal, pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 12.01.2021, ora 11,30, pentru când părţile se citează pârâta Stancu Dorina cu menţiunea de mai sus, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2020.

8 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţarea probei cu înscrisuri solicitată de părţi şi a probei cu interogatoriul pârâtelor, solicitată de reclamanţi. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice la dosarul cauzei, cu listă, numele şi adresele a doi martori. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu expertiza tehnică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtelor să se prezinte personal la următorul termen de judecată, personal, pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, interogatoriul pentru a fi luat pârâtelor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 03.11.2020, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2020.



Pagina principală