Informații dosare ce cuprind 3850/109/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3850/109/2018
Data înregistrării: 31 mai 2022, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2025, ora 14:56:53
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act emis de autorităţi publice locale SUSPENDARE efecte AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE NR.191/20.03.2018 + SUSP. LUCRĂRI CONSTRUIRE; ADMIN. EXCEPŢIEI NELEGALITATE H.C.L.336/07.09.2017, CONS. LOC. 204/2004
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Burdulea Adrian - Constantin - Intervenient
Constantin Florica - Intervenient
Constantin Daniel Florian - Intervenient
Dragomir Robert - Daniel - Intervenient
Frăţică Liviu - Cătălin - Intervenient
Frăţică Dorina - Intervenient
Lupu Mihnea Ioan Mina - Intervenient
Negreanu Emanoil - Intervenient
Negreanu Mariana - Livia - Intervenient
Oprea Dragoş - Andrei - Intervenient
Pavel George - Mirel - Intervenient
Popescu Ica - Intervenient
Popescu Elena - Intervenient
Soare Marian - Leontin - Intervenient
Soare Dragoş - Constantin - Intervenient
Stancu Florin - Intervenient
Şerban Gabriela - Cristina - Intervenient
Ştefan Ioan - Narcis - Intervenient Ioan - Narcis
Didea Narcisa - Intervenient
O - MAC PADURE & GRADINA SRL - - Intervenient în numele altei persoane
MARY PLAST COMP SRL - Intervenient în numele altei persoane
SC VALMAR LOGISTIC CAR SRL - Intervenient în numele altei persoane
Nicoară Stela Elena - Intervenient în numele altei persoane
Codreau Cristian Narcis - Intervenient în numele altei persoane
Matei Adelina Simona - Intervenient în numele altei persoane
Mitrache Paula - Intervenient în numele altei persoane
Busuioc Remus Alexandru prin curator Busuioc Ilie - Intervenient în numele altei persoane
SOMAZZI SAFTA MIHAELA - Intimat Intervenient
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Recurent Pârât
COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN - Intimat Reclamant
IRIMIA VICTORIA - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN - Intimat Reclamant
DR. IRIMIA SRL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN - Intimat Reclamant
SC TITIDAN SRL - Recurent Pârât
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI - Recurent Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Recurent Pârât

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune completarea Deciziei nr.850/07.11.2024, în sensul că admite recursul împotriva sentinţei nr.744/28.06.2022, casează în parte sentinţa şi, rejudecând, obligă reclamanţii la plata către pârâta Titidan SRL a sumei de 41.014 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

7 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Admite recursurile. Casează în parte sentinţa şi încheierea din 18.12.2018 şi, rejudecând, respinge excepţia de nelegalitate a HCL Piteşti, nr.336/07.09.2017 şi cererea privitoare la anularea autorizaţiei de construire nr.191/20.03.2018. Menţine în rest sentinţa şi încheierea. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul recurentei-pârâte Titidan SRL. Obligă intimaţii-reclamanţi la plata către recurenta-pârâtă Titidan SRL a sumei de 25.200 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 07.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile la comunicarea deciziei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.10.2024

22 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declaraţia de abtinere. Fără cale de atac.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C5-CC
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării.

11 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 643/46/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2023 la solicitarea apărătorului intimaţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2022, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie formulate, a excepţiei de nelegalitate invocată şi a înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere părţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de intimaţii – reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.



2. Numărul dosarului: 3850/109/2018
Data înregistrării: 16 noiembrie 2018, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2024, ora 14:52:41
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: A II A CIVILA
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ SUSPENDARE efecte AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE NR.191/20.03.2018 + SUSP. LUCRĂRI CONSTRUIRE; ADMIN. EXCEPŢIEI NELEGALITATE H.C.L.336/07.09.2017, CONS. LOC. 204/2004
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOMAZZI SAFTA MIHAELA la Cab. Av. STANCIULESCU SORIN - Intervenient
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât
COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA GABRIEL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA VICTORIA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
DR. IRIMIA SRL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
SC TITIDAN SRL - Pârât
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât

Ședințe:
14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CI 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.

4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CI 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei nr. 744/28.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 3850/109/2018 la paragraful 3, pagina 20 în sensul că se va consemna „..masca de umbră nr. 6...”, cum este corect, în loc de „masca de umbră nr. 5” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2024.

18 martie 2022, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind demolarea construcţiilor efectuate până la momentul formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017 privind avizarea Planului Urbanistic de Detaliu pentru investiţia: „Construire ansamblu clădire mixtă 2S+P+10E”, amplasament Bd. I.C. Brătianu, nr. 54, mun. Piteşti, jud. Argeş, invocată de reclamanţi. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L. – prin reprezentant Dr.Irimia Tiberiu – Gabriel în contradictoriu cu pârâţii Titidan S.R.L., Primăria Municipiului Piteşti – prin primar, Primarul Municipiului Piteşti si Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Anulează Autorizaţia de construire nr. 191 din 20.03.2018 emisă de Primarul Municipiului Piteşti privind lucrările de construire pentru „Ansamblu clădire mixtă (2S+P+10E) cu locuinţe colective (64 apartamente), spaţii comerciale, (93 locuri de parcare din care 71 subterane), sistematizare teren si organizare şantier”. Respinge capătul de cerere privind demolarea construcţiilor existente la momentul formulării cererii de chemare în judecată ca rămas fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Titidan S.R.L., formulată de intervenienta Somazzi Safta Marinela. Ia act că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 18.03.2022.

4 martie 2022, ora 14:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18 martie 2022

1 martie 2022, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de efectuare a unei expertize specialitatea arhitectură, formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul.

25 februarie 2022, ora 12:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii pârâte

21 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului titular

26 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă lămuriri la raportul de expertiză

12 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de lămurire a raportului de expertiză formulată de reclamanţi cu referire la poziţionarea clădirilor în cuprinsul diagramelor întocmite de către expertul judiciar (obiecţiunea nr. 1) si, în consecinţă: Emite adresă către expertul judiciar cu menţiunea de a lămuri obiecţiunea nr. 1 formulată de către reclamanţi în cuprinsul notelor scrise de la dosar f. 995-1000, iar în cazul în care expertul judiciar îşi însuşeşte opiniile reclamanţilor (privind pretinsa poziţionare greşită în cuprinsul diagramelor a clădirilor avute în vedere) să refacă raportul de expertiză în raport de poziţionarea corectă a clădirilor. Se vor ataşa adresei, în copie, obiecţiunile de la dosar f. 995-1000. Respinge în rest cererile de lămurire a raportului de expertiză, formulate de părţi. Amână cauza la data de 26.11.2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2021.

2 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul consilier al reclamanţilor.

13 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: .

7 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 02.11.2021

29 iunie 2021, ora 13:00
Complet: Complet amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză.

27 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză.

2 februarie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport de expertiză

15 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză

6 octombrie 2020, ora 11:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 iulie 2020, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză

23 iunie 2020, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit adrese către Biroul Central pentru Expertize Tehnice şi Judiciare, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica stadiul sau modul de soluţionare al cererii depusă de doamna Ioan Marcela la data de 12 iunie 2020. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Ioan Marcela pentru a comunica dacă i-a fost soluţionată cererea de suspendare din activitatea de expert, în caz afirmativ urmând să depună dovada suspendării, iar în caz negativ să efectueze lucrarea dispusă de instanţă la data de 13 ianuarie 2020. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire până la termenul de judecată următor, după primirea relaţiilor soliciate. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2020, ora 12,00, pentru când părţile, în raport de dispoziţiile art. 229 cod procedură civilă au termen în cunoştinţă

27 martie 2020, ora 09:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: "suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României"

27 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

13 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va dispune amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat la data de 27 ianuarie 2020, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

16 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză, invocată de reclamanţi, precum şi cererea de efectuare a unei noi expertize de către un expert în specializarea construcţii civile si industriale, formulată de reclamanţi. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize specialitatea topografie, cadastru geodezie, formulată de reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a abuzului de drept si de aplicare a amenzii judiciare avocatului Ghergulescu Adrian, cerere formulată de către avocat Stănciulescu Sorin care reprezintă pe pârâta Titidan S.R.L. si pe intervenienta Somazzi Safta Mihaela. Pronunţată în sedinţa publică din 16.12.2019.

13 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe excepţia şi cererile formulate pentru data de 16 decembrie 2019. Acordă Termen de fond la data de 13 ianuarie 2020

11 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.

10 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de reclamanţi. Admite cererea de lămurire a raportului de expertiză, formulată atât de reclamanti, cât si de pârâta Titidan. Se emite adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a reface răspunsul la obiectivul stabilit de instanţă si explicitat prin încheierea de şedinţă din 28.06.2019, urmând a fi avute în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei, inclusiv cele depuse la termenul de judecată din 07.10.2019 (să precizeze si să redea pe schiţă construcţiile reclamanţilor, în raport de înscrisurile depuse de părţi la dosar cu privire la aceste imobile dacă construcţiile faptice coincid cu cele scriptice, iar în caz negativ să reda părţile din imobile ce nu corespund înscrisurilor). Pronunţată în sedinţa publică din 10.10.2019

7 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi si societatea pârâtă la data de 10.10.2019. Acordă termen de fond la data de 11 noiembrie 2019.

19 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ, formulată de reclamanţii IRIMIA GABRIEL şi IRIMIA VICTORIA, ambii cu domiciliul în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr.4, jud. Argeş şi DR IRIMIA SRL, cu sediul în Piteşti str. Negru Vodă, nr.3-5,jud. Argeş, toţi cu domiciliul/sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Ghergulescu Adrian cu sediul profesional în str. Joseph Lister, nr.58, et.1, sector5 , Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI – PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, Str. Victoriei, Nr. 24, Judeţul Argeş, TITIDAN S.R.L., având CUI 139085, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J03/103/1992, cu sediul în Piteşti, Str. Armand Călinescu, Nr. 2, Et. 1, Judeţul Argeş, CONSILIUL LOCAL PITEŞTI si intervenienta în interesul pârâtei TITIDAN S.R.L. - SOMAZZI SAFTA MIHAELA, cu domiciliul procesual ales la Cab.Av. Stănciulescu Sorin din Craiova, str. Calea Bucureşti, bl. 13B, ap. 7, jud. Dolj. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 19.09.2019.

16 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de reclamanţi la data de 19 septembrie 2019. Acordă termen de fond la data de 07 octombrie 2019

8 august 2019, ora 09:00
Complet: Complet Vacanta 1 - C.A.F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

7 august 2019, ora 09:00
Complet: Complet Vacanta 1 - C.A.F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa relaţiilor, amână cauza la data de 16 septembrie 2019, pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, sub sancţiunea amenzii judiciare.

8 iulie 2019, ora 08:30
Complet: Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată acordat pentru soluţionarea cererii de suspendare a actului administrativ, formulată de reclamanţi, la data de 07.08.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 08.07.2019.

28 iunie 2019, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate, invocată de reclamanţi. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 invocată de pârâta SC TITIDAN S.R.L. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC TITIDAN SRL Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2019.

25 iunie 2019, ora 12:30
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2019

3 iunie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a de depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei de către intervenientul accesoriu SOMAZZI SAFTA MARINELA. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul instituţiilor pârâte pentru a depune pun punct de vedere referitor la cererea de intervenţie accesorie formulată de SOMAZZI SAFTA MARINELA, precum şi asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15, alin. 1 din Legea nr. 554/2004R.

22 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea deamânare a cauzei formulată de reprezentantii pârâţilor,pentru a lua cunoştinţă de raportulde expertiză

8 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză.

19 martie 2019, ora 08:30
Complet: Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la 08.04.2019, formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L.

11 martie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

15 februarie 2019, ora 08:30
Complet: Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele si dispozitivul încheierii de şedinţă din 11.02.2019, în sensul că se vor consemna la primul obiectiv al expertizei, în loc de „să se transpună pe schiţă cu coordonate si vecinătăţi terenurile deţinute de reclamanţii Irimia Gabriel si Irimia Victoria, în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 4 si terenul deţinut de pârâta Secol Urban Invest S.R.L., din Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 54, jud. Argeş;”, următoarele: -să transpună pe schiţă cu coordonate si vecinătăţi terenurile deţinute de reclamanţii Irimia Gabriel si Irimia Victoria, în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 4 si DR.Irimia S.R.L. în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 6 si terenul deţinut de pârâta Secol Urban Invest S.R.L., din Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 54, jud. Argeş, cum este corect. Încheierea se comunică expertului desemnat în cauză cu adresă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 Februarie 2019.

11 februarie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a fi administrată proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie

28 ianuarie 2019, ora 10:00
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţii TITIDAN S.R.L., PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI si PRIMĂRIA MUN.PITEŞTI proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Cultură Argeş cu solicitarea de a comunica dacă imobilul în litigiu, situat în Piteşti, Bd. IC Brătianu, nr. 54 face parte din situl urban Bd. Republicii, urmând să justifice răspunsul în raport de următoarele adrese care conţin menţiuni contradictorii, ce vor fi anexate în copie: adresa nr. 170/27.02.2012 emisă de această instituţie către OMV PETROM (f.201, vol. I), adresa nr. 757/08.10.2018 emisă de această instituţie către TTIDAN S.R.L. (f.380, vol II), adresa nr. 343/03.04.2013 emisă de această instituţie către OMV PETROM (f.200, vol I), adresa nr. 47348/05.10.2018 emisă de Primăria Mun. Piteşti către TITIDAN S.R.L. (f.379, vol. II). Se va solicita, de asemenea, să depună întreaga documentaţie deţinută cu privire la situl urban (doar partea referitoare la imobilul în litigiu) pentru toată perioada în care instituţia deţine informaţii (dosar clasare/declasare, alte cereri, etc). Se emit adrese către Institutul Naţional al Patrimoniului si către Ministerul Culturii si Identităţii Naţionale pentru a comunica dacă imobilul în litigiu face parte din Situl Urban Bd.Republicii, având în vedere contradicţiile existente, urmând a fi anexate aceleaşi adrese, precum şi schiţa cadastrală a imobilului aflată la fila nr. 203 vol. I. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, cadastru si geodezie, având ca obiectiv stabilirea distanţelor dintre imobilul pentru care s-a emis autorizaţia de construire a cărei anulare se solicită si imobilele deţinute de reclamanţi, situate pe str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 4 si nr. 6, urmând a fi avute în vedere si înscrisurile ce vor fi indicate de instanţă. Prorogă desemnarea expertului, stabilirea onorariului provizoriu si emiterea adreselor la termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamanţilor să depună, în copie, autorizaţia de construire/extindere a imobilului situat în str.I.C.Brătianu nr. 6, releveul acesteia, atât la cumpărare, cât în urma extinderii, precum şi schiţa cadastrală aferentă contractului de vânzare-cumpărare a imobilului. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului pentru a comunica obiectul de activitate, precum şi sedii secundare/puncte de lucru ale DR.IRIMIA S.R.L., cu sediul social în str. Negru Vodă, nr. 3-5, Piteşti, jud. Argeş, înregistrată la ONRC sub nr. J3/572/2007. Prorogă pronunţarea asupra expertizei tehnice specialitatea arhitectură/urbanism privind studiul de însorire si verificarea documentaţiei în raport de dispoziţiile legale în materie de urbanism, solicitată de reclamanţi, până la efectuarea expertizei topografice si până la înaintarea relaţiilor solicitate. Respinge proba cu cercetarea locală, solicitată de pârâta TITDAN S.R.L. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.02.2019, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2019.

18 decembrie 2018, ora 8:30
Complet: F10'-Contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii în legătură cu excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 204/22.12.2004, invocată de pârâţi prin întâmpinare, si, în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 204/22.12.2004, invocată de reclamanţi. Respinge excepţia inadmisibilităţii în legătură cu excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2018.



3. Numărul dosarului: 3850/109/2018
Data înregistrării: 22 iunie 2018, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2018, ora 19:01:54
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ SUSPENDARE EXECUTARE- ANULARE AUT. CONSTR. NR.191/20.03.2018 + SUSP. LUCRĂRI CONSTRUIRE; ADMIN. EXCEPŢIEI NELEGALITATE H.C.L.336/07.09.2017, CONS. LOC. 204/2004
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COJOACA PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA GABRIEL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA VICTORIA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
DR. IRIMIA SRL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
TITIDAN SRL - Pârât
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât

Ședințe:
12 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Scoate cauza de pe rol
Soluția pe scurt: Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul către Tribunalul Vâlcea, conform Sentinţei civile nr. 70/F-CC/08.11.2018 a Cur?ii de Apel Piteşti Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamanţi şi pârâţii autorităţi publice locale, prin apărători, pentru studiul punctului de vedere scris şi înscrisurilor depuse de către pârâta S.C. TITIDAN SRL, prin apărător, care le-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare. Prorogă, la termenul următor, discutarea punctului de vedere scris cu privire la cererea precizatoare a reclamanţilor, depus de către pârâta S.C. TITIDAN SRL,prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta S.C. TITIDAN SRL, prin apărător, pentru studiul cererii precizatoare depusă de către reclamanţi la acest termen de judecată şi a documentaţiei depusă de pârâţii autorităţi publice, prin consilier juridic, în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere pârâtei S.C. TITIDAN SRL să depună la dosarul cauzei dovezi din care să reiasă data întocmirii studiului de însorire în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii precizatoare depusă de către reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

1 august 2018, ora 11:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 406 C.pr.civ ia act de renun?area reclamantei COJOACA PREDESCU MICHAELA la judecata cauzei. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârâta S.C.TITIDAN SRL, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru studiul întâmpinărilor şi înscrisurilor depuse de către pârâţi la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor autorităţi publice locale, să permită apărătorului reclamanţilor, însoţit de un inspector de specialitate din cadrul primăriei, să studieze P.U.Z., în special pentru zona cu construcţia în litigiu, şi să facă copiile necesare de pe documentele studiate pentru a fi depuse la dosarul cauzei în vederea analizării lor şi de către instanţă. Pune în vedere pârâţilor autorităţi publice locale să depună la dosarul cauzei documenta?ia tehnică care a stat la baza emiterii P.U.D. Pune în vedere pârâtei S.C. TITIDAN SRL să depună la dosarul cauzei, titlul de proprietate al terenului aferent construcţiei în litigiu, pentru a fi identificate cu exactitate vecinătăţile, precum şi toată documenta?ia cadastrală pentru construcţia în litigiu şi planul de încadrare în zonă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală