Informații dosare ce cuprind 3850/109/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3850/109/2018
Data înregistrării: 31 mai 2022, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2025, ora 14:56:53
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act emis de autorităţi publice locale SUSPENDARE efecte AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE NR.191/20.03.2018 + SUSP. LUCRĂRI CONSTRUIRE; ADMIN. EXCEPŢIEI NELEGALITATE H.C.L.336/07.09.2017, CONS. LOC. 204/2004
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Burdulea Adrian - Constantin - Intervenient
Constantin Florica - Intervenient
Constantin Daniel Florian - Intervenient
Dragomir Robert - Daniel - Intervenient
Frăţică Liviu - Cătălin - Intervenient
Frăţică Dorina - Intervenient
Lupu Mihnea Ioan Mina - Intervenient
Negreanu Emanoil - Intervenient
Negreanu Mariana - Livia - Intervenient
Oprea Dragoş - Andrei - Intervenient
Pavel George - Mirel - Intervenient
Popescu Ica - Intervenient
Popescu Elena - Intervenient
Soare Marian - Leontin - Intervenient
Soare Dragoş - Constantin - Intervenient
Stancu Florin - Intervenient
Şerban Gabriela - Cristina - Intervenient
Ştefan Ioan - Narcis - Intervenient Ioan - Narcis
Didea Narcisa - Intervenient
O - MAC PADURE & GRADINA SRL - - Intervenient în numele altei persoane
MARY PLAST COMP SRL - Intervenient în numele altei persoane
SC VALMAR LOGISTIC CAR SRL - Intervenient în numele altei persoane
Nicoară Stela Elena - Intervenient în numele altei persoane
Codreau Cristian Narcis - Intervenient în numele altei persoane
Matei Adelina Simona - Intervenient în numele altei persoane
Mitrache Paula - Intervenient în numele altei persoane
Busuioc Remus Alexandru prin curator Busuioc Ilie - Intervenient în numele altei persoane
SOMAZZI SAFTA MIHAELA - Intimat Intervenient
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Recurent Pârât
COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN - Intimat Reclamant
IRIMIA VICTORIA - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN - Intimat Reclamant
DR. IRIMIA SRL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN - Intimat Reclamant
SC TITIDAN SRL - Recurent Pârât
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI - Recurent Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Recurent Pârât

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune completarea Deciziei nr.850/07.11.2024, în sensul că admite recursul împotriva sentinţei nr.744/28.06.2022, casează în parte sentinţa şi, rejudecând, obligă reclamanţii la plata către pârâta Titidan SRL a sumei de 41.014 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

7 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Admite recursurile. Casează în parte sentinţa şi încheierea din 18.12.2018 şi, rejudecând, respinge excepţia de nelegalitate a HCL Piteşti, nr.336/07.09.2017 şi cererea privitoare la anularea autorizaţiei de construire nr.191/20.03.2018. Menţine în rest sentinţa şi încheierea. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul recurentei-pârâte Titidan SRL. Obligă intimaţii-reclamanţi la plata către recurenta-pârâtă Titidan SRL a sumei de 25.200 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 07.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile la comunicarea deciziei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.10.2024

22 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declaraţia de abtinere. Fără cale de atac.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C5-CC
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării.

11 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 643/46/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2023 la solicitarea apărătorului intimaţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2022, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie formulate, a excepţiei de nelegalitate invocată şi a înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere părţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de intimaţii – reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.



2. Numărul dosarului: 3850/109/2018
Data înregistrării: 16 noiembrie 2018, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2024, ora 14:52:41
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: A II A CIVILA
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ SUSPENDARE efecte AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE NR.191/20.03.2018 + SUSP. LUCRĂRI CONSTRUIRE; ADMIN. EXCEPŢIEI NELEGALITATE H.C.L.336/07.09.2017, CONS. LOC. 204/2004
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOMAZZI SAFTA MIHAELA la Cab. Av. STANCIULESCU SORIN - Intervenient
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât
COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA GABRIEL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
IRIMIA VICTORIA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
DR. IRIMIA SRL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN - Reclamant
SC TITIDAN SRL - Pârât
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât

Ședințe:
14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CI 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.

4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CI 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei nr. 744/28.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 3850/109/2018 la paragraful 3, pagina 20 în sensul că se va consemna „..masca de umbră nr. 6...”, cum este corect, în loc de „masca de umbră nr. 5” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2024.

18 martie 2022, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind demolarea construcţiilor efectuate până la momentul formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017 privind avizarea Planului Urbanistic de Detaliu pentru investiţia: „Construire ansamblu clădire mixtă 2S+P+10E”, amplasament Bd. I.C. Brătianu, nr. 54, mun. Piteşti, jud. Argeş, invocată de reclamanţi. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L. – prin reprezentant Dr.Irimia Tiberiu – Gabriel în contradictoriu cu pârâţii Titidan S.R.L., Primăria Municipiului Piteşti – prin primar, Primarul Municipiului Piteşti si Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Anulează Autorizaţia de construire nr. 191 din 20.03.2018 emisă de Primarul Municipiului Piteşti privind lucrările de construire pentru „Ansamblu clădire mixtă (2S+P+10E) cu locuinţe colective (64 apartamente), spaţii comerciale, (93 locuri de parcare din care 71 subterane), sistematizare teren si organizare şantier”. Respinge capătul de cerere privind demolarea construcţiilor existente la momentul formulării cererii de chemare în judecată ca rămas fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Titidan S.R.L., formulată de intervenienta Somazzi Safta Marinela. Ia act că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 18.03.2022.

4 martie 2022, ora 14:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18 martie 2022

1 martie 2022, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de efectuare a unei expertize specialitatea arhitectură, formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul.

25 februarie 2022, ora 12:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii pârâte

21 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului titular

26 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă lămuriri la raportul de expertiză

12 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de lămurire a raportului de expertiză formulată de reclamanţi cu referire la poziţionarea clădirilor în cuprinsul diagramelor întocmite de către expertul judiciar (obiecţiunea nr. 1) si, în consecinţă: Emite adresă către expertul judiciar cu menţiunea de a lămuri obiecţiunea nr. 1 formulată de către reclamanţi în cuprinsul notelor scrise de la dosar f. 995-1000, iar în cazul în care expertul judiciar îşi însuşeşte opiniile reclamanţilor (privind pretinsa poziţionare greşită în cuprinsul diagramelor a clădirilor avute în vedere) să refacă raportul de expertiză în raport de poziţionarea corectă a clădirilor. Se vor ataşa adresei, în copie, obiecţiunile de la dosar f. 995-1000. Respinge în rest cererile de lămurire a raportului de expertiză, formulate de părţi. Amână cauza la data de 26.11.2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2021.

2 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul consilier al reclamanţilor.

13 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: Complet amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: .

7 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 02.11.2021

29 iunie 2021, ora 13:00
Complet: Complet amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză.

27 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză.

2 februarie 2021, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport de expertiză

15 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză

6 octombrie 2020, ora 11:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 iulie 2020, ora 12:00
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză

23 iunie 2020, ora 10:30
Complet: CI 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit adrese către Biroul Central pentru Expertize Tehnice şi Judiciare, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica stadiul sau modul de soluţionare al cererii depusă de doamna Ioan Marcela la data de 12 iunie 2020. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Ioan Marcela pentru a comunica dacă i-a fost soluţionată cererea de suspendare din activitatea de expert, în caz afirmativ urmând să depună dovada suspendării, iar în caz negativ să efectueze lucrarea dispusă de instanţă la data de 13 ianuarie 2020. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire până la termenul de judecată următor, după primirea relaţiilor soliciate. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2020, ora 12,00, pentru când părţile, în raport de dispoziţiile art. 229 cod procedură civilă au termen în cunoştinţă