Informații dosare ce cuprind 3851/260/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3851/260/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iulie 2025, ora 12:47:00
Data ultimei modificări: 7 august 2025, ora 16:49:53
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GABOR G. ISTVAN - Inculpat
ROSTAŞ D. GABOR - Inculpat
GABOR M. MATE - Inculpat

Ședințe:
1 august 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator GABOR ISTVAN, împotriva Încheierii din data de 25.07.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moine?ti în dosar nr. 3851/260/2025/a1.1 pe care o menţine Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr.2.907/C din 8.07.2020 – 2.340 din 13.08.2020 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată interpretariatul din limba română în limba maghiară, de către domnul interpret GROSU MARTON LORANT, precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de 619,26 lei. În temeiul art.16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005, dispune comunicarea copiei certificate a incheierii şi factura fiscală nr. HR1179 din 01.08.2025 în valoare de 619,26 lei, Departamentului economico-financiar şi administrativ – Compartimentul financiar-contabil, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. Pen., obligă inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.



2. Numărul dosarului: 3851/260/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iulie 2025, ora 10:12:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2025, ora 13:17:59
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR G. ISTVAN - Inculpat
ROSTAŞ D. GABOR - Inculpat
GABOR M. MATE - Inculpat

Ședințe:
25 iulie 2025, ora 08:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Rosta? Gabor, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. ?i art. 77 lit.a C.pen. (măsură dispusă prin Încheierea nr. 200/08.07.2025 pron. în ds. nr. 3494/260/2025, def. prin Înch. Nr. 73/11.07.2025 a Tribunalului Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 15 din 08.07.2025) 2. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Rosta? Gabor privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. 3. În temeiul art. 348 alin. (1) C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen, din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Rosta? Gabor - măsură dispusă prin Încheierea nr. 200/08.07.2025 pron. în ds. nr. 3494/260/2025, def. prin Înch. Nr. 73/11.07.2025 a Tribunalului Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 15 din 08.07.2025 - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Rosta? Gabor, de sub puterea mandatului de arestare nr. 15 din 08.07.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să nu ia legătura cu martorii Bor? Florin, Dogaru Loredana, Herghelegiu Elena Carmen, Dukarm Alexandru Ioan, Atudorei Valentin ?i Croitoru Valentin. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen, stabile?te ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul unde inculpatul va executa măsura, respectiv: I.P.J. Harghita – Sec?ia 2 Poli?ie Rurală Miercurea Ciuc - Postul de poli?ie Ciucsângeorgiu. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică următoarelor instituţii: I.P.J Harghita - Biroul Supravegheri Judiciare, Poli?ia Mun. Miercurea Ciuc – Sec?ia de Poli?ie Rurală Nr. 2 Miercurea Ciuc, Postul de Poli?ie Ciucsângeorgiu, Serviciului Public Comunitar pentru eliberarea ?i eviden?a Pa?apoartelor Harghita, Poliţiei de Frontieră Române, S.P.C.L.E.P. Miercurea Ciuc, Centrului de re?inere ?i arest preventiv în care se află custodiat inculpatul. II. 1. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculparul Gabor Mate, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C. pen (măsură dispusă prin Încheierea nr. 200/08.07.2025 pron. în ds. nr. 3494/260/2025, def. prin Înch. Nr. 73/11.07.2025 a Tribunalului Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 16 din 08.07.2025) 2. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Gabor Mate privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. 3. În temeiul art. 348 alin. (1) C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Gabor Mate - măsură dispusă prin Încheierea nr. 200/08.07.2025 pron. în ds. nr. 3494/260/2025, def. prin Înch. Nr. 73/11.07.2025 a Tribunalului Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 16 din 08.07.2025 - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Gabor Mate, de sub puterea mandatului de arestare nr. 16 din 08.07.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să nu ia legătura cu martorii Bor? Florin, Dogaru Loredana, Herghelegiu Elena Carmen, Dukarm Alexandru Ioan, Atudorei Valentin ?i Croitoru Valentin. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen, stabile?te ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află domiciliul unde inculpatul va executa măsura, respectiv: Poliţia Municipiului Moineşti - Compartimentul Supraveghere Judiciară - Secţia 7 Poliţie Rurală Brusturoasa - Postul de Poliţie Ghimeş-Făget. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică următoarelor instituţii: I.P.J Bacău - Biroul Supravegheri Judiciare, Poli?ia Mun. Moine?ti – Sec?ia 7 Poli?ei Rurală Brusturoasa, Postul de Poli?ie Ghime?-Făget, Serviciului Public Comunitar pentru eliberarea ?i eviden?a Pa?apoartelor Bacău, Poliţiei de Frontieră Române, S.P.C.L.E.P Palanca, Centrului de re?inere ?i arest preventiv în care se află custodiat inculpatul. III. 1. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constata legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Gabor Istvan, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C. pen. (măsură dispusă prin Încheierea nr. 203/10.07.2025 pron. în ds. nr. 3562/260/2025, def. prin Înch. Nr. 78/15.07.2025 a Tribunalului Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/10.07.2025). 2. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Gabor Istvan (prin Încheierea nr. 203/10.07.2025 pron. în ds. nr. 3562/260/2025, def. prin Înch. Nr. 78/15.07.2025 a Tribunalului Bacău, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/10.07.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. 3. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Gabor Istvan privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica Centrului de re?inere ?i arest preventiv în care se află custodiat inculpatul. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.07.2025.

24 iulie 2025, ora 14:30
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 25.07.2025.



Pagina principală