Informații dosare ce cuprind 3851/260/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3851/260/2025/a1.2
Data înregistrării: 26 august 2025, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2025, ora 13:00:55
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) verificare măsură preventivă art. 207 C.p.p.
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GABOR G. ISTVAN - Contestator Inculpat - av of

Ședințe:
11 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art. 14 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, constată efectuată traducerea de către Grosu Marton Lorant Interprindere Individuală şi încuviinţează onorariul în cuantum de 246.51 lei pentru traducerea Încheierii de dezînvestire nr. 167 pronunţată în dosarul nr. 3851/180/2025/a1.2 din 01.09.2025. În baza art. 16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi după factura fiscală nr. HR1234 din data de 08.09.2025 în cuantum de 246.51 lei, către Compartimentul economico - financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către domnul Grosu Marton Lorant Interprindere Individuală. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.09.2025.

1 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat G.I. împotriva încheierii din data de 21.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Moine?ti în dosarul nr. 3851/260/2025/a1.2, ca nefondată. Men?ine încheierea contestată. În baza art. 273 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă maghiară Grosu-Marton Lorant, în cuantum de 614,09 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei (pentru avocat Curtianu Bianca Diana- delega?ie 29806/2025). În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.09.2025.

29 august 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2025, cu citarea contestatorului-inculpat la locul de deţinere.



2. Numărul dosarului: 3851/260/2025/a1.2
Data înregistrării: 20 august 2025, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 26 august 2025, ora 13:30:32
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare măsură preventivă art. 207 C.p.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR G. ISTVAN - Inculpat
ROSTAŞ D. GABOR - Inculpat
GABOR M. MATE - Inculpat

Ședințe:
21 august 2025, ora 09:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: ..1. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul Rosta? Gabor, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. ?i art. 77 lit.a C.pen., măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Rosta? Gabor privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 2.În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul Gabor Mate, studii 11 clase, fără obligaţii militare, fără ocupa?ie, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C. pen, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Gabor Mate privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Gabor Istvan, fiul lui Gaspar ?i Hajnal, născut necăsătorit, fără ocupa?ie, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C. pen., măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Gabor Istvan privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Ia act că inculpatul Gabor Rostaş a fost asistat de apărător ales av. Av. Şűk?ş Jozsef conform delega?iei seria HR nr. 096910 /21.08.2025 iar inculpa?ii Gabor Iştvan şi Gabor Mate au fost asistati de apărători din oficiu av. Av. Pralea Mariana( în substituire av. Răduc Andreea) şi av. Popovici Mihaela. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.08.2025.

21 august 2025, ora 09:00
Complet: Complet nr.40
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



Pagina principală