Informații dosare ce cuprind 3851/260/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3851/260/2025/a1.3
Data înregistrării: 16 septembrie 2025, ora 15:35:00
Data ultimei modificări: 29 septembrie 2025, ora 15:31:47
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GABOR ISTVAN - Contestator Inculpat
ROSTAŞ D. GABOR - Inculpat

Ședințe:
19 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Gabor Istvan, împotriva Încheierii nr. 254/12.09.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moineşti, în dosarul nr. 3851/260/2025/a1.3. În baza art. 273 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă maghiară Grosu-Marton Lorant, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2025.



2. Numărul dosarului: 3851/260/2025/a1.3
Data înregistrării: 11 septembrie 2025, ora 09:43:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2025, ora 16:22:13
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare măsuri preventive art. 207 CPP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR G. ISTVAN - Inculpat
ROSTAŞ D. GABOR - Inculpat
GABOR M. MATE - Inculpat

Ședințe:
15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin.1 din regulamentul de aplicare al Legii nr. 187/1997, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 1054/C din data de 27.07.2005 şi art. 1 alin.1 din ordinul comun nr. 772/C.414/2009, al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către traducătorul autorizat Grosu-Marton Lorant şi depunerea facturilor cu valoarea acestor prestaţii în sumă totală de 880,3 lei, şi dispune efectuarea plăţii către traducător. În temeiul art. 16 alin.2 din regulamentul de aplicare a Legii nr. 178/1997 aprobat prin ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1054/C din data de 27.07.2005 dispune comunicarea copiei certificate a încheierii, precum şi facturile fiscale seria HR1248, în cuantum de 432,10 lei factura fiscală nr. HR 1249/12.09.2025 în cuantum de 380,97 lei precum şi factura fiscală HR1250/12.09.2025 în cuantum de 67,23 lei, Compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.09.2025.

12 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului Gabor Iştvan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge cererile inculpatilor Gabor Mate şi Gabor Rostaş de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate. 1În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul Rosta? Gabor, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. ?i art. 77 lit.a C.pen., măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. 2.În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul Gabor Mate, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C. pen, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. 3.În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Gabor Istvan, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev ?i ped de art. 371 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a C. pen., măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Ia act că inculpaţii Gabor Iştvan, Gabor Rostaş şi Gabor Mate au fost asistaţi de apărător ales av. Rusu Călin conform împuternicirii avocaţiale seria HR nr. 112046/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.09.2025.



Pagina principală