Informații dosare ce cuprind 3857/216/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3857/216/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2019, ora 10:56:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2023, ora 15:01:24
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mihalcea Gheorghe - Reclamant
Mihalcea Vasile-Toader - Pârât
Mihalcea Ştefania - Pârât
Mihalcea Viorel-Catalin - Pârât
Mihalcea Violeta-Liliana - Pârât
Mihalcea Florica - Pârât
Stanciu Vasilica Claudia - Pârât
Mihalcea Cornelius - Pârât

Ședințe:
25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de reclamantul Mihalcea Gheorghe având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, dispozitivului ?i minuta sentin?ei civile 122/2022 pronunţată în data de 07.02.2022 în dosarul nr. 3857/216/2019 Se constată că, a fost reţinut greşit numele pârâtei Mihalcea ?tefania ca fiind Stan (fostă Mihalcea) Se constată că, din eroare au fost reţinuţi moştenitorii defunctului Mihalcea Pompiliu ca fiind Stan (fostă Mihalcea) ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea ?tefania, în loc de Mihalcea ?tefania, Mihalcea Violeta Liliana ?i Mihalcea Viorel Cătălin, cum ar fi fost corect. Dispune îndreptarea erorilor materiale cu privire la numele pârâ?ilor, men?ionate anterior ?i, pe cale de consecin?ă: La alin.2, fila 4/6 din considerente se va re?ine corect: La data de 11.03.2011 a decedat şi Mihalcea Pompiliu, moştenitorii acestuia fiind Mihalcea ?tefania, în calitate de so?ie supravie?uitoare, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea Viorel Cătălin, ultimii doi în calitate de fii, conform actelor de stare civilă depuse la dosar. La alin.1 din dispozitiv ?i minută se va re?ine corect: Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul Mihalcea Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia, Mihalcea Cornelius, Mihalcea ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana domiciliată ?i Mihalcea Viorel – Cătălin. La alin.3 din dispozitiv ?i minută se va re?ine corect: Constată că moştenitorii acestuia sunt reclamantul Mihalcea Gheorghe, în calitate de fiu al defunctului, pârâ?ii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia şi Mihalcea Cornelius în reprezentarea autorului lor comun, fiu al aceluiaşi defunct, Mihalcea Vasile Toader, decedat la data de 17.09.2020 şi pârâţii Mihalcea ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea Viorel – Cătălin, în reprezentarea autorului lor comun, fiu al aceluiaşi defunct, Mihalcea Pompiliu, decedat la data de 11.03.2011 . La alin.6 din dispozitiv ?i minută se va re?ine corect: Constată că pârâţii Mihalcea ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea Viorel-Cătălin culeg restul de 1/3 din masa succesorală La alin. 13 din dispozitiv ?i minută se va re?ine corect: Lotul nr. 3 compus din sultă în sumă de 21.000 lei se atribuie mo?tenitorilor defunctului Mihalcea Pompiliu, decedat la data de 11.03.2011, respectiv pârâ?ilor Mihalcea ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea Viorel-Cătălin. Sulta în sumă de 21.000 lei este primită de la lotul nr.1. La alin. 15 din dispozitiv ?i minută se va re?ine corect: Obligă pârâţii Mihalcea ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea Viorel-Cătălin la plata în favoarea reclamantului Mihalcea Gheorghe a sumei de 3049 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile efectuate de reclamant cu prezenta cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2023

21 martie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de dl. expert Cătănoiu Mirel Vasile. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 122/2022 pronunţată în data de 07.02.2022 în dosarul nr. 3857/216/2019 cu următoarele alineate: ”Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză - Cătănoiu Mirel Vasile, având ca obiect majorarea onorariu provizoriu ?i stabilire onorariu final. Majorează onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, efectuată de dl. expert Cătănoiu Mirel Vasile cu suma de 500 lei., Stabile?te cuantumul final al expertizei la suma de 2000 lei. Ia act de faptul că reclamantul a achitat diferen?a de 500 lei cu chitan?a nr. 1935053142/1 din data de 24.09.2021 aflată la fila 215 dosar.” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 21.03.2022

7 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul Mihalcea Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia, Mihalcea Cornelius, Stan (fostă Mihalcea) ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea ?tefania, Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Mihalcea Ifrim, decedat în 17.03.1992. Constată că moştenitorii acestuia sunt reclamantul Mihalcea Gheorghe, în calitate de fiu al defunctului, pârâ?ii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia şi Mihalcea Cornelius în reprezentarea autorului lor comun, fiu al aceluiaşi defunct, Mihalcea Vasile Toader, decedat la data de 17.09.2020 şi pârâţii Stan (fostă Mihalcea) ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea ?tefania, în reprezentarea autorului lor comun, fiu al aceluiaşi defunct, Mihalcea Pompiliu, decedat la data de 11.03.2011 . Constată că reclamantului îi revine cota de 1/3 din masa succesorală. Constată că pârâţii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia şi Mihalcea Cornelius culeg împreună cota de 1/3 din masa succesorală Constată că pârâţii Stan (fostă Mihalcea) ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea ?tefania culeg restul de 1/3 din masa succesorală Constată că masa succesorală este compusă din următoarele imobile: 1. Imobil terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 95297/1997 la rubrica extravilan, tarlaua 99, cu suprafa?a reală de 10.953 m.p. compus din următoarele corpuri: - teren în suprafa?ă de 2640 m.p. cu destina?ia fâne?e, situat în tarlaua 78 parcela 4153/1 - teren în suprafa?ă de 1213 m.p. cu destina?ia pă?une împădurită, situat în tarlaua 78 parcela 4154/1 - teren în suprafa?ă de 7100 m.p. cu destina?ia fâne?e, situat în tarlaua 79 parcela 4186/1; 2. Imobil teren înscris în Titlul de proprietate nr. 95297/1997 la rubrica extravilan, tarlaua 99, cu suprafa?a reală de 17.141 m.p. compus din următoarele corpuri: - teren în suprafa?ă de 8845 m.p. cu destina?ia pă?une împădurită, situat în tarlaua 79 parcela 4185; - teren în suprafa?ă de 4296 m.p. cu destina?ia pă?une împădurită, situat în tarlaua 79 parcela 4184; - teren în suprafa?ă de 4000 m.p. cu destina?ia pă?une împădurită, situat în tarlaua 79 parcela 4185. 3. Imobil teren înscris în Titlul de proprietate nr. 95297/1997 la rubrica extravilan, tarlaua 120, cu suprafa?a reală de 13.230 m.p compus din următoarele corpuri: - teren în suprafa?ă de 4000 m.p. cu destina?ia pă?une, situat în tarlaua 19 parcela 1287; - teren în suprafa?ă de 9230 m.p. cu destina?ia pă?une, situat în tarlaua 18 parcela 1315 4. Imobil teren înscris în Titlul de proprietate nr. 95297/1997 ?i în sentin?a civilă nr. 578 din data de 08.05.2019, pronun?ată de Judecătoria Curtea de Arge? în dosarul nr. 1799/216/2018, definitivă, la rubrica intravilan, în suprafa?ă reală de 2571 m.p. Constată că valoarea masei succesorale este de 63.001 lei Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor,. În următoarea modalitate: Lotul nr. 1 compus din toate imobilele cuprinse în masa partajabilă, în valoare totală de 63.001 lei se atribuie reclamantului Mihalcea Gheorghe. Lotul nr. 1 va plăti sultă în favoarea lotului nr. 2 în sumă de 21.000 lei ?i sultă în favoarea lotului 3 în valoare de 21.000 lei. Lotul nr. 2 compus din sultă în sumă de 21.000 lei se atribuie mo?tenitorilor defunctului Mihalcea Vasile Toader, decedat la data de 17.09.2020, respectiv pârâ?ilor Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia şi Mihalcea Cornelius. Sulta în sumă de 21.000 lei este primită de la lotul nr.1 Lotul nr. 3 compus din sultă în sumă de 21.000 lei se atribuie mo?tenitorilor defunctului Mihalcea Pompiliu, decedat la data de 11.03.2011, respectiv pârâ?ilor Stan (fostă Mihalcea) ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea ?tefania. Sulta în sumă de 21.000 lei este primită de la lotul nr.1. Obligă pârâţii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia şi Mihalcea Cornelius la plata în favoarea reclamantului Mihalcea Gheorghe a sumei de 3049 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile efectuate de reclamant cu prezenta cauză. Obligă pârâţii Stan (fostă Mihalcea) ?tefania, Mihalcea Violeta-Liliana ?i Mihalcea ?tefania la plata în favoarea reclamantului Mihalcea Gheorghe a sumei de 3049 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile efectuate de reclamant cu prezenta cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 07.02.2022

31 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2022.

6 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru data de 31.01.2022 pentru când se citează reclamantul şi pârâţii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia ?i Mihalcea Cornelius, cu copia prezentei încheieri. Se citează pârâ?ii Mihalcea ?tefania, Mihalcea Viorel şi Mihalcea Violeta cu copie ac?iune ?i copia prezentei încheieri. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 06.12.2021

22 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferen?ei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1910 lei, în raport de valoarea stabilită prin raportul de expertiză. Se citează pârâ?ii cu men?iunea chemării personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, pentru a î?i exprima acordul cu privire la partajarea bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021

27 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021

24 mai 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză ce trebuiau efectuate în cauză de către dl. expert Cătănoiu Mirel ?i Stănculeanu Elena. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2021.

29 martie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză ce trebuiau efectuate în cauză de către dl. expert Cătănoiu Mirel ?i Stănculeanu Elena. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021

17 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conceptarea şi citarea, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor pârâtului Mihalcea Vasile Toader, numiţii Mihalcea Florica, Stanciu Vasilica Claudia şi Mihalcea Cornelius. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâţii Mihalcea Ştefania, Mihalcea Viorel, Mihalcea Violeta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 martie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2020.

24 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâ?ilor, proba testimonială cu martorul Constantin Ion, precum şi proba cu expertiză specialitatea topografie ?i evaluare bunuri imobile. Desemnează expert în persoana doamnei Stănculeanu Elena Camelia pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: -identificarea în schi?ă ?i vecinătăţi a terenurilor indicate în cererea de chemare în judecată; -verificarea situa?iei cadastrale a acestora. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 de lei în sarcina reclamantului. Desemnează expert în persoana domnului Cătănoiu Mirel Vasile pentru efectuarea unei expertize specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare având următoarele obiective: -să ia legătura cu expertul topograf ?i, în funcţie de suprafa?a identificată de acesta cu privire la terenurile indicate în cererea de chemare în judecată, să le evalueze în momentul finalizării raportului de expertiză specialitatea topografie ?inând seama de acesta. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen de 10 zile, sub sanc?iunea decăderii. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorul Constantin Ion. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2020.

14 mai 2020, ora 11:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2020.

20 februarie 2020, ora 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 14 mai 2020, ora 11.00, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2020.



Pagina principală