Informații dosare ce cuprind 38682/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 38682/299/2024
Numărul vechi: 1294/2025
Data înregistrării: 11 aprilie 2025, ora 09:11:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2025, ora 15:54:23
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
DRUICĂ FLORIN - Apelant Inculpat
DRĂGOI ANDREI - Apelant Inculpat
OLĂRIŢA COSTACHE - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
19 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 970/A/ În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti şi de inculpaţii Druică Florin şi Drăgoi Andrei, împotriva sentin?ei penale nr. 342 din data de 26.03.2025, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în dosar nr. 38682/299/2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Druică Florin perioada reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la data de 07.11.2024 până la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Drăgoi Andrei perioada reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la data de 07.11.2024 până la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe apelanţii Druică Florin şi Drăgoi Andrei la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei fiecare către stat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apelul Parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2025.

4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025

5 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei - Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 04.06.2025. ******************* În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DRUICĂ FLORIN şi DRĂGOI ANDREI şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 5.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 38682/299/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2024, ora 15:40:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 09:18:14
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRUICA FLORIN - Inculpat
DRAGOI ANDREI - Inculpat
OLARITA COSTACHE - Parte vătămată

Ședințe:
26 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. a, lit. d ?i lit. f C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRUICĂ FLORIN, ... la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 06.11.2024). În temeiul art. 234 alin. 1 teza finală cu referire la art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. II. În temeiul art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. a, lit. d ?i lit. f C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., cu ref. la art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul DRĂGOI ANDREI, ... la pedeapsa principală de 4 (patru) ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 06.11.2024). În temeiul art. 234 alin. 1 teza finală cu referire la art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., adaugă partea neexecutată din pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 837/2023 din data de 16.06.2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 944/2023 din 21.11.2023 a Curţii de Apel Bacău, în dosarul nr. 9233/180/2021 (calculată prin deducerea perioadei cuprinse între data de 15.12.2023 la zi) la pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., stabilită în prezenta cauză, pedeapsa complementară rezultantă urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Druică Florin perioada reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la data de 07.11.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Drăgoi Andrei perioada reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la data de 07.11.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Druică Florin, dispusă prin Încheierea din data de 08.11.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 36260/299/2024, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 153/UP/08.11.2024, emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la aceea?i dată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Drăgoi Andrei, dispusă prin Încheierea din data de 08.11.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 36260/299/2024, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 152/UP/08.11.2024, emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la aceea?i dată. Dispune emiterea formelor de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 modificată prin Legea nr.255/2013, prin raportare la pct.22 din Anexa actualizată a acestei legi, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Druică Florin ?i Drăgoi Andrei în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În conformitate cu art.5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, aduce la cunoştinţa inculpa?ilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilelor genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d rap. la art. 112 alin. 3 C.pen. cu ref. la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Druică Florin, a sumei de 40 (patruzeci) lei, echivalentul bâtei de lemn folosite la săvâr?irea infrac?iunii, ce apar?ine persoanei vătămate Olări?a Costache, raportat la pre?ul pie?ei unui astfel de obiect. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Olări?a Costache (cu domiciliul în Bucureşti, str. Maior Alexandru Câmpeanu, nr. 18, sector 1) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, care au asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpa?ilor Druică Florin ?i Drăgoi Andrei, respectiv doamnele avocat Micu N. Nicoleta ?i Scortanu D. Ana-Maria, onorariu în cuantum de câte 2378 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Druică Florin ?i Drăgoi Andrei la plata sumei de câte 2000 lei (din care 600 lei pentru fiecare, sumă aferentă fazei de urmărire penală, ?i 1400 de lei fiecare, sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

19 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 12.03.2025, ora 09:00, sala 304.



Pagina principală