Informații dosare ce cuprind 387/255/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 387/255/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 februarie 2026, ora 09:42:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 09:42:40
Instanță: Judecătoria Marghita
Secție: Judecătoria Marghita
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALOGH VALENTIN (zis BULETIN) - Inculpat
LAKATOS SANDOR - Inculpat
SC GLOEXPRESS SRL - Parte vătămată
PANETTA GIUSEPPE - Parte civilă
SC UNICARM SRL - Parte civilă
SC MOKKATI EXIM SRL - Parte civilă
MURGU COSMIN - Parte civilă
Î.I. RADOCZ ETELKA - Parte civilă
POP DANIEL-ATTILA - Parte civilă
Î.I. KOCZE ATTILA - Parte civilă
PRAJA IOAN - Parte civilă

Ședințe:
22 iulie 2026, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală ?i art. 159 coroborat cu art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul BALOGH VALENTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate PANETTA GIUSEPPE ?i POP DANIEL ATTILA, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BALOGH VALENTIN: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 10.07.2025 – SC GALOEXPRES S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d), art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 07.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 09.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 10.08.2025 – MOKKATTI EXIM S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 09.09.2025 – Murgu Cosmin), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13.09.2025 – II Radocz Etelka), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d), art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14.01.2026 – Praja Ioan), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului BALOGH VALENTIN pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, instanţa deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii ?i arestării preventive, din data de 14.08.2025, respectiv din data de19.01.2026 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Marghita, menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi instanţă, măsura fiind executorie. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală ?i art. 159 coroborat cu art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul LAKATOS SANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate PANETTA GIUSEPPE, POP DANIEL ATTILA ?i S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L., ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LAKATOS SANDOR: - la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 07.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 09.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 09.09.2025 – Murgu Cosmin), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal; - la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14.01.2026 – Praja Ioan), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa va aplica inculpatului LAKATOS SANDOR pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termen care, potrivit art. 92 alin. (2) Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, instanţa impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Petreu sau al Primăriei municipiului Marghita, pe o durată de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, instanţa va deduce din pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, din data de 14.08.2025, respectiv din data de 19.01.2026 şi până la data punerii sale în libertate - 03.06.2026. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR instituită prin Încheierea penală nr. 34/03.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 387/255/2026/a3 de Tribunalul Bihor. III. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1369 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. UNICARM S.A. şi obligă în solidar pe inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR la plata către aceasta a sumei de 890,16 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.I. RADOCZ ETELKA, prin reprezentant RADOCZ ETELKA şi obligă pe inculpatul BALOGH VALENTIN la plata către aceasta a sumei de 329,50 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că persoana vătămată GALOEXPRES S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că părţile civile MURGU COSMIN ?i PRAJA IOAN, au renunţat la acţiunea civilă întrucât prejudiciul acestora a fost integral reparat. Ia act de faptul că prejudiciul material în cuantum de 215 lei cauzat părţii civile S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L., a fost integral reparat. În temeiul art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L. faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR. În temeiul art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de părţile civile PANETTA GIUSEPPE ?i POP DANIEL ATTILA, fa?ă de inculpa?ii BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR. IV. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care sunt cuprinse şi cele aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d), alin. (4) Cod procedură penală, obligă părţile civile PANETTA GIUSEPPE, POP DANIEL ATTILA ?i S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L. la plata sumei de 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. V. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului Moş Alexandru, desemnat din oficiu pentru inculpatul Balogh Valentin, va rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 956 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5351/10.02.2026 aferentă fazei de cameră preliminară, respectiv suma de 1.044 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5590/31.03.2026 aferentă fazei de judecată, în total suma de 1.130 lei. Totodată, onorariul avocatului Szatmari Sandor Ferenc, desemnat din oficiu pentru inculpatul Lakatos Sandor, va rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 956 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5149/10.02.2026 aferentă fazei de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală şi art. 7 din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 3 ore la termenele de judecată din data de 05.05.2026 (1 oră), 26.05.2026 (1 oră) şi 23.06.2026 (1 oră) , va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2026.

23 iunie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

26 mai 2026, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

5 mai 2026, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea şi de a încheia împăcarea cu părţile civile, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.



Pagina principală