Informații dosare ce cuprind 3881/277/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3881/277/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 decembrie 2024, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2026, ora 08:31:22
Instanță: Judecătoria Pătârlagele
Secție: Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) art.107 alin.1 ind.1 lit.a art.109 alin.1 ind.1 lit.a şi b şi alin.2 lit.b din Legea 46/2008, art.228-229 alin.1 lit.b NCP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂCĂTEJ D. GHEORGHIŢĂ-CONSTANTIN - Inculpat
HUSU I. IONUŢ-CONSTANTIN - Inculpat
POSEA GH. GHEORGHE-FLORIN - Inculpat
OBŞTEA MOŞNENILOR CHIOJDENI - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
15 iunie 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Răcătej Gheorghiţă Constantin , la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi din păduri" în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. a si b şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din 29.07.2022). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Răcătej Gheorghiţă Constantin la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din C.Penal, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen (faptă din data de 30.07.2022). În baza art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, inculpatul Răcătej Gheorghiţă Constantin urmează să execute pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită la 1 an, 9 luni închisoare (prin adăugarea sporului de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.p. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Siriu sau Primăriei oraşului Nehoiu, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage totodată atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art.404 alin.2 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Posea Gheorghe Florin ,la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi din păduri", faptă prev. şi ped. de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din 30.07.2022), cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Posea Gheorghe Florin ,la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b din C.Penal, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. În baza art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul Posea Gheorghe Florin, ,să execute pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită la 1 an, 5 luni închisoare (prin adăugarea sporului de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.p. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Siriu sau Primăriei oraşului Nehoiu, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage totodată atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art.404 alin.2 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., cu re?inerea art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen. şi instan?a îl condamna pe inculpatul Husu Ionuţ Constantin la pedeapsa amenzii în cuantum de 2500 lei (calculată prin înmulţirea unui număr de 100 zile-amendă, cu suma de 25 lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea 46/2008, cu aplic. art. 43 alin. (1) C.pen (faptă din 29.07.2022). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., cu re?inerea art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen. şi instan?a îl condamna pe inculpatul Husu Ionuţ Constantin la pedeapsa amenzii în cuantum de 2250 lei (calculată prin înmulţirea unui număr de 90 zile-amendă, cu suma de 25 lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori tăiaţi din păduri", fapte prev. şi ped. de art. 109 alin. 1 ind.1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplic. art. 43 alin. (1) C.pen (faptă din 29.07.2022). În baza art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul Husu Ionuţ Constantin să execute amenda cea mai mare, respectiv 2500 lei, sporită la 4000 lei (prin adăugarea sporului de 1/3 din cealaltă pedeapsă). În temeiul art. 96 alin. 4 Cpp, instanţa constată că nu se impune revocarea suspendării pedepsei aplicate prin prin S.P. nr. 71/10.05.2022 pronun?ată Judecătoria Pătârlagele în dosarul 2277/277/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.05.2022. În temeiul art. 63 alin. (1) şi alin. (3) C.pen., atrage atenţia inculpatului Husu Ionuţ Constantin că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 559 alin. (1) C.proc.pen., îi pune în vedere inculpatului Husu Ionuţ Constantin că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Totodată, îi pune în vedere inculpatului Husu Ionuţ Constantin dispoziţiile art. 22 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 253/2013, potrivit cărora, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda aplicată în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, poate solicita judecătorului delegat cu executarea eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă care nu poate depăşi 2 ani. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art. 108 lit. d) Cod penal ?i art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, dispune confiscarea confiscarea specială a celor două motofierăstraie, respectiv marca Husqarna 455 de culoare portocaliu, seria 2018 0900157 965 03 01-00 şi motofierăstrăul de culoare roşu cu negru cu inscripţii în limba rusă având pansonată seria RUIOI43F ce aparţine lui Răcătej Gheoghiţă Constantin, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Buzău conform dovezii seria H nr. 0261161/31.08.2022. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă inculpaţii Răcătej Gheorghiţă Constantin, Posea Gheorghe Florin şi Husu Ionuţ Constantin la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 mai 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.06.2026. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

20 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţată astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

27 martie 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.04.2026.

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre stabileşte data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.03.2026.

26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 Cod proc. penală dispune repunerea pe rol a cauzei. Fixează termen de judecată la data de 19.03.2026, ora 09.00. Dispune citarea inculpaţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

8 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.(1) Cod procedură penală stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 26.02.2026. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată în şedinţă publică la 08.01.2026.

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.01.2026, ora 09.00, în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere.

27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.12.2025, ora 09,00, faţă de lipsa apărătorului inculpatului Posea Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2025.

18 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 4 din 26.08.2025 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile cu mentiunea că "orice dispoziţii stabilite pentru termenul anterior se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite."

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 18.09.2025, ora 09.00. Încuviin?ează cererea apărătorului inculpatului prin care solicită termen în vederea pregătirii apărării.

24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.06.2025, ora 09.00, la cererea de amânare formulată de apărătorul inc.Posea Ghe. Citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2025.



Pagina principală