Informații dosare ce cuprind 38995/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 38995/3/2023
Numărul vechi: 1957/2025
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2025, ora 11:01:40
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DNA - Apelant
LUCA ELENA CAMELIA (fostă Cornilă) - Apelant Inculpat
IONIŢĂ CORNEL - Apelant Inculpat
ARMĂŞELU MARINELA - Apelant Inculpat
VIPER CONCEPT SRL - Apelant Inculpat
POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1 - Intimat Parte civilă
PRIMĂRIA SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMAR (POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1) - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termenul a fost preschimbat din data de 08.09.2025 pentru data de 11.09.2025 ora 10.00 sala P85



2. Numărul dosarului: 38995/3/2023
Data înregistrării: 21 decembrie 2023, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 11:35:43
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art.48 al. C.p.rap.la art.52 al.3 C.p. cu referire la art.13 ind.2 din Lg.78/2000 rap.la art.297 al.1 C.p. cu aplic.art.35 al.1 C.p., art.322 al.1 C.p.cu aplic.art.77 lit.a C.p.?i art.35 al.1 C.p....
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUCA ELENA CAMELIA (fostă Cornilă) - Inculpat
IONIŢĂ CORNEL - Inculpat
ARMĂŞELU MARINELA - Inculpat
VIPER CONCEPT SRL - Inculpat
POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1 - Parte civilă
PRIMĂRIA SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMAR (POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1) - Parte civilă

Ședințe:
30 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cerere de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. nr.530 din 7.05.2025, pronun?ată în dosarul nr.38995/3/2023, formulată de domnul avocat Negrescu Mina . Dispune înlăturarea din cuprinsul sentin?ei penale nr. nr.530 din 7.05.2025, pronun?ată în dosarul nr.38995/3/2023 a men?iunii cu privire la inculpata Armă?elu Marinela ” trimisă in judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000” În loc de ” inculpata Armă?elu Camelia care, ulterior, după ce l-a semnat, l-a transmis inculpatului Ioni?ă Cornel care la rândul său l-a transmis autorită?ii contractante pentru a fi avut la întocmirea notei de intrare-recep?ie ?i la efectuarea plă?ii” se va men?iona că ” inculpata Luca Elena Camelia care, ulterior, după ce l-a semnat, l-a transmis inculpatului Ioni?ă Cornel care la rândul său l-a transmis autorită?ii contractante pentru a fi avut la întocmirea notei de intrare-recep?ie ?i la efectuarea plă?ii” Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 30.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatei, a păr?ilor civile, ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivului sentin?ei penale nr. 530 din data de 7.05.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 38995/3/2023. În baza art. 278 C. proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 530 din data de 7.05.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 38995/3/2023, în sensul că în loc de ” În baza art. 147 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15000 de RON la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 2400 RON), respectiv 800 de RON, inculpata executând în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15800 de RON„, cum în mod eronat s-a consemnat, se va men?iona ” În baza art. 147 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15000 de RON la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 24000 RON), respectiv 8000 RON, inculpata executând în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 23000 RON.” În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 12.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a ?i tez. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia -trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 75 alin.2 lit.b din C.pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri semnătură private, prev. ?i ped. de art. prev. ?i ped. de art. 52 alin.2 rap. la art. 47 C.pen. ?i art.75 alin.2 lit.b C.pen. cu ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art.38 alin.2 din C.pen. constatată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei au fost săvâr?ite în condi?iile concursului formal de infrac?iuni. În baza art. 89 alin.1 din C.pen. rap. la art. 38 alin.1 din C.pen. ?i art. 39 alin.1 lit.b din C.pen contope?te cele două pedepse, urmând ca inculpatei să i se aplice pedeapsă de 4 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună ?i 10 zile, urmând ca în final să fie stabilită pedeapsa de 5 luni ?i 10 de zile. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 5 luni ?i 10 de zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatei Luca (fostă Cornilă) Elena-Camelia asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a ?i tez. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Ioni?ă Cornel - trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului Ioni?ă Cornel pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 75 alin.2 lit.b din C.pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului Ioni?ă Cornel pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b din C.pen. În baza art.38 alin.2 din C.pen. constatată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei au fost săvâr?ite în condi?iile concursului formal de infrac?iuni. În baza art. 89 alin.1 din C.pen. rap. la art. 38 alin.1 din C.pen. ?i art. 39 alin.1 lit.b din C.pen va contopi cele două pedepse, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsă de 8 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună ?i 10 zile, urmând ca în final să fie stabilită pedeapsa de 9 luni ?i 10 zile. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni ?i 10 zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ioni?ă Cornel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Ioni?ă Cornel nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Ioni?ă Cornel asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) tez. a I-a ?i tez. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Viper Concept SRL trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal dispune condamnarea inculpatei Viper Concept SRL la pedeapsa de 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 12000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. la art. 52 alin.2 rap. la art. 47 C.pen. cu ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal dispune condamnarea inculpatei Viper Concept SRL la pedeapsa de 120 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 12000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de de fals în înscrisuri semnătură private, prev. ?i ped. de art. prev. ?i ped. de art. 52 alin.2 rap. la art. 47 C.pen. ?i art.75 alin.2 lit.b C.pen. cu ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc. pen. rap. La art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal va dispune condamnarea inculpatei Viper Concept SRL la pedeapsa de 150 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 100 lei, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum total de 15000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intellectual. În baza art. 147 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 15000 de RON la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 2400 RON), respectiv 800 de RON, inculpata executând în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15800 de RON. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. IV. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Armă?elu Marinela trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) taz. a II-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei Armă?elu Marinela trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal. Cheltuielile judiciare ocazionate de urmărire penală ?i judecata inculpatei Armă?elu Marinela, rămân în sarcina statului. În baza art. 25 alin.5 C.proc.pen.lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Primăria Sector 1 ( fostă Poli?ia Locală Sector 1). ÎÎn baza art. 397 alin.5 din C.proc.pen. (5) rap. la art. 25 alin. (5), men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 27.10.2023 (vol. 36, fila 14) şi, respectiv procesul verbal din data de 31.10.2023 în ceea ce prive?te indisponibilizarea sumei de 542.497,20 Ron, consemnată la data de 25.10.2023 de inculpata S.C. VIPER CONCEPT S.R.L., prin reprezentant legal, la UNICREDIT BANK în contul bancar …, pe numele acesteia. Aceste măsuri încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 7.04.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 07.05.2025.

10 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.04.2025.

13 martie 2025, ora 13:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.04.2025.

27 februarie 2025, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.03.2025, ora 13:30, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

13 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.02.2025, ora 13:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

16 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.02.2025, ora 10:00, în vederea administrării probei cu martori.

21 noiembrie 2024, ora 14:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.01.2025, ora 10:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

7 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 21.11.2024, ora 14:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

10 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.11.2024, ora 9:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.



Pagina principală