Informații dosare ce cuprind 39091/300/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 39091/300/2025
Numărul vechi: 1782/2026
Data înregistrării: 19 mai 2026, ora 15:03:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 17:05:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC KAUFLAND ROMÂNIA - Intimat Parte vătămată
ZAMFIR MARIO - IONUŢ - Intimat Inculpat
DOBRE VALI - IONUŢ - Intimat Inculpat
VARDISTU MARIUS - IONEL - Intimat Inculpat
SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Apelant Parte civilă
Zamfir Tudorel - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
21 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Angajare aparator ales. Pe masura preventiva: În temeiul art.208 alin.4 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dobre Vali Ionuţ. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 13.08.2026, ora 09.00, sal P55, dată pentru care se va cita inculpatul şi se va încunoştinţa apărătorul desemnat din oficiu/apărătorul ales. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 iunie 2026 şi pusă soluţia la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 39091/300/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 decembrie 2025, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2026, ora 15:21:12
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMFIR MARIO IONUŢ - Inculpat
DOBRE VALI IONUŢ - Inculpat
VARDISTU MARIUS IONEL - Inculpat
SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă
Zamfir Tudorel - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ILFOV - Autoritate tutelară

Ședințe:
24 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen., art. 120 C.pen. ?i art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului ZAMFIR MARIO-IONU?... măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. (fapte din 11.11.2025). În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) C.pen., pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară, - să nu comunice ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de inculpa?ii Dobre Vali-Ionu? ?i Vardistu Marius-Ionel, - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de consilierul de proba?iune. În temeiul art. 120 alin. (2) C.pen. ?i art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului Zamfir Mario-Ionu? că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) teza I C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Zamfir Mario-Ionu?, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 185/27.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 27.11.2025, pronun?ată în dosarul nr. 36654/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (2) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Zamfir Mario-Ionu? dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Zamfir Mario-Ionu? a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, începând cu data de 26.11.2025 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE VALI-IONU?, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (faptă din data de 11.11.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., din data de 06.08.2018, pentru care s-a dispus măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 8 ani, prin sentin?a penală nr. 88/12.06.2020 pronun?ată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 1334/A/24.11.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., majorează pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie luată pe o durată de 8 ani la data săvârşirii infracţiunii, reprezentând 208 zile, respectiv cu 60 de zile ?i aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 60 de zile închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (3) ?i 4 C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Dobre Vali-Ionu?, aplicată prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din 27.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 36654/300/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 186/27.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Dobre Vali-Ionu?, de la data de 26.11.2025 la zi. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VARDISTU MARIUS-IONEL, ...., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (faptă din data de 11.11.2025). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Vardistu Marius-Ionel ?i stabile?te, în condiţiile art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului Vardistu Marius-Ionel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., impune inculpatului Vardistu Marius-Ionel să execute următoarele obliga?ii: să urmeze un curs de calificare profesională ?i să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., dispune obligarea inculpatului Vardistu Marius-Ionel ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cernica, jud. Ilfov sau în cadrul S.C. Salubritate Cernica S.R.L. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului Vardistu Marius-Ionel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) teza I C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Vardistu Marius-Ionel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 187/27.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 27.11.2025, pronun?ată în dosarul nr. 36654/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (2) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vardistu Marius-Ionel dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Vardistu Marius-Ionel a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, începând cu data de 26.11.2025 la zi. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) ?i (2) Cod civil ?i art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S.C. H.I.T. & Cold Instal S.R.L. prin reprezentant Erbaru Alexandru. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Zamfir Mario-Ionu? (în solidar cu partea responsabilă civilmente Zamfir Tudorel), Dobre Vali-Ionu? ?i Vardistu Marius-Ionel la plata sumei de 4.608 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.508 lei pentru faza de urmărire penală şi 2.100 lei pentru fazele de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 1.536 lei fiecare inculpat. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea păr?ii civile S.C. H.I.T. & Cold Instal S.R.L. prin reprezentant Erbaru Alexandru, de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Ia act că inculpa?ii ?i partea civilă au fost asista?i de către avoca?i ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2026.

8 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 24.04.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2026, ora 11:00
Complet: C9 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înaintează cauza la completul imediat următor, C10 penal, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele completului de judecată C9 penal. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2026.



Pagina principală