Informații dosare ce cuprind 3911/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3911/109/2022
Data înregistrării: 11 august 2022, ora 09:35:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 11:09:15
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ nr.147/01.04.2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREFECTUL JUDETULUI ARGES-RADU VALERIU PERIANU - Reclamant
GHEORGHIU LEONARD - Pârât
GHEORGHIU DOINA - Pârât
PRIMARUL COMUNEI MOSOAIA - Pârât
TATIA CECILIA MARILENA - Intervenient în nume propriu
DĂNESCU VASILE - Pârât
FĂRĂ CALITATE PROCESUALĂ DĂNESCU VASILE - TRANZACŢII IMOBILIARE SRL - Pârât
INSPECTORATUL DE STAT ÎN CONSTRUCŢII -INSPECTORATUL REGIONAL ÎN CONSTRUCŢII SUD MUNTENIA - Pârât

Ședințe:
29 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a expertului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 23 Iunie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

16 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului la data de 23.06.2025. Pune în vedere doamnei expert să depună la dosar licenţa persoanei specializate care a venit cu echipamentul topografic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea părţilor, la data de 29 septembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Iunie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă- complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se convoacă, telefonic, doamna expert Coşa Anca, pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, cu documenta?ia referitoare la societatea Coman Cosa Expertize SRL, cu adresele de convocare a păr?ilor, atât pentru lucrarea din noiembrie 2024, cât şi convocarea de la raportul inţial, precum şi pentru a preciza în ce calitate a semnat lucrarea depusă la dosar, respectiv în calitate de expert tehnic, persoană fizică men?ionată pe lista de exper?i, sau ca ?i reprezentant al societă?ii respective. Ia act de declaraţia reprezentatului intervenientei, în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună în scris, în termen de 5 zile, obiecţiunile pe care înţeleg să le formuleze la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iunie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Aprilie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă- complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Se vor comunica reclamantului şi pârâtului Inspectoratul De Stat În Construcţii - Inspectoratul Regional În Construcţii Sud-Muntenia, câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul cauzei, cu menţiunea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul consilier al pârâtului Dănescu Vasile, din dosarul electronic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 aprilie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Februarie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă- complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

2 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: expertul să stabilească încadrarea în zona a terenului în suprafaţă de 1532 mp. (suprafaţă desfăşurată potrivit menţiunilor din autorizaţia de construire nr. 147/01.04.2021) din care 383 mp. suprafaţa construită, aşa cum rezultă din autorizaţia de construire nr. 147/01.04.2021; expertul să precizeze regimul de înălţime actual al construcţiei edificat pe terenul de pe str. Străinari, nr. 35, prin raportare la cele constatate în teren şi să precizeze dacă acest regim de înălţime respectă regimul prevăzut în documentaţia de atribuire DTAC, respectiv înălţimea maximă admisă, CUT maxim pentru subzona respectivă, respectiv POT maxim şi să precizeze dacă o astfel de construcţie putea fi ridicată fără a avea un PUD; expertul să precizeze din ce subzonă mixtă de locuinţe fac parte imobilele de la nr. 35 şi 36 de pe str. Străinari şi care este regimul de înălţime maxim admis pentru astfel de subzonă; expertul să precizeze dacă există posibilitatea, raportat la configuraţia terenului, ca datorită edificării clădirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge în curtea intervenientei, în apropierea casei acesteia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu citarea păr?ilor conform legii ?i cu deplasarea la fa?a locului în prezen?a tuturor păr?ilor şi a experţilor consilieri încuviinţaţi, precum şi cu menţiunea de a se conforma şi a răspunde întocmai obiectivelor pe care instanţa le-a stabilit în ?edin?a din 5 februarie 2024, având în vedere ?i obiecţiunile depuse de către păr?i pentru termenul de astăzi, în scopul de a evita alte discu?ii ?i refacerea sau completarea raportului de expertiză ulterior. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată nulitatea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: expertul să stabilească încadrarea în zona a terenului în suprafaţă de 1532 mp. (suprafaţă desfăşurată potrivit menţiunilor din autorizaţia de construire nr. 147/01.04.2021) din care 383 mp. suprafaţa construită, aşa cum rezultă din autorizaţia de construire nr. 147/01.04.2021; expertul să precizeze regimul de înălţime actual al construcţiei edificat pe terenul de pe str. Străinari, nr. 35, prin raportare la cele constatate în teren şi să precizeze dacă acest regim de înălţime respectă regimul prevăzut în documentaţia de atribuire DTAC, respectiv înălţimea maximă admisă, CUT maxim pentru subzona respectivă, respectiv POT maxim şi să precizeze dacă o astfel de construcţie putea fi ridicată fără a avea un PUD; expertul să precizeze din ce subzonă mixtă de locuinţe fac parte imobilele de la nr. 35 şi 36 de pe str. Străinari şi care este regimul de înălţime maxim admis pentru astfel de subzonă; expertul să precizeze dacă există posibilitatea, raportat la configuraţia terenului, ca datorită edificării clădirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge în curtea intervenientei, în apropierea casei acesteia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu citarea păr?ilor conform legii ?i cu deplasarea la fa?a locului în prezen?a tuturor păr?ilor şi a experţilor consilieri încuviinţaţi, precum şi cu menţiunea de a se conforma şi a răspunde întocmai obiectivelor pe care instanţa le-a stabilit în ?edin?a din 5 februarie 2024, având în vedere ?i obiecţiunile depuse de către păr?i pentru termenul de astăzi, în scopul de a evita alte discu?ii ?i refacerea sau completarea raportului de expertiză ulterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 decembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Septembrie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

17 iunie 2024, ora 11:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2024, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 Iunie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

8 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă în acest sens către ambii experţi, cu menţiunea de a se deplasa din nou la faţa locului, cu instrumente de măsurare adecvate. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08 aprilie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

5 februarie 2024, ora 10:15
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte proba cu expertiză tehnică în specialitatea urbanism, solicitată de intervenientă, în parte, doar cu privire la obiectivele nr. 1,2, 4 şi parţial nr. 5. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina intervenientei. Pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert consilier care să participe la efectuarea expertizei din partea intervenientei, pârâtului Dănescu Vasile, pârâţilor Gheorghiu şi pârâtului Primarul Comunei Moşoaia. Desemnează de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize pe doamna expert Coşa Anca Mihaela, numărul 1 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea urbanism. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: expertul să stabilească încadrarea în zona a terenului în suprafaţă de 1532 mp. (suprafaţă desfăşurată potrivit menţiunilor din autorizaţia de construire nr. 147/01.04.2021) din care 383 mp. suprafaţa construită, aşa cum rezultă din autorizaţia de construire nr. 147/01.04.2021; expertul să precizeze regimul de înălţime actual al construcţiei edificat pe terenul de pe str. Străinari, nr. 35, prin raportare la cele constatate în teren şi să precizeze dacă acest regim de înălţime respectă regimul prevăzut în documentaţia de atribuire DTAC, respectiv înălţimea maximă admisă, CUT maxim pentru subzona respectivă, respectiv POT maxim şi să precizeze dacă o astfel de construcţie putea fi ridicată fără a avea un PUD; expertul să precizeze din ce subzonă mixtă de locuinţe fac parte imobilele de la nr. 35 şi 36 de pe str. Străinari şi care este regimul de înălţime maxim admis pentru astfel de subzonă; expertul să precizeze dacă există posibilitatea, raportat la configuraţia terenului, ca datorită edificării clădirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge în curtea intervenientei, în apropierea casei acesteia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Coşa Anca Mihaela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 ianuarie 2024, ora 10:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie-arhitectură, cu obiectivele menţionate, solicitată de intervenientă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Ianuarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 decembrie 2023, ora 09:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Decembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 noiembrie 2023, ora 09:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorilor pârâtului Primarul Comunei Moşoaia să facă demersuri şi precizări la dosar relativ la împrejurarea dacă s-a întocmit PUD şi să depună extras din acesta, iar dacă nu s-a întocmit, să depună extras din Regulamentul de Urbanism General cu partea care se referă la Str. Străinari, precum şi de a menţiona dacă schiţa aflată la fila 331 dosar, se regăseşte printre înscrisurile ce fac parte din dosarul tehnic depus de pârât pentru obţinerea autorizaţiei de construire. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2023, Completul Civil C1 CAF NCPC, sala 2, ora 11:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 noiembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

25 septembrie 2023, ora 10:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să facă precizări cu privire la autorul înscrisului aflat la dosar la fila 331, precum şi la asumarea celor măsurate. Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea arhitectură, solicitată de intervenientă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Septembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 iunie 2023, ora 10:45
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţiile tardivităţii, prescripţiei, decăderii din dreptul de a promova acţiunea şi lipsei de interes, invocate de pârâtul Primarul Comunei Moşoaia. Respinge cererea de disjungere formulată de pârâtul Dănescu Vasile, în ce priveşte cererea de intervenţie principală. Încuviinţează pentru intervenientă probele cu înscrisuri, cu planşe foto, cu relaţii de la pârâtul Primarul Comunei Moşoaia, şi cu interogatoriul pârâtului Primarul Comunei Moşoaia. Pune în vedere pârâtul Primarul Comunei Moşoaia, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toată documentaţia de urbanism, faza PUG, aprobată prin HCL nr. 7/11.02.2021, inclusiv HCL nr. 7/11.02.2021 şi actele care au stat la baza adoptării sale. Pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să comunice pârâtului Primarul Comunei Moşoaia, pe email, interogatoriu. Respinge proba cu interogatoriul persoanelor fizice, solicitată de intervenientă, prin reprezentant. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea arhitectură, solicitată de intervenientă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Iunie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

10 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Tatia Cecilia Marinela. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numita Tatia Cecilia Marinela. Uneşte cu fondul cererii de intervenţie excepţia tardivităţii. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu. Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârât, pe Inspectoratul de Stat în Construcţii - Inspectoratul Regional în Construcţii Sud-Muntenia. Prorogă discutarea probatoriului, după completarea cadrului procesual. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2023, pentru când se citează pârâtul Inspectoratul de Stat în Construcţii - Inspectoratul Regional în Construcţii Sud-Muntenia, cu copii ale cererii de chemare în judecată, cererii de intervenţie şi întâmpinărilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

13 martie 2023, ora 09:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de declaraţia reprezentantului pârâtului Dănescu Vasile, în sensul că pârâta SC Dănescu Vasile - Tranzacţii Imobiliare SRL nu există ca şi societate comercială şi este vorba de Dănescu ca şi persoană fizică, înregistrată ca plătitor de TVA. Pune în vedere pârâtului Dănescu Vasile, prin reprezentant, să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificatul de atestare fiscală. Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor, formulată de părţi, prin reprezentanţi. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numita Tatia Cecilia Marinela, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu, invocată de aceştia, prin întâmpinare. Comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării depuse de pârâtul Dănescu Vasile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Martie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

13 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea cererii de intervenţie formulată de numita Tatia Cecilia Marinela, în sensul că este o cerere de intervenţie principală, prin care se solicită a fi introduşi în cauză, în calitate de pârâţi şi numiţii Dănescu Vasile şi SC Dănescu Vasile - Tranzacţii Imobiliare SRL, având în vedere că au cumpărat dreptul de proprietate asupra terenului şi totodată şi pe acela de a executa lucrări de construire în baza certificatului de urbanism şi a autorizaţiei contestate în prezenta cauză. Ia act că prin precizarea cererii de intervenţie, numita Tatia Cecilia Marinela, solicită şi repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligarea în solidar la plata de despăgubiri. Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârâţi, pe numiţii Dănescu Vasile şi SC Dănescu Vasile - Tranzacţii Imobiliare SRL. Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie, formulată de pârâţi, prin reprezentanţi. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numita Tatia Cecilia Marinela, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere numitei Tatia Cecilia Marinela, prin reprezentant, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile pe care-şi întemeiază cererea de intervenţie. Prorogă discutarea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu, invocată de aceştia, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 martie 2022, pentru când se citează reclamantul şi pârâţii Dănescu Vasile şi SC Dănescu Vasile - Tranzacţii Imobiliare SRL, cu cererea de intervenţie principală formulată de numita Tatia Cecilia Marinela, cu menţiunea de a depune întâmpinare şi orice alte înscrisuri care au legătură cu obiectul cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Februarie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 decembrie 2022, ora 10:10
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant, în sensul că imobilul care face obiectul autorizaţiei de construire a cărei anulare se solicită este situat pe strada Străinari, şi nu Ştrandului cum din eroare a fost menţionat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire. Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie, formulată de pârâţi, prin reprezentanţi. Pune în vedere numitei Tatia Cecilia Marinela să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere de intervenţie accesorie, sau cerere de intervenţie principală. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie în interesul reclamantului formulată de numita Tatia Cecilia Marinela, pentru următorul termen de judecată. Comunică reclamantului, prin citaţie, cererea de intervenţie accesorie formulată de numita Tatia Cecilia Marinela. Prorogă discutarea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu, invocată de aceştia, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Decembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală