Informații dosare ce cuprind 392/110/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 392/110/2018
Data înregistrării: 18 iulie 2019, ora 15:23:00
Data ultimei modificări: 27 septembrie 2023, ora 12:33:55
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DER INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - SERVICIUL TERITORIAL BACĂU - Apelant
DAVID AURELIAN - COSTEL - Apelant Inculpat
IORDACHE NICULAE - Apelant Inculpat
CIUMAC ANATOLIE zis ,,TOLEA,, - Intimat Inculpat
LASZLO JOZSEF - Apelant Inculpat
STAN(fost NEDELCU) VALENTIN - Intimat Inculpat
STAN VALENTIN-CRISTIAN - Intimat Inculpat
DAVID AURELIAN-COSTEL - Apelant Inculpat
DRAGAN GHEORGHITA - Apelant Inculpat
PAUN PETRE-TUDOREL - Intimat Inculpat
MIRON DAN - Intimat Inculpat
PAVEL IONEL - Apelant Inculpat
IANULE(fostă Zarcu) MARIANA - Intimat Inculpat
BENGA FLORIN - Apelant Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU-SORINEL - Intimat Inculpat
EFTIMIU OVIDIU - Apelant Inculpat
BUNEA VICTOR - Intimat Inculpat
SANDU IONUT-DANIEL - Apelant Inculpat
STATE DRAGOS - Apelant Inculpat
PLACINTA VASILE - Intimat Inculpat
OPREA DANIEL - Intimat Inculpat
JUJA DANUT - Apelant Inculpat
GEAMANA FLORIN zis ,,Bodo,, - Apelant Inculpat
FERTU STEFAN-GABI - Apelant Inculpat
PAUN DANIEL - Apelant Inculpat
A.N.A.F. - D.G.R.F.P. BUCUREŞTI - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - Apelant Parte civilă
A.N.A.F. - D.G.R.F.P. IAŞI- DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Apelant Parte civilă

Ședințe:
10 decembrie 2020, ora 8:30
Complet: A 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de inculpatul David Aurelian Costel, cu privire la decizia penală nr. 741/04.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018. În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2020

9 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală: A. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. 741/04.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău , în sensul că la pct. II se va menţiona corect „ În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C .p .p . admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. –Serviciul Teritorial Bacău, apelanta - parte civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi , apelanta - parte civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti şi inculpaţii Iordache Nicolae, Laszlo Jozsef, David Aurelian - Costel, Pavel Ionel, Benga Florin, Eftimiu Ovidiu, Sandu Ionuţ - Daniel, State Dragoş, Juja Dănuţ, Geamănă Florin, şi Păun Daniel împotriva sentinţei penale nr. 220/D din data de 19.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 392/110/2018.” în loc de „În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C .p .p . admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. –Serviciul Teritorial Bacău, apelanta - parte civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi , apelanta - parte civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti şi inculpaţii Iordache Nicolae, Laszlo Jozsef, David Aurelian - Costel, Pavel Ionel, Benga Florin, Eftimiu Ovidiu, Sandu Ionuţ - Daniel, State Dragoş, Juja Dănuţ, Geamănă Florin, Ferţu Ştefan - Gabi şi Păun Daniel” cum din eroare s-a trecut.” B. Admite sesizarea locului de deţinere, respectiv Penitenciarul Bucureşti, Jilava, privind cuantumul restului de pedeapsă rămas neexecutat, aplicat inculpatului David Aurelian Costel. Dispune îndreptarea erorilor materiale de la lit. A, pct. 7 în sensul că se va consemna corect : „ Reduce cu 234 zile restul rămas neexecutat de 674 zile închisoare din sentinţa penală nr. 616/2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 617/2013 a Î.CC.J, urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare. Pedeapsă rezultantă de executat : 2 ani şi 440 zile închisoare.” în loc de „Reduce cu 234 zile restul rămas neexecutat de 647 zile închisoare din sentinţa penală nr. 616/2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 617/2013 a Î.CC.J, urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare. Pedeapsă rezultantă de executat : 2 ani şi 413 zile închisoare.” cum din eroare s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2020

4 septembrie 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia nr. 741 I În temeiul art. 415 Cod procedură penală ia act că apelantul - inculpat Drăgan Gheorghiţă şi-a retras apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 220/D din data de 21.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 392/110/2018. II În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C .p .p . admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. –Serviciul Teritorial Bacău, apelanta - parte civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi , apelanta - parte civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti şi inculpaţii Iordache Nicolae, Laszlo Jozsef, David Aurelian - Costel, Pavel Ionel, Benga Florin, Eftimiu Ovidiu, Sandu Ionuţ - Daniel, State Dragoş, Juja Dănuţ, Geamănă Florin, Ferţu Ştefan - Gabi şi Păun Daniel împotriva sentinţei penale nr. 220/D din data de 21.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 392/110/2018. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: A. Cu privire la latura penală. 1. Pentru inculpatul Juja Dănuţ : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 3 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal, respectiv 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal. Înlătură sporul de 8 luni închisoare. Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 43 al. 5 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1,3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1, 3 Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. . 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal la 2 ani închisoare Potrivit art. 91 alin. 1 lit. a – d Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, termenul de supraveghere este de 2 (doi) ani şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Oituz, judeţul Bacău afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. 1 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. Pentru inculpatul Iordache Nicolae: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele rezultante componente de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani închisoare . Descontopeşte pedeapsa rezultantă componentă de 3 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 396 al. 10 C.p.p., respectiv 3 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 396 al. 10 C.p.p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare. Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal , art. 41 Cod penal şi art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal . Reţine în favoarea inculpatului prevederile art. 19 din Legea 682/2002. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal , art. 41 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. şi art. 19 din Legea 682/2002 la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Adaugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Pedeapsă principală rezultantă de executat pentru inculpatul Iordache Nicolae : 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. 3 .Pentru inculpatul Ciumac Anatolie : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare. Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 396 al. 10 C.p.p. la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.10.2107 la 02. 11.2017 ( iar nu de la 26.10. 2017 la 27.11.2017 , cum s-a dispus prin sentinţa apelată). 4. Pentru inculpatul Laszlo Jozsef Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare. Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal şi art. 41 al. 2 Cod penal. Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 Cod penal, art. 75 al. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 al. 1 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. 5. Pentru inculpatul Stan ( fost Nedelcu ) Valentin : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Reţine în favoarea inculpatului prevederile art. 19 din Legea 682/2002. Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. şi art. 19 din Legea 682/2002. la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. şi art. 19 din Legea 682/2002. . Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 27.10.2017 la 27.11.2017. 6. Pentru inculpatul Stan Valentin Cristian: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură dispoziţia privitoare la deducerea din pedeapsă a reţinerii de 24 h de la 27.10.2017 la 28.10.2017 7. Pentru inculpatul David Aurelian Costel: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 3 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 41 Cod penal art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Reduce pedeapsa de 3 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 41 Cod penal la 2 ani închisoare, urmare a reţinerii prevederilor art. 75 al. 2 lit. a Cod penal şi art. 76 al. 1 Cod penal. Reduce cu 234 zile restul rămas neexecutat de 647 zile închisoare din sentinţa penală nr. 616/2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 617/2013 a Î.CC.J, urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare. Pedeapsă rezultantă de executat : 2 ani şi 413 zile închisoare. 8. Referitor la inculpatul Drăgan Gheorghiţă: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. 9. Referitor la inculpatul Păun Petre Tudorel Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, la 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Înlătură prevederile art. 91 ş .u. referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 27.10.2017 la 27.11.2017. 10. Referitor la inculpatul Miron Dan: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Reduce pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. la 1 an şi 4 luni închisoare, ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 75 al. 2 lit. a şi art. 76 al. 1 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Reduce termenul de supraveghere la 2 ani. Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 26.10.2017 la 27.11.2017 11. Referitor la inculpatul Pavel Ionel: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 26.10.2017 la 27.11.2017 12. Referitor la inculpata Ianule Mariana: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Reduce termenul de supraveghere la 2 ani. Deduce din pedeapsă reţinerea de 24 h de la data de 12.09.2017. 13. Referitor la inculpatul Benga Florin: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. 14.Referitor la inculpatul Gheorghe Alexandru - Sorinel: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1, 3 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 75 al. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 al. 1 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 75 al. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 al. 1 Cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p.. 15. Referitor la inculpatul Eftimiu Ovidiu: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. 16. Referitor la inculpatul Bunea Victor: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Reduce pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. la 1 an şi 4 luni închisoare, ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 75 al. 2 lit. a şi art. 76 al. 1 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Reduce termenul de supraveghere la 2 ani. 17. Referitor la inculpatul Sandu Ionuţ - Daniel : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. 18. Referitor la inculpatul State Dragoş: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. 19. Referitor la inculpatul Plăcintă Vasile: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Reduce pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. la 1 an şi 4 luni închisoare, ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 75 al. 2 lit. a şi art. 76 al. 1 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Reduce termenul de supraveghere la 2 ani. Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 26.10.2017 la 27.11.2017. 20. Referitor la inculpatul Oprea Daniel: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. 21. Referitor la inculpatul Păun Daniel: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C .p .p., respectiv 2 ani închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Reduce pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. la 1 an şi 4 luni închisoare, ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 75 al. 2 lit. a şi art. 76 al. 1 Cod penal. Menţine dispoziţiile art. 91 ş .u. Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 396 al. 10 C .p .p. Reduce termenul de supraveghere la 2 ani. 22. Referitor la inculpatul Geamănă Florin Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru art. 367 al. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal., respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare pentru art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 41 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal Înlătură sporul de 8 luni închisoare În temeiul dispoziţiilor art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 al. 1,2, 3 Cod penal. Majorează pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 41 Cod penal, art. 43 al. 5 Cod penal la 3 ani închisoare. Pedeapsă de executat. 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. 23. Referitor la inculpatul Ferţu Ştefan - Gabi: Constată că prin încheierea din 17.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 în infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 270 al. 3 ,cu referire la art. 274 din Legea 86/2006 . Condamnă inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal , raportat la art. 270 al. 3 cu referire la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 al. 1 Cod penal. la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 91 ş .u. referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. B. Cu privire la latura civilă: 1. Adaugă la prejudiciile stabilite prin sentinţa apelată şi accesoriile fiscale, de la data producerii prejudiciilor şi până la achitarea efectivă a debitelor datorate . 2. În temeiul art. 20,397 Cod procedură penală, art. 119 din O.G. 92/2003: - obligă în solidar inculpaţii Ciumac Anatolie, Iordache Nicolae, Laszlo Jozsef, Stan Valentin, Juja Dănuţ Geamănă Florin la plata către partea civilă A.N.A.F. -D.G.R.F.P. Bucureşti a sumei de 526.126 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale . Constată că diferenţa de prejudiciu până la 528.126 lei a fost achitată de inculpatul Iordache Nicolae în apel. - obligă în solidar inculpaţii Ciumac Anatolie, Iordache Nicolae, Laszlo Jozsef, Stan Valentin, Ferţu Ştefan Gabi la plata sumei de 101.198 lei. - obligă inculpata Ianule Mariana la plata către partea civilă A.N.A.F. - Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi a sumei de 44.216 lei cu titlu de prejudiciu, la care se adaugă accesorii fiscale de la data de 12.09.2017 şi până la achitarea efectivă a debitului datorat. - obligă în solidar inculpaţii Păun Petre Tudorel şi Ianule Mariana la plata sumei de 125.450 lei, la care se adaugă accesorii fiscale de la 01.06.2017 şi până la achitarea efectivă a debitului datorat. Constată că inculpata Ianule Mariana a achitat parţial prejudiciul, respectiv suma de 25.500 lei în apel . - obligă în solidar inculpaţii Pavel Ionel şi Păun Petre Tudorel la plata sumei de 188.500 lei , la care se adaugă accesoriile fiscale din octombrie 2017 până la achitarea efectivă a debitului datorat. - obligă în solidar inculpaţii Gheorghe Alexandru Sorinel şi Păun Petre Tudore la plata sumei de 105.040 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale de la data de 01.06.2017 până la achitarea efectivă a debitului datorat. 3. Ia act că A.N.A.F. -D.G.R.F.P. Bucureşti a renunţat la constituirea de parte civilă faţă de inculpaţii Miron Dan şi Plăcintă Vasile ( adresa aflată la vol. 5, fila 32, dosar fond) Dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra sumei de 44.300 lei ridicată de la inculpatul Pavel Ionel. C. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. D. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C .p .p . respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul - inculpat Ferţu Ştefan - Gabi împotriva sentinţei penale nr. 220/D din data de 19.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 392/110/2018. În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă apelanţii - inculpaţi Drăgan Gheorghiţ şi Ferţu Ştefan - Gabi să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2020.

21 august 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 04.09.2020

6 august 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 21.08.2020 fa?ă de lipsa unui membru al completului dejudecată, aflat în concediu legal de odihnă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.08.2020.

22 iulie 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2020

9 iulie 2020, ora 13:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2020

17 iunie 2020, ora 13:00
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 09.07.2020 având în vedere lipsa domnului avocat Patriche şi pentru emiterea unei adrese către IPJ Bacău

7 aprilie 2020, ora 11:30
Complet: A 3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

27 martie 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Conform art.353 alin.10 Cod procedură penală, preschimbă din oficiu termenul de judecată în prezenta cauză din data de 07.04.2020, pentru data de astăzi, 27.03.2020. În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de 16.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă. Potrivit art.43 alin.3 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă Curtea va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2020.

17 martie 2020, ora 8:30
Complet: A 3 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice: - pentru inculpatul IORDACHE NICULAE din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen, art. 41 C.pen şi art. 367 alin. 1,3 cp cu aplic. art. 41 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen, art. 41 C.pen şi art. 367 alin. 1,2,3 cp cu aplic. art. 41 cp. - pentru inculpatul CIUMAC ANATOLIE din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 367 alin. 1,3 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen şi art. 367 alin. 1,2,3 din cp. - pentru inculpatul LASZLO JOZSEF din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen, art. 41 C.pen, art. 79 alin. 3 CP şi art. 367 alin. 1,3 cp cu aplic. art. 41 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen, art. 41 C.pen, art. 79 alin. 3 cp şi art. 367 alin. 1,2,3 din cp cu aplic. art. 41 cp. - pentru inculpatul STAN VALENTIN din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 367 alin. 1,3 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen şi art. 367 alin. 1,2,3 din cp. - pentru inculpatul PĂUN PETRE TUDOREL din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 367 alin. 1,3 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen şi art. 367 alin. 1,2,3 din cp. - pentru inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU SORINEL din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 367 alin. 1,3 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen şi art. 367 alin. 1,2,3 din cp. - pentru inculpatul FERŢU ŞTEFAN GABI din infracţiunea prevăzută de art. 48 cp rap. la art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 48 cp rap. la art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu referire la art. 274 din Legea 86/2006. - pentru inculpatul JUJA DĂNUŢ din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen, art. 41 cp, art. 43 alin. 5 cp şi art. 367 alin. 1,3 cp cu aplic. art. 35 C.pen, art. 41 cp, art. 43 alin. 5 cp în infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen şi art. 367 alin. 1,3 cp. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpaţii STAN VALENTIN CRISTIAN, DAVID AURELIAN COSTEL, DRĂGAN GHEORGHIŢĂ, MIRON DAN, PAVEL IONEL, IANULE MARIANA, BENGA FLORIN, BUNEA VICTOR, SANDU IONUŢ DANIEL, STATE DRAGOŞ, PLĂCINTĂ VASILE, OPREA DANIEL, JUJA DĂNUŢ, EFTIMIU OVIDIU, PĂUN DANIEL şi GEAMĂNĂ FLORIN din infracţiunile prevăzute de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 367 alin. 1,3 cp în infracţiunile prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen şi art. 367 alin. 1,2,3 din cp. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.03.2020.

10 martie 2020, ora 11:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrarea juridică la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2020. Acordă termen la data de 07.04.2020.

11 februarie 2020, ora 8:30
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 10.03.2020 pentru emiterea unor adrese către D.I.I.C.O.T.

16 ianuarie 2020, ora 8:30
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 11.02.2020 pentru a se solicita relaţii

21 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 16.01.2020 fata de lipsa inculpatului aflat in stare de detentie.

17 octombrie 2019, ora 8:30
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 21.11.2019 pentru angajare avocat.



2. Numărul dosarului: 392/110/2018
Data înregistrării: 15 februarie 2018, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2023, ora 14:03:00
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IORDACHE NICULAE - Inculpat
CIUMAC ANATOLIE zis ,,TOLEA,, - Inculpat
LASZLO JOZSEF - Inculpat
STAN(fost NEDELCU) VALENTIN - Inculpat
STAN VALENTIN-CRISTIAN - Inculpat
DAVID AURELIAN-COSTEL - Inculpat
DRAGAN GHEORGHITA - Inculpat
PAUN PETRE-TUDOREL - Inculpat
MIRON DAN - Inculpat
PAVEL IONEL - Inculpat
IANULE(fostă Zarcu) MARIANA - Inculpat
BENGA FLORIN - Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU-SORINEL - Inculpat
EFTIMIU OVIDIU - Inculpat
BUNEA VICTOR - Inculpat
SANDU IONUT-DANIEL - Inculpat
STATE DRAGOS - Inculpat
PLACINTA VASILE - Inculpat
OPREA DANIEL - Inculpat
JUJA DANUT - Inculpat
GEAMANA FLORIN zis ,,Bodo,, - Inculpat
FERTU STEFAN-GABI - Inculpat
PAUN DANIEL - Inculpat
A.N.A.F. - D.G.R.F.P. BUCUREŞTI - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
A.N.A.F. - D.G.R.F.P. IAŞI- DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Parte civilă

Ședințe:
3 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: C-6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău de înlăturare a omisiunii vădite, în dispozitivul şi motivarea sentinţei penale nr. 220/21.09.2019 dispusă de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 392/110/2018 ?i în consecin?ă: În temeiul art. 162 C.pr.pen. dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului, aflate şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacău la nr. 15/CD/19.04.2018: înscrisuri ridicate la data de 26.10.2017 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la ... caiet cu înscrisuri olografe apar?inând lui Ianule Mariana; înscris olograf; proces-verbal din data de 13.09.2017 întocmit de poliţişti din cadrul IPJ Giurgiu – la domiciliul numitului Drăgan Gheorghiţă; mandata de percheziţie domiciliară nr.120 emis la data de 08.09.2017 de Judecătoria Bolintin Vale din dosarul nr. 3529/192/2017. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.11.2023.

24 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr. 772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către SC AZAL CORPORATION SRL, precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă totală de 8.010,00 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura nr. 631 din data de 12.10.2023, în sumă de 8.010,00 lei, emisă pentru efectuarea traducerii deciziei penale nr. 741/2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 392/110/2018, privind pe persoana condamnată IORDACHE NICULAE, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către SC AZAL CORPORATION SRL. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 24.10.2023.

9 mai 2023, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către d-na traducător Hodoroabă Denisa Petronela şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 179,28 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria HDP nr. 24/08.05.2023, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către d-na traducător Hodoroabă Denisa Petronela. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2023.

24 martie 2023, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către d-na traducător Hodoroabă Denisa Petronela şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 179,28 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria HDP nr. 19/24.03.2023, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către d-na traducător Hodoroabă Denisa Petronela. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2023.

31 martie 2022, ora 14:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere, factura seria VIA nr. 3020/30.03.2022, în sumă de 35 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2022.

25 martie 2022, ora 09:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 70 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere, factura seria VIA nr. 3008/22.03.2022, în sumă de 70 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2022.

9 februarie 2022, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de totală de 455 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2940/07.02.2022, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2022.

20 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă totală de 245 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi facturile seria VIA nr. 2875/15.12.2021 şi VIA nr. 2877/16.12.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2021.

6 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 315 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2860/03.12.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2021.

22 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2815/22.10.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2021.

27 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 70 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2790/24.09.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2021.

23 iulie 2021, ora 09:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 420 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2738/21.07.2021, în sumă de 420 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 23.07.2021.

22 iulie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 105 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2736/20.07.2021, în sumă de 105 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 22.07.2021.

13 iulie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 70 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2731/09.07.2021, în sumă de 70 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 13.07.2021.

12 mai 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2683/12.05.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.

6 mai 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 210 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2678/05.05.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2021.

8 martie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2602/04.03.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2021.

3 martie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 105 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2596/02.03.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2021.

15 februarie 2021, ora 13:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 175 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2579/12.02.2021, în sumă de 175 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 15.02.2021.

12 februarie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 175 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2570/10.02.2021, în sumă de 175 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 12.02.2021.

10 februarie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 70 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2566/09.02.2021, în sumă de 70 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 10.02.2021.

28 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2546/27.01.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2021.

26 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 385 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 12/22.01.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2021.

21 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 8/19.01.2021, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2021.

16 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 8155 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2499/08.12.2020, în sumă de 8155 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 16.12.2020.

11 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2503/10.12.2020, în sumă de 35 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 11.12.2020.

8 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2497/07.12.2020, în sumă de 35 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 08.12.2020.

7 decembrie 2020, ora 08:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 105 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2492/03.12.2020, în sumă de 105 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 07.12.2020.

4 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2488/02.12.2020, în sumă de 35 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 04.12.2020.

16 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2463/13.11.2020, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2020.

12 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 105 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2432/29.10.2020, în sumă de 105 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 12.11.2020.

6 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Dosar penal nr. 392/110/2018 Încheiere 06.11.2020 În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY SRL, precum şi valoarea acestei prestaţii - 280 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament dispune comunicarea copiei de pe încheiere, precum şi factura seria VIA nr. 2447 din 04.11.2020 în valoare de 280 de lei, Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY SRL. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 06.11.2020.

30 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2430/29.10.2020, în sumă de 35 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 30.10.2020.

28 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: BEP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi din Ordinul comun nr.2907/C/2340/2020 din 08 iulie 2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 245 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2427/27.10.2020, în sumă de 245 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 28.10.2020.

6 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 35 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2390/06.10.2020, în sumă de 35 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 06.10.2020.

5 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 din C.p.p., art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L., precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă de 280 lei. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura seria VIA nr. 2385/01.10.2020, în sumă de 280 lei Compartimentului economico-financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către S.C. VIATRAD AGENCY S.R.L. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 05.10.2020.

21 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. 1.În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 41 C.pen. cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul IORDACHE NICULAE, la pedepsa de 3(trei) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 41 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art. 43 C.pen. aplică inculpatului IORDACHE NICULAE pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. Pedeapsă rezultantă: 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 86 ind.4 C.pen. 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare ?i 2 ani pedepsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1,lit.a teza a II-a , lit.b C.pen. 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 449/11.12.2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2999/17.11.2014 a ICCJ. În temeiul art. 83 C.pen. 1969 revocă suspendarea condi?ionată a executrăii pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculaptului prin sentin?a penală nr. 767/31.10.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti. În temeiul art. 33 lit.a C.pen. 1969, art. 34 lit.b C.pen.1969 contope?te cele două pedpese în pedeapsa cea mai mare de 3 (trei) ani închisoare ?i 2 ani pedepsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1,lit.a teza a II-a , lit.b C.pen. 1969., urmând ca aceasta să fie adăugată la pedepsa aplicată în cauză. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT – 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedepsa aplicată, perioada executată deja prin re?inere, arest preventiv ?i arest la domiciliu de la 26.10.2017 la 16.09.2018, re?inere ?i arest preventiv de la 15.07.2008 la 25.12.2009 ?i re?inerea din 16.10.2012 la 17.10.2012. II.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul CIUMAC ANATOLIE, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului CIUMAC ANATOLIE pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul CIUMAC ANATOLIE să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 Bucure?ti sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului CIUMAC ANATOLIE asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedepsa aplicată, perioada executată deja prin re?inere, arest preventiv , de la 26.10.2017 la 27.11.2017. III.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. , art. 41 C.pen , art. 79 alin.3 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul LASZLO JOZSEF, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 41 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art. 43 C.pen.aplică inculpatului LASZLO JOZSEF pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT – 3 (trei ) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. IV.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul STAN VALENTIN, fost Nedelcu, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului STAN VALENTIN, fost Nedelcu, pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul STAN VALENTIN, fost Nedelcu să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STAN VALENTIN, fost Nedelcu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, Bucure?ti, sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. V.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul STAN VALENTIN CRISTIAN, fără antecedente penale, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului STAN VALENTIN CRISTIAN pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul STAN VALENTIN CRISTIAN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STAN VALENTIN CRISTIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local - Primăria comunei Glina, jud.Ilfov, sau la Centrul de Recuperare si Reabilitare Neuropsihiatrica Balaceanca, jud.Ilfov, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculaptul STAN VALENTIN CRITIAN a fost re?inut 24 de ore începând cu 27.10.2017, ora 00.40 până la 28.10.2017, ora 00.40 VI.1 În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 41 C.pen. cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul DAVID AURELIAN - COSTEL, la pedepsa de 3(trei) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 41 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art. 43 C.pen. aplică inculpatului inculpatul DAVID AURELIAN - COSTEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. Pedeapsă rezultantă: 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 43 alin.2 C.pen. adaugă restul de 674 de zile nexecutate din sentin?a penală nr. 616/06.08.2010 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 617/20.02.2013 a ICCJ la pedepsa rezultantă aplicată în cauză. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT – 3 (trei) ani 8 (opt) luni ?i 674 de zile închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. VII.1 În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul DRĂGAN GHEORGHIŢĂ, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN GHEORGHIŢĂ , pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul DRĂGAN GHEORGHIŢĂ să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DRĂGAN GHEORGHIŢĂ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local - Primăria comunei Glina, jud.Ilfov, sau la Centrul de Recuperare si Reabilitare Neuropsihiatrica Balaceanca, jud.Ilfov, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare., pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. VIII.1 În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul PĂUN PETRE TUDOREL la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului PĂUN PETRE TUDOREL, pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul PĂUN PETRE TUDOREL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PĂUN PETRE TUDOREL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpatul Păun Petre Tudorel a fost reţinut 24 de ore, începând cu 27.10.2017, ora 00.07 până la 28.10.2017, ora 00.07 IX.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul MIRON DAN, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului MIRON DAN pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul MIRON DAN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul MIRON DAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector V, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpatul Miron Dan a fost reţinut 24 de ore, începând cu 26.10.2017, ora 21.29 până la 27.10.2017, ora 21.29. X.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul PAVEL IONEL la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului PAVEL IONEL, pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul PAVEL IONEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PAVEL IONEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpatul Pavel Ionel a fost reţinut 24 de ore, începând cu 26.10.2017, ora 23.35 până la 27.10.2017, ora 23.35. XI.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpata IANULE MARIANA, fostă Zarcu, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatei IANULE MARIANA, fostă Zarcu pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpata IANULE MARIANA, fostă Zarcu să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata IANULE MARIANA, fostă Zarcu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria Ora?ului Voluntari, jud.Ilfov sau la Direc?ia Educa?ie Cultural-Sportivă ?i Îngrijiri Comunitare,jud.Ilfov, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XII.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul BENGA FLORIN la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului BENGA FLORIN pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedepsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului BENGA FLORIN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BENGA FLORIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XIII.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU – SORINEL la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului GHEORGHE ALEXANDRU - SORINEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului GHEORGHE ALEXANDRU - SORINEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU - SORINEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XIV.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul EFTIMIU OVIDIU, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului EFTIMIU OVIDIU pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului EFTIMIU OVIDIU să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul EFTIMIU OVIDIU va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XV.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul BUNEA VICTOR, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului BUNEA VICTOR pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului BUNEA VICTOR să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BUNEA VICTOR va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria Gălbinaşi, jud.Călăra?i, sau Primăria Nicolae Bălcescu, jud.Călăra?i, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XVI.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul SANDU IONUŢ – DANIEL, , la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului SANDU IONUŢ – DANIEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului SANDU IONUŢ – DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul SANDU IONUŢ – DANIEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria Zimnicea, jud.Teleorman sau Primăria Fântânele, jud.Teleorman , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XVII.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul STATE DRAGOŞ, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului STATE DRAGOŞ pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului STATE DRAGOŞ să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STATE DRAGOŞ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XVIII.1 În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul PLĂCINTĂ VASILE, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului PLĂCINTĂ VASILE pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului PLĂCINTĂ VASILE să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PLĂCINTĂ VASILE va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti-Sector I, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XIX.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul OPREA DANIEL la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului OPREA DANIEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului OPREA DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OPREA DANIEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei com. Potlogi, jud.Dâmbovi?a, sau la Scoala Gimnaziala Potlogi, jud.Dâmbovi?a, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XX.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul PĂUN DANIEL, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., cu art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe aceea?i inculpată la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului PĂUN DANIEL pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatului PĂUN DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PĂUN DANIEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XXI.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen. ?i art.43 alin.5 C.pen. pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul JUJA DĂNUŢ, la pedepsa de 3 (trei) închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., ?i art. 41 C.pen.,?i art. 43 alin.5 C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului JUJA DĂNUŢ, pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT – 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. XXII.1. În temeiul art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 C.pen. ?i art. 41 C.pen. cu art. 43 alin.5 C.pen. pentru săvâr?irea infra?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul GEAMĂNĂ FLORIN, , la pedepsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În temeiul art.367 al. 1, 3 C.pen., ?i art. 41 C.pen., cu art. 43 alin.5 C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”constituire grup infrac?ional organizat” condmană pe acela?i inculpat la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului GEAMĂNĂ FLORIN pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din cea dea doua pedeapsă. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT – 3 (trei) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. XXIII. În temeiul art. 48 Cp raportat la art. 270 al. 3 din Legea 86/2006. pentru săvâr?irea infra?iunii de complicitate la „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia” condamnă pe inculpatul FERTU ŞTEFAN - GABI, la pedepsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b C.pen.respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 C.pen., lit.a,b C.pen. respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul FERTU ŞTEFAN - GABI să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul FERTU ŞTEFAN - GABI va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI, Bucure?ti, sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 20, 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 119 din O.G. 92/2003, constată că inculpa?ii DAVID AURELIAN, BUNEA VICTOR, PLĂCINTĂ VASILE, MIRON DAN, PĂUN DANIEL ?i OPREA DANIEL au achitat integral prejudiciul către partea civilă Ministerul Finana?elor Publice – ANAF- Direc?ia Generală Regională a Finana?elor Publice Bucure?ti. În baza art. 20, 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 119 din O.G. 92/2003, constată că inculpatul Stan Valentin Cristian a achitat suma de 2.000 lei din prejudiciul cauzat, către partea civilă Ministerul Finana?elor Publice – ANAF- Direc?ia Generală Regională a Finana?elor Publice Bucure?ti. În baza art. 20, 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 119 din O.G. 92/2003, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii Iordache Niculae ?i Stan Valentin la plata în solidar a diferen?ei de 7.835.459 lei către partea civilă Ministerul Finana?elor Publice – ANAF- Direc?ia Generală Regională a Finana?elor Publice Bucure?ti reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. În baza art. 20, 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 119 din O.G. 92/2003, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?ii Păun Petre Tudorel şi Benga Florin, la plata în solidar a sumei de 133.250 lei , către partea civilă Ministerul Finana?elor Publice – ANAF- Direc?ia Generală Regională a Finana?elor Publice Bucure?ti reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. În baza art. 20, 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 119 din O.G. 92/2003, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finana?elor Publice – ANAF- Direc?ia Generală Regională a Finana?elor Publice Bucure?ti ?i în consecin?ă obligă pe obligă pe: - inculpatul Eftimiu Ovidiu să plătească suma de 6.793 lei reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. - inculpatul inculpatul Drăgan Gheorghiţă să plătească suma de 39.000 de lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. - inculpatul inculpatul Stan Valentin Cristian să plătească suma de 6.500 de lei - inculpata Ianule Mariana să plătească suma de 65.000 de lei reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. -inculpatul Sandu Ionuţ Daniel, să plătească suma de 41.149 lei reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. -inculpatul State Drago?, să plătească suma de 15.490 lei reprezentând taxe vamale, accize şi TVA datorate bugetului de stat. Dispune ridicarea sechestrului impus prin ordonan?a procurorului din 01.11.2017, asupra sumelor de bani ?i bunuri apar?inând inculpa?ilor: DAVID AURELIAN, BUNEA VICTOR, PLĂCINTĂ VASILE, MIRON DAN, PĂUN DANIEL ?i OPREA DANIEL. Men?ine sechestrul asigurator impus prin ordonanţa din data de 01.11.2017, în vederea recuperării prejudiciilor, asupra următoarelor sume de bani ridicate din locuin?ele inculpa?ilor, după cum urmează : de la inculpatul Ciumac Anatolie, - 3.000 lei; de la inculaptul Geamănă Florin, - 4.000 lei; de la inculpata Ianule Mariana, fostă Zarcu- 7.800 lei; de la inculpatul Pavel Ionel - 44.300 lei ?i 1400 euro; de la inculpatul State Drago? - 16.500 lei ; de la inculpatul Iordache Niculae, 31.550 lei ?i 22.195 euro; de la inculpatul Sandu Ionuţ Daniel, 24.850 lei; de la inculpatul Stan Valentin, fost Nedelcu, - 20.050 lei si 100 USD; Men?ine sechestrul asigurator impus prin ordonanţa din data de 01.11.2017, în vederea recuperării prejudiciilor, asupra următoarelor autoutilitare utilizate la săvârşirea infracţiunilor: -autoutilitara marca Ford Tranzit nr. HR 02PBZ apar?inând inc. Laszlo Iozsef, deoarece a fost utilizată de inc. Ciumac Anatolie la comiterea infrac?iunii de contrabandă ; -autoutilitara marca IVECO cu numărul de înmatriculare IF 73 RSE - apar?inând numitei Borziac Nina, fostă Verde?, deoarece această ma?ină a fost modificată (adaptată) pentru comiterea de infrac?iuni/ contrabandă ?i a fost utilizată de inc. Păun Petre Tudorel la săvâr?irea infrac?iunilor de contrabandă. Men?ine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa procurorului din data de 17.01.2018, în vederea recuperării prejudiciilor, asupra următoarelor autoturisme si autoutilitare în vederea recuperării pagubei cauzată statului : autoturism marca Mercedes Benz S350 de culoare neagra, cu numărul de înmatriculare B.84.WIF, având seria sa?iu WDD2210561A009252, apar?inând inculpatului Iordache Niculae; - autoutilitara marca Renault Master, culoare albă, cu număr de înmatriculare B.40.JZX, serie sa?iu WF0WXXGBBW6R25932 si autoutilitara marca Ford Tranzit cu numărul de înmatriculare B 777 MJS având seria şasiu WF0XXXTTFX8R06332, ambele aparţinând inculpatului Stan Valentin, fost Nedelcu; - autoturism marca Ford Mondeo de culoare gri cu numărul de înmatriculare B 76 NNB având seria şasiu WF0WXXGBBW6R25932 aparţinând inculpatului Păun Petre Tudorel. În temeiul art. 112 lit.f C.pen. dispune confiscarea ţigaretelor de contrabandă identificate şi ridicate în cursul urmăririi penale, după cum urmează: - 8750 pachete de ţigarete marca LM (175.000 de ţigarete) depistate la data de 29.12.2016 în autoutilitara Ford Tranzit cu nr. HR 02 PBZ aparţinând inculpatului Laszlo Jozsef, ridicate cu dovada seria VN 70981 şi depuse la Biroul Vamal Bacău, achiziţionate de inculpatul Ciumac Anatolie de la inculpaţii Iordache Niculae şi Stan Valentin cu ajutorul inculpatului Fertu Ştefan Gabi. În temeiul art. 112 lit.f C.pen. dispune confiscarea următoarelor cantităţi de ţigarete ridicate de pe raza municipiului Bucureşti, ce au fost depuse la Vama Bucureşti: - 263 pachete de ţigarete marca Rothmans, 160 de pachete de ţigarete marca Ashima, 74 pachete de ţigarete marca Hilton, 6 pachete de ţigarete marca Marble (total 503 de pachete de ţigarete) ridicate de la inculpatul EFTIMIU OVIDIU; - 40 de pachete ţigarete marca Rothmans, 81 de pachete de ţigarete marca Ashima, 466 de pachete de ţigarete marca Marlboro ( total de 587 de pachete de ţigarete ) – ridicate de la inculpatul STAN VALENTIN CRISTIAN, - 110 pachete de ţigarete marca Rothmans, 452 pachete de ţigarete marca Ashima, 40 pachete de ţigarete marca One, 24 pachete de ţigarete marca Asum Slim, 34 de pachete de ţigarete marca Camel Blue, 8 pachete de ţigarete marca Marlboro (total – 668 pachete de ţigarete) ridicate de inculpatul PĂUN DANIEL; -240 de pachete de ţigarete marca Ritm – ridicate de la inculpatul NEAGU ADRIAN; -621 pachete de ţigarete marca Ashima, 256 pachete de ţigarete marca Marble (total - 877 pachete de ţigarete) ridicate de la inculpatul ŞERBAN FLORIAN; - 100 pachete de ţigarete Ashima – ridicate de la inculpatul PAVEL IONEL; -300 pachete de ţigarete Rothmans, 200 pachete de ţigarete Ashima, 300 pachete de ţigarete marca Marble, (total - 800 pachete de ţigarete) – ridicate de la inculpatul OPREA DANIEL; -10 pachete de ţigarete Pall Mall, 547 pachete de ţigarete Rothmans, 540 pachete de ţigarete Ashima, 50 pachete de ţigarete Marble, (total – 1147 pachete de ţigarete) – ridicate de la inculpatul STATE DRAGOŞ; -10 pachete de ţigarete Rothmans, 3 pachete de ţigarete Ashima, 105 pachete de ţigarete LM, 6 pachete de ţigarete Marble, 7 pachete de ţigarete One (total 131 pachete de ţigarete) ridicate de la inculpatul EPURE ADRIAN FLORIN ; -1468 pachete de ţigarete Rothmans, 441 pachete de ţigarete Ashima, 809 pachete de ţigarete MT, 319 pachete de ţigarete LM, 10 pachete de ţigarete Marble (total – 3047 pachete de ţigarete), ridicate de la inculpatul SANDU IONUŢ DANIEL; -100 pachete de ţigarete marca Rothmans, 146 pachete de ţigarete marca Ashima, 137 pachete de ţigarete marca Marble, ridicate de la inculpatul BUNEA VICTOR ; -490 pachete de ţigarete Rothmans, ridicate de la inculpatul MIRON DAN; - 3 pachete de ţigarete Complime MT Blue, ridicate de la inculpatul DAVID AURELIAN COSTEL; -459 pachete de ţigarete Rothmans, 1239 pachete de ţigarete Ashima, 8 pachete de ţigarete Carelia, 2548 pachete de ţigarete Complime NT Blue, 40 pachete de ţigarete Blue Original, 64 pachete de ţigarete Mentol Kiss, 97 pachete de ţigarete Glamour Azure, 48 pachete de ţigarete Vogue Lilas, 583 pachete de ţigarete Davidoff, 280 pachete de ţigarete Marble, 1880 pachete de ţigarete Winston, 20 pachete de ţigarete MZ Black, 293 pachete de ţigarete OME, 94 pachete de ţigarete Marlboro, 1672 pachete de ţigarete Kent (total – 9325 pachete de ţigarete) – ridicatre de la inculpatul PLĂCINTĂ VASILE; - 9000 pachete de ţigarete Winston, 12.995 pachete de ţigarete Palace King, 22.500 pachete de ţigarete Marboro (la primul depozit – total – 44.495 pachete de ţigarete), ridicate de la depozitele inculpaţilor STAN VALENTIN şi IORDACHE NICOLAE -526.267 de pachete de ţigarete de diferite mărci marcate necorespunzător, precum şi 280 de kg de ţigarete vrac, ridicate din al doilea depozit, situat în comuna Berceni; ridicate de la depozitele inculpaţilor STAN VALENTIN şi IORDACHE NICOLAE ; -260 pachete ţigarete marca Marble (45.200 ţigarete), 990 pachete ţigarete marca Ashima (19.800 ţigarete), 490 pachete ţigarete marca Rothmans (9800 ţigarete) şi 210 pachete ţigarete marca Marlboro (4200 ţigarete) ridicate din locuinţa inculpatei Ianule Mariana cu ocazia perheziţiei din data de 12.09.2017. În temeiul art. 162 C.pr.pen. dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului, aflate şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacău la nr. 77/MMP/30.10.2018, până la soluţionarea definitivă a cauzei după care se vor distruge sau restitui, după caz, potrivit legii: 1.DVD - R, marca Verbatim, având menţiunile „PT VRANCEA, DP 2717/P/2016, nr. 11 din 05.01.2017” 2.DVD - R, marca Verbatim, având menţiunile „PT VRANCEA, DP 2717/P/2016, nr. 36 din 13.01.2017 , AUDIO, COPIE” 3. DVD - R, marca Verbatim, având menţiunile „PT VRANCEA, DP 2717/P/2016, nr. 37 din 13.01.2017 , AUDIO, COPIE” 4. DVD - R, marca Verbatim, având menţiunile „PT VRANCEA, DP 2717/P/2016, nr. 55 din 20.01.2017 , AUDIO, COPIE” 5. DVD - R, marca Verbatim, având menţiunile „PT VRANCEA, DP 2717/P/2016, nr. 56 din 20.01.2017 , AUDIO, COPIE” 6.DVD - R, marca Verbatim, având menţiunile „PT VRANCEA, DP2717/P/2016, nr. 69 din 30,01:2017 , AUDIO, COPIE” Constată că inculpa?ii Ciumac Anatolie, Drăgan Gheorghi?ă, Bunea Victor, ?i Fer?u ?tefan Gabi, au avut apărător desemnat din oficiu, iar ceilal?i inculpa?i au avut apărătroi ale?i. Onorariile pentru asisten?a jrudiciă din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art. 274 alin.1,2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 2.500 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-au inclus ?i cheltuielile judiciare efectuate pe parcursul urmării penale stabilite la câte 1.000 lei pentru fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 21.06.2019.

6 iunie 2019, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area pentru data de 21.06.2019

31 mai 2019, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C.pr.pen. admite cererile de schimbare a încadării juridice formulate de Ministerul Public –PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE - DIICOT – Teritorial Bacău ?i inculpa?i ?i în consecin?ă: Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 274 din Legea nr. 86/2006 precum ?i a alin.2 din art. 367 C.pen. prevăzute la încadrările juridice ale inculpa?ilor. Înlătură dispozi?iile art. 41 C.pen. ,referitoare la starea de recidivă , din încadrarea juridică prevăzută pntru inculpatul CIUMAC ANATOLIE. Completează încadrarea juridică pentru inculpatul GEAMĂNĂ FLORIN cu re?inerea străii de recidivă prev. de art. 41 C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronuna?tă în ?edin?ă publică astăzi 31.05.2019.

30 mai 2019, ora 10:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2019, ora 12.00

11 aprilie 2019, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a-şi pregăti apărarea, amână cauza la data de 30.05.2019

28 martie 2019, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorului propus, amână cauza la data de 11.04.2019

26 februarie 2019, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 28.03.2019

31 ianuarie 2019, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.02.2019

18 decembrie 2018, ora 13:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen: 31.01.2018 ora 13.00, audiere martori

27 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.12.2018, ora 13:00, c.6, pentru audierea martorilor propuşi şi pentru a se reveni cu adresă către partea civilă.

30 octombrie 2018, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 27.11.2018, ora 12:00, C.6, pentru continuarea cercetării judecătoreşti în sensul audierii inculpaţilor, pentru a se depune probe în apărare şi pentru a se reveni cu adresă către partea civilă. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, în dosarul asociat nr. 392/110/2018/9 dispune: Amână pronunţarea la data de 31.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2018.

25 septembrie 2018, ora 12:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.10.2018, ora 12:00, c.6 pentru audierea inculpaţilor, pentru a se depune cererile de schimbare a încadrăriii juridice şi pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.

23 august 2018, ora 09:00
Complet: C.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU CONTINUAREA CERCETARILOR FATA DE CERERILE DE AMANARE T 25.09.2018 ORA 12:00, c.6, TERMEN VERIFICARE MAS PREV 13.09.2018 ORA 9,00, C.6



Pagina principală