Informații dosare ce cuprind 3927/62/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3927/62/2018
Data înregistrării: 19 noiembrie 2018, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 9 decembrie 2024, ora 17:00:46
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TARTAGĂ DAN MIHAI - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL - Parte civilă
FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRL - Parte civilă

Ședințe:
11 octombrie 2021, ora 8:30
Complet: PD3-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea din 13.09.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3927/62/2018 a Tribunalului Braşov , în sensul că se va menţiona că avocatul inculpatului prezent la dezbaterea în fond a cauzei a fost avocatul Maxim Ionel şi nu avocatul Maxim Ştefan, cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.10.2021.

6 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Tartagă Dan Mihai pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la spălare a banilor, prev. de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 29 alin.1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 9 alin.1 lit. c), alin.3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (48 acte materiale), art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul Tartagă Dan Mihai .....la o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . În baza art. 295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o durată de 5 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen . Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin S.P 102/2015 a Tribunalului Braşov, definitivă prin D.P 476/2017 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin respectiva hotărăre penală, respectiv o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de ”dare de mită” şi o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr 2997/2014 a Judecătoriei Braşov. În baza art 38 al. 1 – 39 al.1 lit b C.pen si art 45 al 3 lit a C.pen aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – respectiv 3 ani închisoare – inculpatul Tartagă Dan Mihai avănd de executat în final pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b şi g C.pen - relativ la lit g, fiind vorba de interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială - pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară executabilă cf art 68 lit c C.pen. În baza art 65 alin 1 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a , b şi g C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art 404 al 4 lit a C.pr.pen cu aplicarea art 72 C.pen deduce din pedeapsa indicată următoarele perioade : din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 şi din 31.05.2017 la 20.07.2017. În baza art 397 al 1 C.pr.pen şi art 19 C.pr.pen admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă D.G.R.F.P Braşov şi obligă inculpatul Tartagă Dan Mihai la plata către această parte civilă a sumei de 8.868.881,58 lei plus accesorii legale de la naşterea obligaţiilor faţă de bugetul de stat şi pană la achitarea integrală a debitului, cu titlu de despăgubiri civile reprezentănd daune materiale . Respinge restul pretenţiilor civile solicitate de către partea civilă D.G.R.F.P Braşov . În baza art 25 al 3 C.pr.pen dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul întoarcerii în patrimoniul părţii civile S.C Fabrica de Zahăr Bod SA, prin lichidator judiciar CENŢU SPRL, a imobilelor ( Spital Stejăriş ) respectiv: - imobilului situat în mun. Braşov ..... - imobilului situat în mun. Braşov, .... - imobilului situat în mun. Braşov, .... .. Respinge pretenţiile materiale solicitate de către partea civilă S.C Fabrica de Zahăr Bod SA, prin lichidator judiciar CENŢU SPRL. În baza art 404 al 4 lit c C.pr.pen menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii şi anume : Menţine măsura asiguratorie a popririi conturilor bancare ce au fost deţinute de către Tartagă Lucreţia, relativ la care unic moştenitor apare a fi inculpatul Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumei de 28.965.210 lei, aşa cum a fost instituită prin Încheierea din 15.07.2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Încheierea din 3.08.2020 a Curţii de Apel Braşov, dosar nr. 3927/62/2018/a2 . Menţine sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile (bani) ce au fost deţinute de Tartagă Lucreţia – sume de bani ridicate de la aceasta cu ocazia percheziţiei domiciliare – relativ la care unic moştenitor apare a fi inculpatul Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumei de 28.965.210 lei, aşa cum a fost instituită prin Încheierea din 15.07.2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Încheierea din 3.08.2020 a Curţii de Apel Braşov, dosar nr. 3927/62/2018/a2 . Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 29.08.2014 în dosar nr. 115/P/2013 la D.N.A – Serviciul Teritorial Braşov asupra bunurilor imobile deţinute de Tartagă Dan Mihai. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.07.2017 în dosar nr. 115/P/2013 la D.N.A – Serviciul Teritorial Braşov asupra bunurilor imobile (spital Stejăriş) deţinute de Plătică Elena şi Plătică Mihai, respectiv imobilul înscris în CF 107602 Braşov, ... Mijloacele materiale de probă rămăn ataşate la dosarul cauzei. În baza art 274 al 1 C pr.pen obligă inculpatul Tartagă Dan Mihai la plata către stat a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art 275 al 3 C pr.pen restul cheltuielilor judiciare răman în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.10.2021.

27 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.10.2021.

13 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 13.09.2021.

24 iunie 2021, ora 10:30
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat în vedere audierii martorei Neacşu Alina

17 iunie 2021, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru a se lua la cunoştinţă de către reprezentanta parchetului înscrisurile depuse de apărătorii inculpatului, pentru pregătirea apărării şi prezentarea inculpatului

8 iunie 2021, ora 10:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen faţă de lipsa martorei

20 mai 2021, ora 10:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martor

8 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori

31 martie 2021, ora 12:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen studiu răspuns la obiecţiuni şi audiere martori

4 martie 2021, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen faţă de lipsa răspunsului expertului, lipsa martorilor şi lipsa comisiei rogatorii

4 februarie 2021, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori, efectuare expertiză şi comunicare răspuns comisie rogatorie

14 ianuarie 2021, ora 9:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori

18 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori şi comunicat obiecţiuni la expertiză

26 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen în vederea studierii raportului de expertiză şi audierea martorilor lipsă

21 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul de judecată la data de 26 noiembrie 2020, ora 9,00

25 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen faţă de lipsa martorilor şi a raportului de expertiză

15 iulie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori

24 iunie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori , lipsă raport de expertiză

21 mai 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat pentru data de 24.06.2020 ora 09,00

16 martie 2020, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr 5 din 11.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Braşov si Anexa 1 preschimbă termenul de judecată pentru data de 21.05.2020 sala T3, ora 09,00

28 februarie 2020, ora 9:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori, depunere expertiză

30 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR din cadrul TRIBUNALULUI BRAŞOV, prin HOTĂRÂREA nr. 3 din 29 ianuarie 2020, care a hotărât suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauya în vederea audierii martorilor şi pentru a se reveni cu adresă către expert

13 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor se acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020, ora 09:00 sala T3

27 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen de judecată la data de 13 decembrie 2019, ora 9,00

17 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen audiere martori

23 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: PD3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea garantării dreptului la apărare se acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2019, sala T3, ora 11:00



2. Numărul dosarului: 3927/62/2018
Data înregistrării: 27 octombrie 2021, ora 08:30:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2024, ora 10:26:05
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TARTAGĂ DAN MIHAI - Apelant Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZ LEGAL - Apelant Parte civilă
FABRICA DE ZAHĂR BOD SA, PRIN LICHIDATOR CENTU SPRL - Intimat Parte civilă
TRIFU HAIDUC MIHAELA DANIELA - Intimat

Ședințe:
31 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei apelate, cu următorul cuprins: „Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea penală pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 8.11.2022, în dosarul nr. 3927/62/2018/a3*, rămasă definitivă prin decizia nr. 742 din data de 24 noiembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, asupra bunurilor inculpatului Tartagă Dan Mihai, până la concurenţa sumei de 8.868.881,58 lei, la care se adaugă accesorii legale de la na?terea obliga?iilor fa?ă de bugetul de stat ?i pană la achitarea integrală a debitului, după cum urmează: 1. Asupra cotei de 1/1 din următoarele bunuri, cu datele de identificare de mai jos: - imobil situat în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 10, bl. B5, sc. A, et. 4, ap. 84, sector 4, identificat cadastral cu nr. 1602/84, CG nr. 43505 (IE 218222-C1-U37); - imobil situat în Braşov, CF nr. 143803 (nr. CF vechi 19147A+17), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/2; - imobil situat în Braşov, CF nr. 143801 (nr. CF vechi 19147A+18), nr. topografic 14223/13/1/5/1/1/3 ; 2. Asupra cotei de 55/100 de sub B.8 înregistrată pe numele lui Tartagă Dan Mihai cu privire la imobilul cu nr. cadastral 24304, înscris în CF 24304 UAT Zăbala (acelaşi cu cel înscris în CF 30154 Zăbala).” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2024.

12 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 991/AP/22.12.2023 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, în sensul introducerii unui alineat nou în considerentele şi dispozitivul deciziei, înainte paragraful de paragraful care conţine dispoziţia privind deducerea din pedeapsa rezultantă finală a perioadelor executate anterior, cu următorul cuprins: „În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei rezultante.” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2024.

22 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate în cauză de inculpatul Tartagă Dan Mihai şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 165/6.10.2021 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 3927/62/2018, pe care o desfiinţează sub aspectul legii penale mai favorabile aplicabile în cauză, al omisiunii reţinerii în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, al cuantumului pedepsei complementare aplicate pentru comiterea infrac?iuniii de evaziune fiscală în formă continuată, al cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunii de delapidare, al procedeului de contopire a pedepselor aplicate inculpatului pentru pluralitatea de infracţiuni incidentă în cauză, precum şi în ceea ce priveşte modalitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală referitor la omisiunea constatării nulităţii absolute a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Rejudecând în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Tartagă Dan Mihai potrivit dispoziţiilor art. 5 din Codul penal este cea în vigoare la data săvâr?irii faptelor re?inute în acuzare, respectiv Codul penal din 1969. Reţine în favoarea inculpatului Tartagă Dan Mihai circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969, men?ine pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal ?i reduce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 de la 4 ani la 3 ani. În baza art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal de la 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969 la 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64, lit.a, teza a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din Codul penal din 1969. Men?ine dispozi?ia privind descontopirea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Tartagă Dan Mihai prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, precum şi pedeapsă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că fiecare dintre infracţiunile pentru care inculpatul Tartagă Dan Mihai a fost condamnat în prezenta cauză, precum şi infracţiunea de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii în raport de pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, stabilită prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 aplicată prin prezenta sentinţă pentru infrac?iunea de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 ?i 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 2 ?i art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 102/S/10.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 476/Ap/31.05.2017 a Cur?ii de Apel Bra?ov, cu pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2997/22.12.2014 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia nr. 111/contestaţie/6.04.2015 a Tribunalului Bra?ov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art. 33, art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte cele trei pedepse rezultante parţiale de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, respectiv 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, obţinute prin procedeul de mai sus, inculpatul Tartagă Dan Mihai urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă finală, perioada executată din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005, din 11.11.2013 la 21.08.2015 ?i din 31.05.2017 la 20.07.2017. În temeiul art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1238 alin. 2, art. 1289 alin. 2, art. 1254 şi art. 1639-1647 din Codul civil, constată nulitatea absolută a actului de dare în plată autentificat sub nr. 122/15.01.2010 de BNP Genoveva Aioanei. Constată că o parte din imobilul restituit în natură SC Fabricii de Zahăr Bod SA, respectiv imobilul situat în mun. Bra?ov str. Gusztav Kollar nr. 36, înscris în CF 107602 a loc. Bra?ov (provenită din conversia de pe hârtie a CF 6258), la A+1, cu nr. top 2314/2/1/1/1/2/1 – grădină în intravilan în suprafa?ă de 2385 mp a fost înstrăinat prin actul de adjudecare din 18.03.2021 emis de Bujdoso Albert Zsolt. Constată că inculpatul Tartagă Dan Mihai a achitat parţial suma de 750.000 lei din debitul la care a fost obligat către partea civilă D.G.R.F.P Bra?ov, după cum urmează: 400.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/18.04.2022, 100.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/28.04.2022, 50.000 lei conform ordinului de plată nr. 1.05.2022 şi 200.000 lei conform ordinului de plată nr. 1/9.05.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov pentru Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2023.

21 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023.

8 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023.

23 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data 08.12.2023.

5 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.11.2023.

8 august 2023, ora 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor eventuala incidenţă în cauză a hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în data de 24.07.2023 în cauza C-107/2023. Fixează termen de judecată în data de 5.10.2023, ora 10,00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.08.2023.

18 iulie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08.08.2023.

19 mai 2023, ora 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cacuzei pentru data de 18.07.2023.

30 martie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie privind suspendarea judecării cauzei până soluţionarea cauzelor nr. C-74/23 şi C-75/23, aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Fixează termen de judecată în data de 19.05.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2023.

15 martie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2023.

12 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 15.03.2023.

5 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 12.01.2023, ora 13:00.

26 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspenda judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea sesizării cu hotărâre prealabilă înregistrate sub nr. 1341/1/2022 aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

21 iunie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, pentru a da părţilor şi procurorului posibilitatea de a formula concluzii, în condiţii de contradictorialitate, cu privire la efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Fixează termen în cauză pentru data de 26.09.2022, ora 9.00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi ai inculpatului. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului azi, 21.06.2022.

19 mai 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 21.06.2022.

21 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 19.05.2022.

24 februarie 2022, ora 9:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.04.2022.

27 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatului Tartagă Dan Mihai, amână cauza şi acordă termen în data de 24.02.2022, ora 09:30

25 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 27.01.2022, ora 9.00.



Pagina principală