Informații dosare ce cuprind 39287/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 39287/299/2022
Numărul vechi: 3604/2022
Data înregistrării: 23 noiembrie 2022, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 19:03:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant Apelant
NIŢĂ BOGDAN DANIEL - Intimat Inculpat

Ședințe:
28 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.641/A 28 martie 2023 - În temeiul art.421 alin.1 lit.b) Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.795/F/20.10.2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti – Secţia penală, în dosarul nr.39287/299/2022. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 942 lei (delegaţia nr.123554/07.12.2022, emisă pe numele domnului avocat Socol Ştefan Adrian), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei

28 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 28.03.2023

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 28.02.2023



2. Numărul dosarului: 39287/299/2022
Data înregistrării: 22 iulie 2022, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2022, ora 09:46:46
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NIŢĂ BOGDAN DANIEL - Inculpat
PINTEA DIMITRIA - Parte civilă
OK CREDO CONS SRL - Parte civilă

Ședințe:
20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ANDREI G.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NI?Ă BOGDAN DANIEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. În baza art. 67, alin. 2 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n (dreptul de a se apropia la mai puţin de 10 metri de persoana vătămată Pintea Dimitra şi de a comunica direct ori indirect cu aceasta, ce vor fi executate după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b, n C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen,, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 1 pe o perioadă de 100 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucureşti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 3 lit. b) C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Niţă Bogdan Daniel prin încheierea din data de 12.07.2022, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti şi punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., în situa?ia executării efective a pedepsei închisorii se va deduce perioada reţinerii din data de 03.07.2022 şi perioada arestarii preventive, de la data de 12.07.2022 la zi. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pintea Dimitra. Obligă inculpatul Niţă Bogdan Daniel la plata către partea civilă Pintea Dimitra a sumei de 1000 de lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi 25 C. proc. pen. respinge acţiunea civilă formulată de OK CREDO CONS S.R.L., ca inadmisibilă. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Niţă Bogdan Daniel, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 272 C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 108377/25.07.2022 rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ANDREI G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronun?area la data de 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.10.2022.

3 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area la data de 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei



Pagina principală