Informații dosare ce cuprind 3929/216/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3929/216/2020
Data înregistrării: 28 aprilie 2023, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 10 august 2023, ora 11:32:03
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DERVIŞ CONSTANTIN ADRIAN - Apelant Inculpat
DERVIŞ CRISTIAN ANDREI - Apelant Inculpat
STAN DANIEL ION - Apelant Inculpat
STAN GABRIEL CLAUDIU - Apelant Inculpat
ALEX MARCO ALADIN SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU MARIUS - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
6 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 9 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii Stan Daniel-Ion, Stan Gabriel-Claudiu, Derviş Constantin-Adrian, şi Derviş Cristian-Andrei, împotriva sentinţei penale nr. 84 din 05 aprilie 2023, pronunţate de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 3929/216/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpa?ilor Stan Gabriel-Claudiu, Stan Daniel-Ion, Dervi? Constantin Adrian ?i Dervi? Cristian Andrei în pedepsele componente pe care le repune în individualitate. Reduce cuantumul unei zile amendă pentru to?i inculpa?ii de la 100 lei la 70 lei ?i, în consecin?ă: Reduce amenda penală aplicată inculpatului Stan Daniel-Ion de la suma de 18.000 lei (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă) la suma de 12.600 lei (180 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru fiecare dintre infrac?iunile de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. ?i de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, aplică inculpatului Stan Daniel-Ion pedeapsa cea mai grea, de 12.600 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 4.200 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind în final în sarcina inculpatului Stan Daniel-Ion pedeapsa rezultantă de 16.800 lei amendă penală (240 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă). Reduce amenda penală aplicată inculpatului Stan Gabriel-Claudiu de la suma de 15.000 lei (150 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), la suma de 10.500 lei (150 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. ?i de la suma de 12.000 lei (120 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă) la suma de 8400 lei (120 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru comiterea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, aplică inculpatului Stan Gabriel-Claudiu pedeapsa cea mai grea, de 10.500 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 2.800 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind în final în sarcina inculpatului Stan Gabriel-Claudiu pedeapsa rezultantă de 13.300 lei amendă penală (190 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă). Reduce amenda penală aplicată inculpatului Derviş Constantin-Adrian de la suma de 20.000 lei (200 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), la suma de 14.000 lei (200 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. ?i de la suma de 18.000 lei (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă) la suma de 12600 lei (180 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru comiterea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, aplică inculpatului Derviş Constantin-Adrian pedeapsa cea mai grea, de 14.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 4.200 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind în final în sarcina inculpatului Derviş Constantin-Adrian pedeapsa rezultantă de 18.200 lei amendă penală (260 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă). Reduce amenda penală aplicată inculpatului Derviş Cristian-Andrei de la suma de 20.000 lei (200 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), la suma de 14.000 lei (200 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. ?i de la suma de 18.000 lei (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă) la suma de 12600 lei (180 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă) pentru comiterea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, aplică inculpatului Derviş Cristian-Andrei pedeapsa cea mai grea, de 14.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 4.200 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind în final în sarcina inculpatului Derviş Cristian-Andrei pedeapsa rezultantă de 18.200 lei amendă penală (260 zile-amendă la un echivalent de 70 lei/zi-amendă). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 06 iulie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 9 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 6 iulie 2023

19 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 4 iulie 2023.

22 mai 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Stan Gabriel – Claudiu, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător şi cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Derviş Constantin-Adrian şi Derviş Cristian-Andrei, avocat Dana Bebe, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Se emite adresă către Baroul Bucureşti pentru a preciza dacă domnul avocat Ganea Octavian a fost suspendat, începând din anul 2020 şi, în caz afirmativ, perioada suspendării. Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 3929/216/2020
Data înregistrării: 11 noiembrie 2020, ora 14:25:00
Data ultimei modificări: 28 aprilie 2023, ora 14:01:27
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DERVIŞ CONSTANTIN-ADRIAN - Inculpat
DERVIŞ CRISTIAN-ANDREI - Inculpat
STAN DANIEL-ION - Inculpat
STAN GABRIEL-CLAUDIU - Inculpat
ALEX MARCO ALADIN S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR IONESCU MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLET CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND 8
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 371 C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stan Daniel-Ion, la o pedeapsă de 18.000 lei amendă penală (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., instan?a condamnă pe inculpatul Stan Daniel-Ion la o pedeapsă de 18.000 lei amendă penală (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de încăierare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente ?i, în temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Stan Daniel-Ion pedeapsa cea mai grea, de 18.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 6.000 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în final în sarcina inculpatului Stan Daniel-Ion pedeapsa rezultantă de 24.000 lei amendă penală (240 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă). În baza art. 371 C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., instan?a îl condamnă pe inculpatul Stan Gabriel-Claudiu, la o pedeapsă de 15.000 lei amendă penală (150 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., instan?a îl condamnă pe inculpatul Stan Gabriel-Claudiu la o pedeapsă de 12.000 lei amendă penală (120 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de încăierare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente ?i, în temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Stan Gabriel-Claudiu pedeapsa cea mai grea, de 15.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 4000 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în final în sarcina inculpatului Stan Gabriel-Claudiu pedeapsa rezultantă de 19000 lei amendă penală (190 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă). În baza art. 371 C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., instan?a condamnă pe inculpatul Derviş Constantin-Adrian, la o pedeapsă de 20.000 lei amendă penală (200 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., instan?a îl condamnă pe inculpatul Derviş Constantin-Adrian la o pedeapsă de 18.000 lei amendă penală (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de încăierare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente ?i, în temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Derviş Constantin-Adrian pedeapsa cea mai grea, de 20.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 6000 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în final în sarcina inculpatului Derviş Constantin-Adrian pedeapsa rezultantă de 26000 lei amendă penală (260 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă). În baza art. 371 C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., instan?a condamnă pe inculpatul Derviş Cristian-Andrei, la o pedeapsă de 20.000 lei amendă penală (200 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 198 alin. (1) C.pen. rap. la art. 61 alin. (1)–(4) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., instan?a îl condamnă pe inculpatul Derviş Cristian-Andrei la o pedeapsă de 18.000 lei amendă penală (180 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă), pentru comiterea infrac?iunii de încăierare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente ?i, în temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Derviş Cristian-Andrei pedeapsa cea mai grea, de 20.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 6000 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în final în sarcina inculpatului Derviş Cristian-Andrei pedeapsa rezultantă de 26000 lei amendă penală (260 zile-amendă la un echivalent de 100 lei/zi-amendă). Având în vedere prevederile art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a va deduce o zi din pedepsele amenzilor aplicate pentru inculpa?ii Stan Daniel-Ion, Dervi? Constantin-Adrian ?i Dervi? Cristian-Andrei constând în durata re?inerii de la data de 22.07.2020 la data de 23.07.2020. Potrivit dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instan?a obligă pe inculpa?ii Stan Daniel-Ion, Stan Daniel-Claudiu, Dervi? Constantin-Adrian ?i Dervi? Cristian-Andrei la plata a câte 2000 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Argeş, astfel: pentru avocat Loredana Ducu, apărătorul din oficiu al inculpatului Derviş Constantin-Adrian, în cuantum de 397,5 lei, pentru avocat Robert Georgescu, apărătorul din oficiu al inculpatului Derviş Cristian- Andrei, în cuantum de 397,5 lei şi pentru avocat Elena Gkonos, apărătorul din oficiu al inculpatului Stan Daniel-Ion, în cuantum de 397,5 lei. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 05.04.2023.

8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLET CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05 aprilie 2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 februarie 2023.

25 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: COMPLET CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică sanc?iunea amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei apărătorului inculpaţilor Derviş Constantin-Adrian şi Derviş Cristian-Andrei, avocat Ganea Octavian. Cu drept de a formula cerere anulare sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce prive?te amenda judiciară. Pentru a se dezbate în condiţii de contradictorialitate şi cu apărătorul inculpaţilor Derviş, avocat Ganea Octavian, cererea formulată azi privind efectuarea unei expertize cu privire la autenticitate înregistrării şi cererea la care a făcut referire apărătorul inculpaţilor Stan, cu privire la solicitarea unor noi înregistrări complete ale incidentului şi eventual pentru dezbaterea fondului cauzei în condiţii de contradictorialitate şi oralitate cu ambii apărători aleşi ai părţilor, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2023, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 25 ianuarie 2023.

23 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

1 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 23.11.2022, conform rezoluţiei din data de 19 septembrie 2022.

6 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi menţinerea tuturor măsurilor dispuse anterior. Se citează martorii, Niţoiu Gabriela, Neagoe Anca Constantin şi Olteanu Vasile pentru termenul de judecată următor în vederea audierii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 septembrie 2022.

14 iunie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Niţoiu Gabriela, Neagoe Anca Constantina şi Olteanu Vasile şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Stan Daniel-Ion şi Stan Gabriel-Claudiu. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2022.

5 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Niţoiu Gabriela, Neagoe Anca Constantin şi Olteanu Vasile pentru termenul de judecată următor în vederea audierii. Dispune citarea inculpatului Derviş Cristian Andrei şi a persoanei vătămate. Inculpaţii Derviş Constantin-Adrian, Stan Daniel Ion şi Stan Gabriel Claudiu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2022.

8 februarie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Stan Daniel Ion şi Stan Gabriel Claudiu pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere martorei Niţoiu Gabriela să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Dispune citarea inculpaţilor Derviş Cristian Andrei, Stan Daniel Ion, Stan Gabriel Claudiu şi a persoanei vătămate. Inculpatul Derviş Constantin-Adrian are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2022.

16 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înaintează dosarul completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, respectiv Completul C5 Cameră preliminară/fond în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reprezentantul convenţional al inculpaţilor Derviş Constantin Adrian şi Derviş Cristian Andrei. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor Derviş Constantin Adrian şi Derviş Cristian Andrei, domnul avocat Octavian Ganea, să formuleze cererea de recuzare în scris, cu indicarea cazului concret pentru care se solicită recuzarea preşedintelui completului de judecată. Constată că nu s-a putut proceda la finalizarea audierii martorei Niţoiu Gabriela întrucât în timpul audierii acesteia preşedintele completului de judecată a fost recuzat de reprezentantul convenţional al inculpaţilor Derviş Constantin Adrian şi Derviş Cristian Andrei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2021.

14 septembrie 2021, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea următorilor trei martori menţionaţi în rechizitoriu, respectiv: Varga Robert-Ştefan, Sorescu Andrei şi Niţoiu Gabriela. Părţile au termen de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2021.

15 iunie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul inculpaţilor Derviş Cristian Andrei şi Derviş Constantin Adrian. Dispune citarea martorilor Bacria Marian şi Bacria, pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere. Părţile au termen de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 iunie 2021.

20 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpaţilor Stan Gabriel Claudiu şi Stan Daniel Ion cu privire aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. (4), 375 şi 396 alin. (10) Cod procedură penală, care reglementează procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. Încuviinţează pentru inculpaţii Stan Gabriel Claudiu şi Stan Daniel Ion proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru inculpaţii Derviş Constantin-Adrian şi Derviş Cristian-Andrei proba cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Bacria Marian, Bacria Nicolae-Lauren?iu, Vârgă Robert-?tefan, Sorescu Andrei, Niţoiu Gabriela, Neagoe Anca-Constantina şi Olteanu Vasile. Se citează primii doi martori, respectiv Bacria Marian, Bacria Nicolae-Lauren?iu, pentru termenul de judecată următor. Încuviinţează pentru inculpaţii Derviş Constantin-Adrian şi Derviş Cristian-Andrei proba cu înregistrarea video. Prorogă administrarea probei cu înregistrarea video, în şedinţă publică, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public, să depună o nouă înregistrare video, în două exemplare. Părţile au termen de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 aprilie 2021.

2 martie 2021, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 2 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpa?ilor Stan Daniel-Ion şi Stan Gabriel-Claudiu şi acordă un nou termen de judecată pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2021, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2021.



Pagina principală