Informații dosare ce cuprind 393/249/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 393/249/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 februarie 2022, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 10:32:04
Instanță: JudecatoriaLEHLIUGARA
Secție: ...
Materie: Civil
Obiect: succesiune constatare unic moştenitor
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINU OCTAVIAN - Reclamant
SIBICEANU MARIA-MAGDALENA - Pârât
DINU VASILE - Pârât
VASILESCU MARIAN-DECEDAT - Pârât
ŞTEFAN MIHAI COSMIN - Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea principală formulată de reclamantul pârât DINU OCTAVIAN, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi DINU VASILE, SIBICEANU MARIA MAGDALENA, şi cu pârâtul reclamant VASILESCU MARIAN, decedat, continuată cu pârâtul ŞTEFAN MIHAI COSMIN. Admite, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâţii reclamanţi DINU VASILE şi SIBICEANU MARIA MAGDALENA în contradictoriu cu reclamantul pârât DINU OCTAVIAN şi cu pârâtul reclamant VASILESCU MARIAN, decedat, continuată cu pârâtul ŞTEFAN MIHAI COSMIN. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant VASILESCU MARIAN în contradictoriu cu reclamantul pârât DINU OCTAVIAN. Ia act că prin încheierea de admitere în principiu din data de 07.04.2023 s-a constatat deschisă succesiunea defunctului DINU MARIAN şi s-au constatat: calitatea de moştenitori şi cotele părţi din masa succesorală, compunerea masei succesorale şi compunerea masei partajabile. Consfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamantul pârât DINU OCTAVIAN şi pârâţii reclamanţi DINU VASILE, SIBICEANU MARIA MAGDALENA având următorul conţinut: „Subsemna?ii: - Dinu Octavian, în calitate de reclamant-pârât, pe de o parte, ?i Sibiceanu Maria-Magdalena, Dinu Vasile, în calitate de pârâ?i-reclaman?i, pe de altă parte, am convenit, în scopul stingerii pe cale amiabilă a litigiului ce face obiectul prezentului dosar nr.393/249/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Lehliu-Gară, să încheie o tranzac?ie cu următorul con?inut: TRANZACTIE 1. Subsemnatul, DINU OCTAVIAN, preiau în deplină ?i absolută proprietate, devenind proprietar exclusiv ?i absolut asupra întregul imobil situat în comuna Nicolae Bălcescu, sat Nicolae Bălcescu, str. Principele Mihai nr.44, jude?ul Călăra?i, compus din teren intravilan, categoria cur?i-construc?ii, din tarla nr. 18, în suprafa?ă de 830 mp (din acte), iar din măsurători în suprafa?ă de 991 mp, identificat prin număr cadastral 20206 ?i înscris în C.F. sub nr. 20206, Comuna Nicolae Bălcescu ?i construc?ie cu destina?ie de locuin?ă, în suprafa?ă construită la sol de 105 mp, identificată cu număr cadastral 20206Cl ?i construc?iile anexe C2, în suprafa?ă de 56 mp. Eu, Dinu Octavian sunt de acord ?i achit, la data de azi 20.09.2024, cu titlu de saltă compensatorie, pârâtului-reclamant Dinu Vasile, suma de 22.000 (douăzeci?idouămiilei) lei, în schimbul renun?ării acestuia ?i a sorei mele Sibiceanu Maria-Magdalena la cotele legale pe care ace?tia le au din imobilul descris anterior dar ?i la preten?iile privind îmbunătă?irile pe care ace?tia le-au efectuat la imobilul men?ionat. De asemenea, declar că renun? la plângerea formulată de mine, Dinu Octavian, împotriva fratelui meu pârâtul-reclamant Dinu Vasile ?i a vărului meu Ro?u Dan-Stelian, ce se află în cercetare pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, dosar nr. 401/P/2023, prin retragerea plângerii conform art. 158 C.pen., ?i stingerea ac?iunii penale prin clasare conform art. 16 alin. 1, lit.g C.proc pen. Subsemnatul, DINU OCTAVIAN, declar că sunt de acord cu repunerea cauzei pe rol în vederea solu?ionării cauzei din dosar nr.945/249/2021, ?i sunt de acord cu achiesarea formulată de Dinu Vasile ?i Sibiceanu Maria-Magdalena, conform art.463 C.proc.civ. la Sentin?a civilă nr. 719, pronun?ată la data de 30.06.2022, de către Judecătoria Lehliu-Gara, ce se afla pe rolul Tribunalului Călăra?i, ?i declar că nu solicit cheltuieli de judecată, renun?ând expres la dreptul de a solicita aceste cheltuieli. 2. Subsemnatul DINU VASILE sunt de acord ca fratele meu reclamantul-pârât Dinu Octavian să preia în deplină si absolută proprietate întregul imobil situat în comuna Nicolae Bălcescu, sat Nicolae Bălcescu, str. Principele Mihai nr.44, judetul Călăra?i, compus din teren intravilan, categoria cur?iconstruc?ii, din tarla nr. 18, în suprafa?ă de 830 mp (din acte), iar din măsurători în suprafa?ă de 991mp, identificat prin număr cadastral 20206 ?i înscris în C.F. sub nr. 20206, Comuna Nicolae Bălcescu ?i construc?ie cu destina?ie de locuin?ă, în suprafa?ă construită la sol de 105 mp, identificată cu număr cadastral 20206-CI ?i construc?iile anexe C2, în suprafa?ă de 56 mp, în schimbul sumei de 22.000 lei e care acesta mi-o achită astăzi 20.09.2024, cu titlu de sultă compensatorie, ?i declar că nu mai am nicio preten?ie materială sau de altă natură de la aceasta, în ceea ce prive?te imobilul descris anterior ?i nici cu privire la valoarea îmbunătă?irilor pe care eu le-am adus imobilului. Eu, Dinu Vasile declar că renun? la calea de atac apel, prin achiesarea conform art.463 C.proc.civ. la Sentin?a civilă nr. 719, pronun?ată la data de 30.06.2022, de către Judecătoria Lehliu-Gara, în cauza dosarului nr.945/249/2021, ce se afla pe rolul Tribunalului Călăra?i, în prezent suspendat până la solu?ionarea prezentei cauze, pentru realizarea deplină a obiectului prezentei tranzac?ii. De asemenea, declar că renun? la plângerea penală formulată de mine, Dinu Vasile, înregistrată sub nr. 222/P/2023, la Parchetul de pe lângă Judecătoria LehliuGara, împotriva fratelui meu reclamantul-pârât Dinu Octavian, ?i a martorilor Ilie Gheorghe ?i Nelu Constantin din prezenta cauză, prin retragerea plângerii conform art. 158 C.pen. ?i stingerea ac?iunii penale prin clasare conform art. 16 alin. l, lit.g C.proc pen. 3. Subsemnata SIBICEANU MARIA-MAGDALENA, sunt de acord ca fratele meu reclamantul-pârât Dinu Octavian să preia în deplină ?i absolută proprietate întregul imobil situat în comuna Nicolae Bălcescu, sat Nicolae Bălcescu, str. Principele Mihai nr.44, judetul Călăra?i, compus din teren intravilan, categoria cur?i-construc?ii, din tarla nr. 18, în suprafa?ă de 830 mp (din acte), iar din măsurători în suprafa?ă de 991mp, identificat prin număr cadastral 20206 ?i înscris în C.F. sub nr. 20206, Comuna Nicolae Bălcescu ?i construc?ie cu destina?ie de locuin?ă, în suprafa?ă construită la sol de 105 mp, identificată cu număr cadastral 20206-CI ?i construc?iile anexe C2, în suprafa?ă de 56 mp, în schimbul plătii de către fratele meu Dinu Octavian către fratele meu Dinu Vasile a sumei de 22.000 lei, pe care acesta o achită astăzi 20.09.2024. cu titlu de sultă compensatorie. ?i declar că eu nu mai am nicio preten?ie materială sau de altă natură de la fra?ii mei Dinu Octavian ?i Dinu Vasile, în ceea ce prive?te imobilul descris anterior ?i nici cu privire la valoarea îmbunătă?irilor pe care eu le-am adus imobilului. De asemenea, declar că sunt de acord cu renun?area la plângerea penală formulată de Dinu Vasile, înregistrată sub nr. 222/P/2023, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gara, împotriva fratelui meu reclamantul-pârât Dinu Octavian, ?i a m.artorilor Ilie Gheorghe ?i Nelu Constantin din prezenta cauză, prin retragerea plângerii conform art. 158 C.pen. ?i stingerea ac?iunii penale prin clasare conform art. 16 alin. 1, lit.g C.proc pen. Eu, Sibiceanu Maria-Magdalena, declar că renun? la calea de atac apel, prin achiesarea conform art.463 C.proc.civ. la Sentin?a civilă nr. 719, pronun?ată la data de 30.06.2022, de către Judecătoria Lehliu-Gara, în cauza dosarului nr.945/249/2021, ce se afla pe rolul Tribunalului Călăra?i, în prezent suspendat până la solu?ionarea prezentei cauze, pentru realizarea deplină a obiectului prezentei tranzac?ii. Astfel, noi subsemna?ii acceptând condi?iile stabilite de mai sus, declarăm stins litigiul dintre noi, cu privire la succesiunile defunc?ilor no?tri părin?i Dinu Marian ?i Vasilescu Alexandra, asupra întregului imobil situat în comuna Nicolae Bălcescu, sat Nicolae Bălcescu, str. Principele Mihai nr.44, jude?ul Călăra?i, compus din teren intravilan, categoria curłi-constructii, din tarla nr. 18, în suprafa?ă de 830 mp (din acte), iar din măsurători în suprafa?ă de 991 mp, identificatprin număr cadastral 20206 ?i înscris în C.E sub nr. 20206, Comuna Nicolae Bălcescu ?i construcłie cu destina?ie de locuin?ă, în suprafa?ă construită la sol de 105 mp, identificată cu număr cadastral 20206-CI ?i construc?iile anexe C2, în suprafa?ă de 56 mp, ce formează obiectul dosarului nr. 393/249/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Lehliu-Gara ?i dosarului nr. 945/249/2021, aflat pe rolul Tribunalului Călăra?i ?i declarăm că nu mai avem nicio preten?ie una împotriva celeilalte, în ceea ce prive?te bunurile rămase din succesiunile defunc?ilor Dinu Marian ?i Vasilescu Alexandra. Odată cu încheierea prezentei tranzac?ii în?elegem să nu mai avem niciun fel de preten?ii trecute, prezente sau viitoare în legătură cu aceste bunuri sau care au legătură cu aceste bunuri, dreptul de proprietate asupra acestuia apar?inând absolut ?i exclusiv lui Dinu Octavian. Toate taxele ?i impozitele aferente bunului trec, începând de astăzi 20.09.2024, în sarcina lui Dinu Octavian. Noi, Dinu Vasile ?i Sibiceanu Maria-Magdalena, suntem de acord cu prezenta tranzac?ie a?a cum este ea redactată în?elegând că prin respectarea obliga?iilor de mai sus de către Dinu Octavian, respectiv achitarea sultei compensatorii în cuantum de 22.000 lei (douăzeci?idouămiilei), să lăsăm în deplină proprietate ?i posesie bunul imobil men?ionat mai sus. Noi, păr?ile în prezenta Tranzac?ie, declarăm că în?elegem să stingem în acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare în legătură cu proprietatea asupra bunului imobil descris mai sus ?i declarăm expres că nu mai avem nici un fel de preten?ii reciproce, ?i nu solicităm cheltuieli de judecată în dosarele de referin?ă nr. 393/249/2022 ca urmare a încheierii prezentei tranzac?ii ?i nici în dosarul nr. 945/249/2021 aflat în apel la Tribunalul Călăra?i, ca urmare a renun?ării la judecată, Dinu Octavian renun?ând expres la dreptul de a cere cheltuieli de judecată. Redactată în 4 exemplare, din care unul pentru instan?ă ?i unul pentru fiecare parte. Încheiată la Lehliu-Gară, astăzi, 20.09.2024. DINU OCTAVIAN, DINU VASILE, S.S. indescifrabil S.S. indescifrabil SIBICEANU MARIA MAGDALENA S.S. indescifrabil ” Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – 07.10.2024.

20 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 07.10.2024

30 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înlătură, în parte, conţinutul şi concluziile raportului de expertiză, cât priveşte stabilirea valorii actuale de circulaţie a construcţiilor care fac parte din masa partajabilă şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a îmbunătăţirilor efectuate de părţi. În temeiul art. 338 Cod pr. civ. respinge cererea formulată de pârâtul reclamant Dinu Vasile de refacere a raportului de expertiză, în sensul efectuării unei noi expertize. În temeiul art. 337 Cod pr. civ. încuviinţează, în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul pârât Dinu Octavian. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a completa sau lămuri raportul de expertiză cu următoarele: - să comunice daca la faţa locului se constată că îmbunătăţirile identificate ca fiind executate de reclamantul pârât Dinu Octavian la pct. 3, subpct. 8 reprezintă 6 uşi şi 4 ferestre (astfel cum arată reclamantul pârât), sau 2 uşi şi 2 ferestre (astfel cum se reţine în raportul de expertiză); dacă în afara de garajul auto şi baia identificate reţinute ca fiind executate de reclamantul pârât Dinu Octavian (la pct. 3, subpunctele 1 şi 2) a fost executată de acesta şi o cameră în continuarea căreia se află baia şi garajul; dacă la baie, camera menţionată anterior, la garaj si la ultimul dormitor de la strada, există instalaţie electrică completă, prize, întrerupătoare, executate de reclamantul pârât; dacă există pompe surmersibile de apă, câte sunt şi dacă sunt montate/amplasate de reclamantul pârât şi dacă exista bazin de apă de 1200 L cu piesele aferente, executat de reclamantul pârât; - sa indice la fiecare categorie de îmbunătăţiri identificată ca fiind executată de reclamantul pârât, perioada de executie si criteriile care au stat la baza stabilirii acesteia; - să indice gradul de uzură pentru fiecare dintre îmbunătăţirile identificate ca fiind efectuate de reclamantul pârât, precum şi criteriile şi elementele care au stat la baza încadrării în respectivul grad de uzură; să precizeze dacă pentru îmbunătăţirile identificate la pct. 3 subpunctele 1, 2, 3, 4, gradul (coeficientul) de uzură este 0,30, respectiv 0,40 sau este 0,80 astfel cum s-a stabilit global în concluziile raportului de expertiză; - să indice la fiecare categorie de îmbunătăţiri identificată ca fiind executată de reclamantul pârât valoarea materialelor şi a manoperei si criteriile care au stat la baza stabilirii acesteia. Respinge obiecţiunile nr. 1, 2, 4 şi 6 formulate de reclamantul pârât. În temeiul art. 337 Cod pr. civ. încuviinţează, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul reclamant Dinu Vasile. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a completa sau lămuri raportul de expertiză cu următoarele: -să răspundă integral la obiectivul nr. 3 al raportului de expertiză, respectiv să formuleze răspuns cu privire la fiecare dintre cele 18 categorii indicate de pârâtul reclamant în cererea reconvenţională, iar dacă se află în situaţia în care una sau mai multe dintre îmbunătăţirile indicate de pârâtul reclamant nu se regăsesc la faţa locului, să precizeze acest aspect în mod expres; - să precizeze unde se află situată haznaua identificată ca fiind executată de reclamantul pârât Dinu Octavian la pct.3, subpct. 4 din raportul de expertiză (executat canalizare şi hazna 2), să precizeze dacă la locuinţă sunt construite două haznale şi care este haznaua şi canalizarea aferentă executate de către reclamantul pârât Dinu Octavian; - sa precizeze dacă garajul prezintă termoizolaţie dublă, respectiv atât cea identificată la pct. 3 subpunctul 1 din raportul de expertiză, cât şi cea identificată la pct. 3 subpunctul nr. 9 din raportul de expertiză; - sa refaca şi să precizeze masuratorile usilor si ferestrelor retinute la subpct. 8, pct. 3 al raportului de expertiza, urmand a fi indicata suprafata masurata a tuturor usilor si ferestrelor rezultate dupa solutionarea obiectiunii incuviintate reclamantului parat privind numarul acestora; totodata expertul sa indice tipul de profil PVC si al feroneriei din care au fost executate si sa stabileasca valorile tehnice ale acestora dupa aceste criterii. - să precizeze tipul si grosimea tablei invelitorii acoperisului locuinţei; - sa mentioneze la fiecare categorie de îmbunătăţiri perioada de executie si criteriile care au stat la baza stabilirii acesteia; - să precizeze gradul de uzură pentru fiecare dintre îmbunătăţirile identificate ca fiind efectuate de reclamantul pârât, precum şi criteriile şi elementele care au stat la baza încadrării în respectivul grad de uzură; - să indice la fiecare categorie de îmbunătăţiri identificată ca fiind executată de reclamantul pârât valoarea materialelor şi a manoperei si criteriile care au stat la baza stabilirii acesteia. Înlătură conţinutul şi concluziile raportului de expertiză privind executarea de către reclamantul pârât Dinu Octavian a trotuarului locuinţei. Respinge obiecţiunea nr. 8 şi, parţial, obiecţiunea nr. 4 (privitor la izolaţia băii), formulate de pârâtul reclamant. Ia act că în cauză a fost acordat termen de judecată la data de 20.09.2024, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi – 30.07.2024.

29 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 30.07.2024

4 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 29.07.2024

3 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 04.07.2024

20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 03 iulie 2024. Acordă termen de fond la data de 20.09.2024.

24 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se efectua verificări în DPADB

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de data depunerii raportului de expertiză

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă la expert

12 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiză

24 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă la expert cu avertisment de amendă

29 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expert cu avertisment de amendă

9 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză

12 mai 2023, ora 12:30
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

28 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea acordarii posibilitatii sustinerii cererii de suspendare

7 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite, în parte, în principiu cererea principală formulată de reclamantul pârât DINU OCTAVIAN, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi DINU VASILE, SIBICEANU MARIA MAGDALENA, şi VASILESCU MARIAN, cu menţiunea că asupra capătului de cerere având ca obiect “să se constate că reclamantul a sporit valoarea casei de locuit şi anexei (…)” instanţa se va pronunţa numai prin hotărârea asupra fondului. Admite, în parte, în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâţii reclamanţi DINU VASILE şi SIBICEANU MARIA MAGDALENA în contradictoriu cu reclamantul pârât DINU OCTAVIAN şi cu pârâtul reclamant VASILESCU MARIAN, cu menţiunea că asupra capătului de cerere având ca obiect „constatarea ca pârâtul reclamant Dinu Vasile a efectuat următoarele îmbunătăţiri şi a efectuat manopera la următoarele îmbunatatiri la imobilul casa de locuit (…)” instanţa se va pronunţa numai prin hotărârea asupra fondului. Respinge, în principiu, capetele cererii principale şi capetele cererii reconvenţionale formulată de pârâţii reclamanţi Dinu Vasile şi Sibiceanu Maria Magdalena care privesc succesiunea de pe urma def. Vasilescu Alexandra, respectiv capătul nr. 5 teza a II a, al cererii principale şi capetele nr. 4 şi nr. 5 ale cererii reconvenţionale. Respinge, în principiu, cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant VASILESCU MARIAN în contradictoriu cu reclamantul pârât DINU OCTAVIAN. Constată rămânerea parţială fără obiect a capătului cererii reconvenţionale formulate de pârâţii reclamanţi Dinu Vasile şi Sibiceanu Maria Magdalena privind partajul judiciar asupra cotei de 3/8 din imobil ca urmare a pronunţării sentinţei civile nr. 719/30.06.2022 şi încheierii de admitere în principiu din data de 22.12.2021 în dos. nr. 945/249/2021 (prin care s-a constatat calitatea de coproprietari şi cotele părţi din dreptul de proprietate privind întregul imobil şi s-a sistat starea de coproprietate prin atribuirea integrală a imobilului, fără a se finaliza procedura partajului cu privire la sultele aferente cotei părţi totale de 3/8 din dreptul de proprietate asupra masei partajabile). Constată deschisă succesiunea defunctului DINU MARIAN, născut la data de 04.10.1940, cu locul naşterii, ultimul domiciliu şi locul decesului în loc. Nicolae Bălcescu, jud. Călăraşi. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Dinu Marian: Vasilescu Alexandra, soţie postdecedată, având o cotă de 1/4 din masa succesorală, reclamantul pârât Dinu Octavian, fiu, având o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâtul reclamant Dinu Vasile, fiu, având o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâta reclamantă Sibiceanu Maria Magdalena, fiică, având o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorala rămasa de pe urma defunctului Dinu Marian este alcătuită din cota de 1/2 din imobilul compus din teren intravilan, categoria curţi construcţii, în suprafaţă din acte de 830 m.p., situat în loc. N. Bălcescu, cv. 18, jud. Călăraşi, identificat prin nr. cad. 20206 şi înscris în C.F 20206 Nicolae Bălcescu, construcţie cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă construită la sol de 105 m.p., identificată cu nr. cad. 20206 – C1, înscrisă în C.F. 20206 – Nicolae Bălcescu şi construcţii anexe. Constată că masa partajabilă este alcătuită din imobilul compus din teren intravilan, categoria curţi construcţii, în suprafaţă din acte de 830 m.p., situat în loc. N. Bălcescu, cv. 18, jud. Călăraşi, identificat prin nr. cad. 20206 şi înscris în C.F 20206 Nicolae Bălcescu, construcţie cu destinaţie de locuinţă în suprafaţă construită la sol de 105 m.p., identificată cu nr. cad. 20206 – C1, înscrisă în C.F. 20206 – Nicolae Bălcescu şi construcţii anexe. Ia act că prin sentinţa civilă nr. 719/30.06.2022 şi încheierea de admitere în principiu din data de 22.12.2021 pronunţate în dos. nr. 945/249/2021 s-a constatat calitatea de coproprietari şi cotele părţi din dreptul de proprietate privind întregul imobil şi s-a sistat starea de coproprietate prin atribuirea integrală a imobilului şi că nu s-a finalizat procedura partajului cu privire la sultele aferente cotei părţi totale de 3/8 din dreptul de proprietate asupra masei partajabile. Ia act că în cauză a fost acordat termen la data de 28.04.2023, la care dispune citarea părţilor cu menţiunea că la termen se va pune în discuţie admisibilitatea şi utilitatea probelor cu expertize tehnice în vederea stabilirii existenţei şi întinderii drepturilor invocate de reclamantul pârât Dinu Octavian prin capătul de cerere având ca obiect “să se constate că reclamantul a sporit valoarea casei de locuit şi anexei (…)” şi de pârâtul reclamant Dinu Vasile prin capătul de cerere având ca obiect „constatarea ca pârâtul reclamant Dinu Vasile a efectuat următoarele îmbunătăţiri şi a efectuat manopera la următoarele imbunatatiri la imobilul casa de locuit (…)”. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – 07.04.2023.

31 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: asupra încheierii de admitere în principiu la data de 07.04.2023

17 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 31.03.2023. Stabileşte termen de fond în cauză la data de 28.04.2023 Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 17.03.2023

3 martie 2023, ora 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe încheierea de admitere în principiu la data de 17.03.2023 pentru când se va stabili termen de fond.

20 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

9 decembrie 2022, ora 12:30
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

21 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea pârâţilor de a-şi angaja apărător

4 august 2022, ora 09:00
Complet: C2cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererile de ajutor public judiciar formulate de pârâţii reclamanţi SIBICEANU MARIA MAGDALENA şi DINU VASILE. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 625,83 lei, stabilită în sarcina pârâtei reclamantei SIBICEANU MARIA MAGDALENA, în 10 rate lunare (a câte 62,58 lei), urmând a fi achitate până la data de 01 a fiecărei luni, începând cu 01.09.2022. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1163,75 lei, stabilită în sarcina pârâtului reclamant DINU VASILE, în 18 rate lunare (a câte 64,65 lei), urmând a fi achitate până la data de 01 a fiecărei luni, începând cu 01.09.2022. În baza art. 44 al. 3 din OUG 80/2013 dispune transmiterea hotărârii de încuviinţare a eşalonării plăţii, care constituie titlu executoriu, după rămânerea definitivă, către organele de executare ale unităţii administrativ teritoriale în care reclamantul îşi are domiciliul, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, in termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – 04.08.2022.

8 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru achitarea taxei de timbru amana cauza



Pagina principală