Informații dosare ce cuprind 3935/109/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3935/109/2019
Data înregistrării: 27 septembrie 2023, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2024, ora 11:46:40
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: refuz soluţionare cerere
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
PETREANU RADU - Recurent Reclamant
MUNICIPIUL CURTEA DE ARGES - Intimat Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGES - Intimat Pârât
MARCU GABRIEL - Recurent Pârât
MARCU ROMANITA STEFANIA - Intimat Pârât

Ședințe:
27 martie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii recursului principal şi excepţia nulităţii recursului incident. Admite recursurile. Casează în parte sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare cu privire la excepţia lipsei de interes şi cu privire la fondul cauzei. Menţine sentinţa cu privire la excepţia lipsei procedurii prealabile. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

13 martie 2024, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27 martie 2024. Pronunţată conform art. 402 teza finală C.pr.civ.

6 martie 2024, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 5
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.



2. Numărul dosarului: 3935/109/2019
Data înregistrării: 16 iulie 2019, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2024, ora 11:48:27
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: refuz soluţionare cerere Refuz emit.cert.urbanism,aut.constr.pla.anexă,studiu de însorire;anul.cert.urb.aut.constr.nr.186/20.06.2018şi studiului pt.imob.Cuza Vodă 141;oblig.desfiinţare lucr.;susp.aut.constr.nr.186/20.06.2018
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETREANU RADU- LA AV. GRAZIELA BARLA - Reclamant
MUNICIPIUL CURTEA DE ARGES - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGES - Pârât
MARCU GABRIEL - Pârât
MARCU ROMANITA STEFANIA - Pârât

Ședințe:
14 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile. Respinge acţiunea precizată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14 Iulie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

11 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.07.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 11 Iulie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 iulie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Revine cu adrese către experţi, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Încuviinţează cererile formulate de experţi şi majorează onorariile provizorii cu suma de 1930 lei, pentru fiecare expert. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor Marcu Gabriel Şi Marcu Romanita Stefania să facă dovada achitării diferenţei onorariilor de experţi, în cuantum de 1930 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Graziela Barla. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererilor formulate de experţi privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

18 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică reclamantului şi pârâţilor Marcu Gabriel Şi Marcu Romaniţa Stefania câte un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 martie 2022, ora 09:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese către pârâţii Municipiul Curtea De Arges şi Primarul Municipiului Curtea De Argeş, cu menţiunea de a preciza care sunt înregistrările în ce priveşte destinaţia imobilelor reclamantului, atât la momentul formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 16.07.2019, cât şi în prezent, pentru fiecare dintre cele două imobile. Reveni cu adrese către experţi, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua împreună lucrarea şi a depune raportul de expertiză privind studiul de însorire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

31 ianuarie 2022, ora 10:25
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a efectua studiul topografic, releveul de faţada si planul cadastral cu parterul si etajul 1 al imobilului, necesare experţilor numiţi de instanţă să realizeze studiul de însorire. Reveni cu adrese către experţi, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua împreună lucrarea şi a depune raportul de expertiză privind studiul de însorire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

13 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert arhitect pentru reclamantă, pe domnul Angheluş Radu, şi pentru pârâţii Marcu Gabriel Şi Marcu Romanita Stefania, pe domnul Stancu Ionuţ Marius. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de câte 1000 lei, în sarcina reclamantului şi în sarcina pârâţilor Marcu Gabriel Şi Marcu Romanita Stefania. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor Marcu Gabriel Şi Marcu Romanita Stefania, prin reprezentanţi, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adrese către experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua împreună lucrarea şi a depune raportul de expertiză privind studiul de însorire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii Marcu Gabriel Şi Marcu Romanita Stefania, prin reprezentant, pentru a lua legătura cu reclamantul, în vederea stabilirii unui expert care să efectueze expertiza în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 decembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

8 noiembrie 2021, ora 09:25
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către Ordinul Arhitecţilor din România, cu menţiunea de a depune la dosar o listă cu numele şi datele de contact ale persoanelor care au pregătirea necesară pentru a efectua studii de însorire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

18 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către Ordinul Arhitecţilor din România, cu menţiunea de a depune la dosar o listă cu numele şi datele de contact ale persoanelor care au pregătirea necesară pentru a efectua studii de însorire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 septembrie 2021, ora 11:15
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiectiunile formulate de reclamant la punctele 1 ( nerespectarea de către pârâti a distanţelor legale între imobile), 3 ( nerespectarea planului construcţiiei) şi 4 ( înălţimea casei noi ar fi mai mică decât înălţimea casei vechi demolate). Admite obiectiunile aflate la punctele 2 şi 5 referitoare la inexistenţa studiului de însorire şi umbrirea parterului dar şi a etajului locuinţei reclamantului şi dispune efectuarea studiului de însorire. Emite adresă către Ordinul Arhitecţilor din România cu solicitarea de a înainta listă cu numele şi datele de contact ale persoanelor care au această pregătire şi pot efectua aceste studii de însorire, respectiv pot răspunde solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 10 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 septembrie 2021, ora 09:25
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Proroga discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 iunie 2021, ora 09:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Încuviinţează cererea formulată de reclamant în ceea ce priveşte înlocuirea doamnei expert consilier Molacu Aurora, cu doamna expert Păuna Otilia. Se revine cu adresă pentru refacerea lucrării, conform încheierii din 08.03.2021, respectiv cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă, cu convocarea în acelaşi termen şi a expertului consilier din partea reclamantului, respectiv Păuna Otilia şi de a reface şi depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii, sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 07 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

19 aprilie 2021, ora 10:45
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a expertului formulată de reclamant. Respinge solicitarea de înlocuire formulată de expert Vochescu Cristian. Se revine cu adresă pentru refacerea lucrării, conform încheierii din 08.03.2021, respectiv cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă, cu convocarea în acelaşi termen şi a expertului consilier din partea reclamantului, respectiv Molacu Aurora şi de a reface şi depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii, sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 19 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

8 martie 2021, ora 11:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă, cu convocarea în acelaşi termen şi a expertului consilier din partea reclamantului, respectiv Molacu Aurora şi de a reface şi depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii, sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Vochescu Cristian, formulată de reclamant, dispune citarea expertului, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal

22 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulate de părţi, prin reprezentanţi. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Comunică reclamantului şi pârâţilor Marcu Gabriel Şi Marcu Romanita Stefania, câte un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 ianuarie 2021, ora 09:25
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea domnului expert Dinu Nicolae, cu domnul expert Vochescu Cristian, nr. 10 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea în specialitatea construcţii. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii, sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Transferarea onorariului provizoriu de expert către domnul expert Vochescu Cristian. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Olt pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Dinu Nicolae, cu domnul expert Vochescu Cristian, de pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului expert Vochescu Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

2 noiembrie 2020, ora 09:35
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea doamnei expert Josan Cristina Elena, cu domnul expert Dinu Nicolae, nr. 2 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Olt în specialitatea construcţii. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii, sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Transferarea onorariului provizoriu de expert către domnul expert Dinu Nicolae. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, cu domnul expert Dinu Nicolae, de pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Olt, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Olt, pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului expert Dinu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, cu doamna expert Josan Cristina Elena, nr. 30 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti în specialitatea construcţii. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii, sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Josan Cristina Elena. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, cu doamna expert Josan Cristina Elena, de pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Josan Cristina Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

15 iunie 2020, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul din data de 06.04.2020 a fost preschimbat la data de 15.06.2020.

16 martie 2020, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 06 Aprilie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 15.06.2020, sala 2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 16 Martie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.

10 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 aprilie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2020, la Tribunalul Arge?, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

2 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul topograf desemnat în cauză, domnul Kiselevschi Sorin Ion, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviin?at reclamantului, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ, de a efectua şi a depune fiecare raport de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să pună la dispozi?ia expertului orice alte documente solicitate de către acesta şi care îi sunt necesare pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 februarie 2020, Sala 2, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

21 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul, in baza art. 248 alin.4 C.pr.civ, excepţia lipsei procedurii prealabile prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 şi excepţia lipsei de interes a reclamantei, invocate prin întâmpinarea depusă de către pârâţii persoane fizice. Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea precizatoare cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, potrivit disp. art.16 din OUG nr,80/2013. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosarul cauzei orice alte înscrisuri pe care le de?in si au legătură cu soluţionarea cauzei. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială solicitată de către reclamant. Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „construcţii”, cu următoarele obiective: 1. Expertul să stabilească distanţele dintre cele două imobile în litigiu, în punctele cele mai apropiate; 2. Expertul să stabilească dacă a fost realizat studiul de însorire pentru eliberarea documentaţiei din anul 2018 şi anul 2019; 3. Expertul să stabilească dacă s-a respectat planul construcţiei în baza căruia s-au emis Certificatul de urbanism nr. 150/2018 şi a Autorizaţia de construire nr. 186/2018; 4. Expertul să stabilească dacă dimensiunea noii construcţii este aceeaşi cu cea a vechii construcţii; 5. Expertul să stabilească dacă prin modalitatea în care a fost edificată construcţia în litigiu, se umbreşte parterul locuinţei reclamantului; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii, sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Kiselevschi Sorin Ion, expert tehnic în specialitatea construcţii, aflat în evidenţele B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Vâlcea, având în vedere că în tabelul cu exper?i tehnici în specialitatea „ construcţii” comunicat de către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş, figurează doar doi exper?i cu această specialitate, iar volumul solicitărilor din partea instanţelor de judecată este unul foarte mare. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează pentru reclamant alegerea unui expert consilier, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei, în timp util, lista cu numele şi adresele acestuia. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza dispusă în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviin?at reclamantului, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ, de a efectua şi a depune fiecare raport de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile şi Juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului tehnic constructor Kiselevschi Sorin Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 decembrie 2019, Sala 2, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

16 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de cererea precizatoare/ completatoare depusă de către reclamant, cu respectarea disp. art. 204 C.pr.civ, prin care solicită instanţei şi anularea: certificatului de urbanism nr. 202/23.05.2019, a Autoriza?iei de construire nr. 168/19.06.2019, a actelor subsecvente acestora, precum şi a studiului de însorire aferent. Încuviin?ează cererea pârâţilor persoane juridice, prin apărător, de amânare a cauzei pentru studiul cererii precizatoare/ completatoare depusă de către reclamant şi care i-a fost comunicată la acest termen de judecată în vederea formulării şi depunerii întâmpinării corespunzătoare, potrivit disp. art. 204 alin1 teza II C.pr.civ. Se comunică pârâţilor persoane juridice un exemplar al cererii completatoare depusă de către reclamant, în vederea formulării şi depunerii întâmpinării la cererea modificatoare, potrivit disp. art. 204 alin1 teza II C.pr.civ, Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor procesuale invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 octombrie 2019, Sala 2, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală