Informații dosare ce cuprind 3945/318/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3945/318/2024
Data înregistrării: 26 iunie 2024, ora 14:45:00
Data ultimei modificări: 13 septembrie 2024, ora 15:33:53
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-JIU - Contestator
IOGEA DUMITRU - Intimat Condamnat

Ședințe:
4 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: PEN 03CP-C
Tip soluție: Trimitere spre rejudecare
Soluția pe scurt: În baza art. 597 alin. 7 Cod pr. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod pr. pen., admite contestaţia formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu împotriva sentinţei penale nr. 690/14.05.2024 pronunţate de Judecătoria Târgu-Jiu. Desfiinţează sentinţa atacată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeaşi instanţă. În baza art. 275 alin. 3, 6 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu cu delegaţia nr. 1990/2024 urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.09.2024.



2. Numărul dosarului: 3945/318/2024
Data înregistrării: 6 martie 2024, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 13 septembrie 2024, ora 15:32:00
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) CONTOPIRE PEDEPSE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IOGEA DUMITRU PRIN ADMINISTRAŢIA PENITENCIARULUI - Petent

Ședințe:
5 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C 4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.690/2024 din data de 14.05.2024, pronunţată în dosarul nr.3945/318/2024 al Judecătoriei Târgu Jiu ?i, pe cale de consecin?ă, îndreaptă eroarea materială, în sensul că în paragraful al IV-lea al minutei penale se va men?iona: „Constată că prin sentinţa penală nr.150 din 27 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.1365/223/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.09.2022, în baza art.67 alin.(1) Cod penal, numitului I.D. i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar că în baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, care se aplică la pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare în regim de deten?ie, stabilită prin prezenta hotărâre.”, în loc de „Constată că prin sentinţa penală nr.150 din 27 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.1365/223/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.09.2022, în baza art.67 alin.(1) Cod penal, numitului I.D. i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar că în baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.”, cum din eroare s-a re?inut. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.06.2024, la Judecătoria Târgu Jiu.

14 mai 2024, ora 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.585 alin.(1) lit.a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul I.D., la data cererii de?inut în Penitenciarul Târgu Jiu. Constată că infracţiunea de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale din cursul lunii august 2017), prev. de art.244 alin.(1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal, pentru care numitul Iogea Dumitru a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.150 din 27 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.1365/223/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.09.2022, în baza căreia Judecătoria Drăgăşani a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.144/2022 din 27.09.2022, precum ?i infracţiunea de mărturie mincinoasă în formă continuată (4 acte materiale din anul 2014) prevăzută de art.273 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, reprezentând corespondentul infrac?iunilor de acuzaţii false prev. de art.268 alin.1 lit.a) alin.3 lit.b) Cod penal maghiar, luare de mită prev. de art.296 alin.1 Cod penal maghiar şi complicitate prev. de art.282 alin.1 lit.b), alin.3 lit.b) Cod penal maghiar, pentru care Iogea Dumitru a fost condamnat de către Tribunalul Budapesta prin hotărârea din data de 30.05.2022, în dosarul nr. 9.B.344/2020/67, definitivă la 30.05.2022, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (1276 zile), a cărei recunoaştere şi executare a fost admisă prin sentinţa penală nr.2/F/CC din 09.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr.87/46/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.02.2024, în baza căreia Curtea de Apel Pite?ti a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2/2024 din 26.02.2024, au fost săvâr?ite în condi?iile art.38 Cod penal (sunt concurente). În baza dispozi?iilor art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b) Cod penal şi art.40 Cod penal, contope?te pedepsele principale ale închisorii men?ionate mai sus şi aplică persoanei condamnate pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă (18 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare în regim de deten?ie. Constată că prin sentinţa penală nr.150 din 27 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.1365/223/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.09.2022, în baza art.67 alin.(1) Cod penal, numitului I.D. i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar că în baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.40 alin.3 şi alin.5 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante de 4 (patru) ani închisoare din prezenta cauză, durata de 355 zile executată de numitul I.D.pe teritoriul Ungariei (în baza hotărârii de condamnare pronunţată la data de 30.05.2022 de către Tribunalul Budapesta, în dosarul nr.9.B.344/2020/67, definitivă la 30.05.2022), precum ?i perioada executată pe teritoriul României în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.144/2022 din 27.09.2022 emis de Judecătoria Drăgăşani, începând cu data de 13.04.2023 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor anterior menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii anterioare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu dispozitivul prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.(3) şi (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, implicit cele reprezentând onorariul avocatului din oficiu Căpăţână Adrian din Baroul Gorj (delegaţie nr.811/2024), în cuantum de 340 lei, de avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2024, la Judecătoria Târgu Jiu.

8 mai 2024, ora 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

26 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

16 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.



Pagina principală