Informații dosare ce cuprind 3948/260/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3948/260/2022
Data înregistrării: 12 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2023, ora 13:06:30
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IGNAT NICUŞOR DANIEL - Inculpat
CREŢU ADRIAN - Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MOINEŞTI - Reprezentant legal
SURĂREANU ROMEO-IONUŢ - Parte vătămată
HURUBAŞ ALEXANDRU-DANIEL - Parte vătămată
PANŢIRU EUGEN - Parte vătămată
BOCĂNESCU ALEXANDRU-GABRIEL - Parte vătămată
VÂŢĂ DUMITRU - Parte vătămată

Ședințe:
26 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Creţu Adrian, după cum urmează: - la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu referire la art.230 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (4 acte materiale p.v. Panţiru Eugen, Bocănescu Alexandru Gabriel, Hurubaş Alexandru Daniel, Vâţă Dumitru); - la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (p.v. Bocănescu Alexandru Gabriel, Hurubaş Alexandru Daniel); - la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C. pen., (p.v. Surăreanu Romeo Ionuţ). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse a câte 1 an, 9 luni ?i 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din 12 luni), în final inculpatul Cre?u Adrian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, în regim de detenţie. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ignat Nicuşor-Daniel, după cum urmează: - la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu referire la art.230 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (4 acte materiale - p.v. Panţiru Eugen, Bocănescu Alexandru Gabriel, Hurubaş Alexandru Daniel, Vâţă Dumitru) - la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (p.v. Bocănescu Alexandru Gabriel, Hurubaş Alexandru Daniel). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse a câte 1 an ?i 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final inculpatul Ignat Nicu?or-Daniel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Asău, jud. Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a infracţiuni noi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Cre?u Adrian. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Cre?u Adrian durata reţinerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din data de 27.09.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ignat Nicu?or-Daniel. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ignat Nicu?or-Daniel reţinerea şi măsura arestului la domiciliu, din data de 27.09.2022 la zi. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) ?i art. 24 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite acţiunile părţilor civile ?i obligă inculpa?ii Cre?u Adrian ?i Ignat Nicu?or-Daniel, în solidar, la plata către persoana vătămată Hurubaş Alexandru Daniel a sumei de 500 lei, către persoana vătămată Bocănescu Alexandru Gabriel a sumei de 150 lei şi către persoana vătămată Surăreanu Romeo Ionuţ a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Panţiru Eugen nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât şi-a recuperat prejudiciul iar persoana vătămată Vâţă Dumitru nu s-a constituit parte civilă în cauză, nefiind indicat vreun prejudiciu. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i desemna?i din oficiu. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei totale de 2.110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1.055 lei – urmărire penală, 1.055 lei – cameră preliminară şi judecată), mai precis câte 1.055 lei fiecare. În baza art. 409-410 Cod procedură penală, cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moine?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.04.2023.

19 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 al. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 26.04.2023.

4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 al. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.04.2023.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet nr.42
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea inculpatilor cu mandat de aducere efectiva, amana cauza la data de 04.04.2023, ora 09.00, C 42, sala 1.



Pagina principală