Informații dosare ce cuprind 398/179/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 398/179/2024
Data înregistrării: 27 iunie 2025, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 16:22:45
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NICA DRAGOŞ - Intimat Inculpat
BUSUIOC GEORGE MARIAN - Apelant Inculpat
RĂDĂCINĂ NICOLAE - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
RADU NICOLAE - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Busuioc George-Marian împotriva sentinţei penale nr.120/05.06.2025 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 398/179/2024, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Busuioc George-Marian la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu - avocat Badiu Felix-Daniel (1.044 lei) şi avocat Marin Emilia Irina (1044 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 13.01.2026.

17 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.

27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

23 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.



2. Numărul dosarului: 398/179/2024
Data înregistrării: 15 februarie 2024, ora 08:58:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 11:21:04
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP) art.234, 228,229 c.pen., toate cu aplic.art.38 al.1 c.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICA DRAGOŞ - Inculpat
BUSUIOC GEORGE MARIAN - Inculpat
RĂDĂCINĂ NICOLAE - Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
RADU NICOLAE - Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.A.În temeiul art. 32 alin 1 C.pen. rap. la art. 233 alin 1 din C.pen şi art. 234 alin 1 lit. d şi f din C.pen cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul N.D.la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul B.G.-M., pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu persoana vătămată cu persoana vătămată R.N. ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul B.G.-M.,în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.B.În temeiul de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit. b si d şi alin.2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul N.D...la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N. ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul B.G.-M.,pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul B.G.-M.în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.C.Constată că infracţiunile cercetate în prezentul dosar sunt săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. ?i sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat comis în noaptea de 24/25.03/2023 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală 276/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosar nr.1032/179/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2024 la pedeapsa de 2 ani închisoare, executarea fiind suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere pe un termen de 2 ani a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală 276/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosar nr.1032/179/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2024. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen . şi art. 39 alin. 1 lit. b C .pen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse stabilite ?i anume 1 an 2 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se apropia de sediul societă?ii „L..”, dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N. ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul B.G.-M.,pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se apropia de sediul societă?ii „L...” , dreptul de a comunica cu persoana vătămată cu persoana vătămată R.N., dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul B.G.-M.,în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. art. 404 alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 72 C.pen. deduce re?inerea din data de 27.03.2023. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 2.A,În temeiul art. 32 alin 1 C.pen. rap. la art. 233 alin 1 din C.pen şi art. 234 alin 1 lit. d şi f din C.pen cu aplic. art. 396 alin. 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul B.G.-M.,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul N.D. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu persoana vătămată cu persoana vătămată R.N. ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul N.D. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.B.În temeiul de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit. b si d şi alin.2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul B.G.-M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul N.D. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu persoana vătămată cu persoana vătămată R.N. ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul N.D. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.C.Constată că infracţiunile cercetate în prezentul dosar sunt săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. ?i sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat comis în noaptea de 24/25.03/2023 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală 276/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosar nr.1032/179/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2024 la pedeapsa de 2 ani închisoare, executarea fiind suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere pe un termen de 2 ani a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.276/15.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosar nr.1032/179/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2024. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen rap. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse stabilite ?i anume 1 an ?i 4 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. art. 404 alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 72 C.pen. deduce re?inerea din data de 27.03.2023. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se apropia de sediul societă?ii „L..., dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul N.D., pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, m ?i n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se apropia de sediul societă?ii „L....” , dreptul de a comunica cu persoana vătămată cu persoana vătămată R.N., dreptul de a comunica cu persoana vătămată R.N., ?i dreptul de a comunica cu coinculpatul N.D. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă R.N. şi obligă în solidar inculpa?ii la plata sumei de 1.000 lei reprezentând daune materiale ?i morale. Suma totală de 1940 lei (942 lei pentru avocat Matei Claudiu ?i 998 lei pentru avocat Sfircea Gheorghe) reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i va fi înaintată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1700 lei, din care 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale , 300 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 1.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată (câte 850 lei fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025.

9 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.06.2025.

5 februarie 2025, ora 9:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru a se solicita un punct de vedere de la persoana vătămată.

20 noiembrie 2024, ora 9:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa inculpaţilor, se vor emite mandate de aducere

9 octombrie 2024, ora 9:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea citării cu mandat de aducere a părţii vătămate R.N. .

26 iunie 2024, ora 9:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea administrării probatoriului.



Pagina principală