Informații dosare ce cuprind 3982/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3982/280/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 martie 2021, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2024, ora 09:28:41
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mutulete (fosta Tarcol) Mihaela Catalina Elena - Reclamant
Tarcol Gheorghe - Pârât

Ședințe:
28 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-10
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată precizată de reclamanta-pârâtă Mutulete (fostă Tarcol) Mihaela Cătălina Elena, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Tarcol Gheorghe. Admite în parte cererea reconven?ională precizată de pârâtul-reclamant Tarcol Gheorghe. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune, în cote de 1 / 2 pentru reclamanta-pârâtă şi 1 / 2 pentru pârâtul-reclamant: 1) o vacă; 2) 10 paleţi de cărămidă; 3) 2 colaci de fier. Constată că bunul de la pct. 1 (vaca) a fost înstrăinat de către pârâtul-reclamant, părţile evaluând acest bun de comun acord, la suma de 1.750 lei, sumă avută în vedere la stabilirea loturilor şi a sultelor. Respinge în rest cererea reconvenţională precizată, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile comune arătate mai sus, potrivit variantei de lotizare nr. 1 din cuprinsul raportului de expertiză, întocmit de expertul tehnic judiciar Măcri? Mariana. Atribuie pârâtului-reclamant lotul nr. 2 din varianta nr. 1 de lotizare, constând în bunurile care compun masa partajabilă, în valoare totală de 12.295 lei, conform raportului de expertiză. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 6147,5 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 738,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, ca urmare a compensării. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2023.

16 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.11.2023.

1 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2023.

6 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr.4 din 05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.11.2023, ora 10:00, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2023.

14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Parnia Gabriela amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Dispune înlocuirea exp. Parnia Gabriela, având în vedere data desemnării, aceasta cauzând în mod vădit tergiversarea soluţionării cauzei, instanţa având obligaţia de a lua măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării cauzei. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert Măcriş Mariana. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert înlocuitor al dnei. Parnia Gabriela şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Parnia Gabriela cu expertul Macriş Mariana, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamantă în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 14.06.2023 ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2023.

8 martie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Parnia Gabriela amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Se revine cu adresă către experta Parnia Gabriela, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 125, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru efectuarea lucrării şi depunerea raportului de expertiză, în caz contrar urmând să fie amendată şi înlocuită. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 19.04.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023.

25 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Parnia Gabriela amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Parnia Gabriela, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 119, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 08.03.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2023.

16 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Parnia Gabriela, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 111, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 25.01.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.

7 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de către dl. expert Radu Costache. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert Parnia Gabriela, care îl va înlocui pe dl. expert Radu Costache, urmând a se proceda la transferarea onorariului către expertul înlocuitor. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a proceda la transferarea onorariului din contul expertului Radu Costache către noul expert desemnat, Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022.

18 mai 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de către expert, apreciind că nu se impune la acest moment înlocuirea acestuia, faţă de motivele invocate. Arage atenţia tuturor părţilor să îndeplinească cu bună-credinţă obligaţiile pe care le au în legătură cu efectuarea expertizei. De asemenea, atrage atenţia pârâtului, precum şi altor persoane care au legătură cu acesta să permită expertului efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendaţi cu amenda judiciară în cuantumul maxim prevăzut de Codul de procedură civilă (700 lei). Revine cu adresă către expertul Costescu Radu, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 99, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.

6 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Costescu Radu, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 96, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.

23 februarie 2022, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza solicitată de reclamanta-pârâtă şi dispune efectuarea unei singure expertize de identificare şi evaluare bunuri reţinute în masa partajabilă, precum şi de lotizare, cu desemnarea unui expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, având în vedere bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Stabileşte următoarele obiective: 1. să se identifice şi să evalueze bunurile mobile reţinute la pct. 2 şi 3 din încheierea de admitere în principiu din 27.01.2022, respectiv 10 paleţi de cărămidă şi 2 colaci de fier (f. 86 Vol. II); 2. să precizeze în posesia cui se află bunurile identificate la obiectivul nr. 1; 3. să se efectueze propuneri de lotizare în privinţa masei partajabile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 27.01.2022, urmând a se avea în vedere că vaca a fost vândută, iar în cadrul propunerilor de lotizare se va avea în vedere în privinţa acestui bun suma de 1.750 lei, care reprezintă evaluarea vacii de către părţi (conform încheierii din 17.11.2021); propunerile de lotizare vor fi cel puţin două ca număr şi vor avea în vedere posesia părţilor, propunerile părţilor şi posibilitatea reducerii pe cât posibil a sultelor ce vor fi datorate, urmând a se ţine cont de cotele-părţi stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu deplasarea la faţa locului şi cu citarea părţilor. Pentru a facilita efectuarea lucrării, i se comunică expertului desemnat, în copie, minuta încheierii de admitere în principiu din 27.01.2022 (f. 86) şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a sprijini activitatea de efectuare a expertizei prin răspunsul la convocările expertului şi prin prezentarea bunurile ce trebuie identificate şi evaluate, pentru completa şi rapida întocmire a lucrării, reclamantei-pârâte sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtului-reclamant sub sancţiunea amenzii pentru tergiversarea cererii principale şi a suspendării cererii reconvenţionale. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert COSTESCU RADU, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, din care 450 lei în sarcina reclamantei-pârâte, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi 450 lei în sarcina pârâtului-reclamant, sub sancţiunea amenzii pentru tergiversarea cererii principale şi a suspendării cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţele la dosarul cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Costescu Radu, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

27 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune, în cote de 1 / 2 pentru reclamanta-pârâtă şi 1 / 2 pentru pârâtul-reclamant: 1) o vacă; 2) 10 paleţi de cărămidă; 3) 2 colaci de fier. Constată bunul de la pct. 1 (vaca) a fost înstrăinat de către pârâtul-reclamant, iar la termenul de judecată din 17.11.2021 (f. 40-41) părţile au evaluat acest bun, de comun acord, la suma de 1.750 lei, sumă ce va fi avută în vedere la stabilirea loturilor şi a sultelor. Respinge în rest şi în principiu cererea reconvenţională precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile comune arătate mai sus. Dispune efectuarea expertizei de identificare, evaluare bunuri mobile şi lotizare, conform art. 985 Cpc, urmând a se avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Menţine termenul acordat la data de 23.02.2022, ora 10.20, pentru continuarea judecăţii, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 27.01.2022, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.02.2022, ora 10.20, conform dispoziţiilor de la termenul din 12.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 noiembrie 2021, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică întâmpinarea depusă de pârât în cerere reconvenţională. Stabileşte că pârâtul datorează o taxă judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională calculată conform art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 şi raportată la masa partajabilă la care pârâtul face referire, masă care conţine un singur bun, respectiv o vacă, evaluată la suma de 1.600 lei. Pune în vedere pârâtului să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 80 lei pentru cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării acesteia. Pune în vedere pârâtului-reclamant că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea acesteia poate formula cerere de ajutor public judiciar, conform OUG nr. 51/2008. Prorogă verificarea îndeplinirii acestei obligaţii la termenul următor. Ia act că părţile se învoiesc asupra valorii vacii la suma de 1750 lei. Constată că părţile nu se învoiesc şi asupra componenţei masei partajabile. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu martorul Mutulete Marius. Respinge pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului. Proroga pentru reclamantă proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu martorul Mustaţă Eleonora Carmen. Respinge pentru pârâtul-reclamant proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte. Pune în vedere ambelor părţi, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamanta-pârâtă, respectiv a suspendării cererii reconvenţionale şi a amenzii pentru întârzierea soluţionării cererii principale pentru pârâtul-reclamant: - să depună copii ale actelor de identitate ale părţilor - să depună dovada veniturilor realizate pe întreaga perioadă a căsătoriei – de la încheierea acesteia până la data încetării regimului matrimonial conform art. 385 alin. 1 Cod civil, respectiv 04.05.2020, data formulării cererii de divorţ din dosarul nr. 6092/280/2020, precum şi carnetul/cartea de muncă al acestuia; - să depună certificatul de căsătorie al părţilor în copie - să depună înscrisuri doveditoare pentru materialele de construcţii indicate în acţiune (facturi, chitanţe, etc.). De asemenea, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către ANAF – AJFP Arge? pentru a comunica veniturile realizate de reclamantă şi pârât pe perioada căsătoriei, respectiv 2014 – 2020, inclusiv. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul încuviinţat necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul încuviinţat pentru pârât la adresa indicată, cu avertisment amendă în caz de neprezentare. Prorogă pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.

6 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea de verificări de către Compartimentele Registratură şi Arhivă ale instanţei, cu privire la întâmpinarea depusă de către pârâtul Tarcol Gheorghe prin adresa de e-mail bogdanvorovenci@gmail.com la data de 14.07.2021, urmând a se întocmi referate corespunzătoare în acest sens. Prorogă toate celelalte discu?ii. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.



Pagina principală