Informații dosare ce cuprind 3986/120/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3986/120/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2025, ora 11:41:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2026, ora 11:32:14
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DUMITRU ADRIAN - Apelant Inculpat
ŢIGLER DANIEL - Apelant Inculpat
MICULESCU MIHAELA - Apelant PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A. - Intimat Parte civilă
S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A. - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen, admite apelurile declarate de inculpaţii Dumitru Adrian, Ţigler Daniel şi de partea civilă Miculescu Mihaela împotriva sentinţei penale nr. 27 din data de 28 ianuarie 2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului DUMITRU ADRIAN în pedepsele componente: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii noiembrie 2017, a infrac?iunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea în cursul lunii decembrie 2020 a infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. art. 297 alin. (1) Cod penal - Sporul de 1 an În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.penală şi art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul DUMITRU ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, faptă din luna noiembrie 2017 ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Dumitru Adrian pentru săvârşirea infracţiunii abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbioviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 alin.2 lit. d) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Arhiepiscopia Târgoviştei – Mănăstirea Stelea şi Primăria oraşului Târgovişte-Direcţia de Salubritate Târgovişte, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (3) Cod proc. penală, art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a), lit.b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a), lit. b) Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.penală şi art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, va dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul Ţigler Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, faptă din luna noiembrie 2017, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. În baza art.276 alin.2 C.proc.pen. admite cererea formulată de persoana vătămată Miculescu Mihaela şi dispune obligarea inculpatului Dumitru Adrian în solidar cu DUMITRU ADRIAN în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. la plata către aceasta a sumei de 22.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul parţial apărătorului din oficiu în cuantum de 500 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 25 iunie 2026 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

19 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 25 iunie 2026.

19 mai 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 19 iunie 2026.

22 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 19 mai 2026.

1 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 22 aprilie 2026.

2 februarie 2026, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosarului de fond, care nu a fost restituit de către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 aprilie 2026, sala 3.

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art.475 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ţigler Daniel având ca obiect sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Jusiţie cu privire la dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: dacă o societate pe acţiuni la care unităţi admnistrativ teritoriale deţin capital social are calitatea de autoritate publică locală în sensul art.13 alin.1 lit.b din OUG nr.43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie şi dacă directorul general al unei societăţi comerciale pe acţiuni la care unităţi administrativ teritoriale deţin capital social are calitatea de funcţionar public în sensul art.175 alin.1 lit.c Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dumitru Adrian din infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. în infracţiunea de delapidare prevăzută de art.295 Cod penal. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ţigler Daniel din: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.13 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen., în complicitate la infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea într-un scop contrar intereselor acesteia prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.13 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. în aceea de coautor la infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art.46 C. pen . rap la art.298 C.pen. În baza art.2502C.proc.pen., fixează termen pentru verificarea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 14.522,3 lei dispusă prin Ordonanţa PICCJ-DNA-Serviciul Terotorial Ploieşti nr.7/P/2020 din data de 07.10.2021, la data de 20 ianuarie 2026, ora 11, pentru când se citează inculpatul Ţigler Daniel şi se asigură apărarea acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2026.

8 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 14 ianuarie 2026, privind cererile formulate. Acorda termen la data de 02 februarie 2026, Sala 3, ora 11,00.

2 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.4 lit.b C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile de administrare probatorii formulate de inculpaţii Dumitru Adrian şi Ţigler Daniel, În baza art.100 alin.4 lit.b C.proc.pen respinge ca nefondată cererea persoanei vătămate Miculescu Mihaela având ca obiect audiere martor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2025.

24 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.12.2025, privind cererea de probatorii formulată. Acorda termen la data de 08.01.2026, Sala nr. 3, ora 11,00.

29 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2025, Sala 3, ora 11,00, pentru lipsă de apărare.

25 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din 26 august 2025, prin care s-a stabilit intrarea în forma de protest constând în amânarea cauzelor, începând cu data de 27 august 2025, cu exceptia celor cu caracter urgent, amâna cauza la data de 29 octombrie 2025, ora 11,00 cu citarea partilor.

25 iunie 2025, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 11,00, faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de lecturarea cererilor de probatorii depuse pentru a pune concluzii.

28 mai 2025, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2025, Sala 3, ora 11,00, pentru imposibilitate prezentare avocat ales.

29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2025, Sala 3, ora 11,00, în vederea pregătirii apărării.

24 martie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2025, ora 10,00, pentru lipsă de apărare.



2. Numărul dosarului: 3986/120/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2021, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2025, ora 11:52:50
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRU ADRIAN - Inculpat
ŢIGLER DANIEL - Inculpat
MICULESCU MIHAELA - Parte vătămată
S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A. - Parte civilă
S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE - DÂMBOVIŢA S.A. - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
28 ianuarie 2025, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: A.1. În temeiul art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul D. A., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii noiembrie 2017, a infrac?iunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului D. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului D.A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. 2. În temeiul art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul D.A. la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii decembrie 2020, a infrac?iunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului D.A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului D.A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, în final inculpatul D. A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 60 Cod penal, pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin. (3) Cod penal. B. În temeiul art. 48 Cod penal, raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, republicată şi art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Ţ. D. , administrator al S.C. MOTRIS COMPANY BACĂU S.R.L. fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, în cursul lunii noiembrie 2017, a infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului Ţ. D. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului Ţ. D. drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Ţ.D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ţ.D. prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 85 de zile şi nominalizează Primăria mun. Bacău – Direcţia patrimoniu – Serviciul Administrare Spaţii de Agrement şi Grădini Publice, Baze Sportive şi DGASPC Bacău – Compartimentul Administrativ ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului Ţ.D. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. C. 1. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. ?i obligă inculpaţii D. A. şi Ţ.D. la plata în solidar către aceasta a sumei de 16.350,11 lei şi dobânda legală până la data plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale. 2. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă M.M. ?i obligă inculpatul D.A. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE-DÂMBOVIŢA S.A. la plata către aceasta a sumei de 25.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. 3. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, raportat la art. 250 indice 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asupra sumei de 14.522,3 lei consemnată de inculpatul Ţ. D. la CEC Bank – Sucursala Târgovişte potrivit recipisei nr. 207444726/1 din 23.08.2021 şi dispusă prin ordonan?a PÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 7/P/2020 din 07.10.2021. D. În temeiul art. 398 Cod procedură penală ?i art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii D.A. şi Ţ.D. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 3500 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28 ianuarie 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 ianuarie 2025, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.01.2025.

13 ianuarie 2025, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.01.2025.

23 decembrie 2024, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.01.2025.

10 decembrie 2024, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 23.12.2024.

5 noiembrie 2024, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 10.12.2024.

2 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 05.11.2024.

20 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru dezbaterea fondului

9 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea persoanei vătămate

12 august 2024, ora 10:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţului Ţigler Daniel şi a unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor

20 iunie 2024, ora 13:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea inculpatilor

29 mai 2024, ora 14:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audiere martori

14 mai 2024, ora 11:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori

18 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea confruntării martorilor

29 martie 2024, ora 11:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori

27 martie 2024, ora 9:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: A. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează în parte cererea de probe formulată de inculpatul ŢIGLER DANIEL respectiv: a) administrarea probei testimoniale cu martorii: - Pavel Ciprian (teză probatorie: împrejurările în care s-a realizat branşarea SC Motris Company SRL la reţeaua de electricitate a Staţiei de Epurare Pucioasa) - Diumea Marius Ştefan (teză probatorie: împrejurările în care a fost acordată aprobarea de branşare la energia electrică de către SC Motris Company SRL la SC Compania de Apă Târgovişte). b) efectuarea, în condiţiile art. 131 Cod procedură penală, a confruntării martorilor Vărzaru Marin şi Ştefan Gheorghe cu martorul Dragomir Vasile. 2. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul ŢIGLER DANIEL privind: - administrarea probei testimoniale cu martorii Nicolae Constantin şi Pascalu Cătălin; - solicitarea de rela?ii SC COMPANIA de APĂ TÂRGOVIŞTE – DÂMBOVIŢA S.A. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul ŢIGLER DANIEL privind efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea energetică, respectiv administrarea probei cu înscrisuri constând în contract de furnizare energie electrică şi facturi de energie electrică; B. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează în parte cererea de probe formulată de inculpatul DUMITRU ADRIAN respectiv proba cu înscrisuri în circumstan?iere şi efectuarea, în condiţiile art. 131 Cod procedură penală, a confruntării martorilor Vărzaru Marin şi Ştefan Gheorghe cu martorul Dragomir Vasile. 2. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul DUMITRU ADRIAN privind: - administrarea probei testimoniale cu martorii Ţuţuianu Ioan, Arsene Ioana Roxana, Pascalu Cătălin, Tănase Mariana, Ionescu Radu; - administrarea probei testimoniale cu martorii Bosnea Amalia şi Vlad Călin Dumitru; - solicitarea de relaţii furnizorului de servicii de comunicaţii DIGI. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul DUMITRU ADRIAN privind efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea electroenergetică, energetică, energetică industrială respectiv administrarea probei cu înscrisuri constând în contract de furnizare energie electrică şi facturi de energie electrică. C. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează proba cu înscrisuri formulată de partea civilă SC COMPANIA de APĂ TÂRGOVIŞTE – DÂMBOVIŢA S.A. . D. 1. În temeiul art. 100 alin. (2) Cod penal, încuviin?ează în parte cererea de probe formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA respectiv administrarea probei testimoniale cu martorii: - Cojocaru Gheorghe Cătălin şi Alexe Elena (teză probatorie: dovedirea suferinţelor psihice produse victimei în vederea cuantificării despăgubirilor solicitate). 2. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA privind: - administrarea probei cu înscrisuri vizând modalitatea de funcţionare a punctului de lucru al SC MOTRIS COMPANY SRL (pct. 4 din cererea de probe); - administrarea probei cu înscrisuri vizând un eventual grup de interese politice şi economice în plan local (pct. 9 din cererea de probe); - solicitarea de relaţii SC COMPANIA de APĂ TÂRGOVIŞTE – DÂMBOVIŢA S.A. de natura celor nominalizate la pct. 10 şi 11 din cererea de probe; 3. În temeiul art. 100 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA privind administrarea probei testimoniale cu membrii comisiei care au calculat prejudiciul produs prin sustragerea de energie electrică. 4. Constată că aspectele menţionate la pct. 1 (dezbaterea în procedură contradictorie a înregistrărilor ambientale depuse cauzei), pct. 2 (dezbaterea în contradictoriu a actelor adiţionale la contractul individual de muncă al persoanei vătămate) din cererea formulată de partea civilă MICULESCU MIHAELA (filele 119-121 vol. II dosar fond) exced etapei procesuale a cercetării judecătoreşti. 5. Constată că cererile de la pct. 3, 7 şi 8 din adresa părţii civile MICULESCU MIHAELA (filele 119-121 vol. II dosar fond) nu se circumscriu prevederilor art. 97 şi următoarele Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2024.

14 martie 2024, ora 12:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de probatorii la data de 27.03.2024 şi termen de judecată la data de 29.03.2024, orele 11.00.

21 februarie 2024, ora 13:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martor

15 februarie 2024, ora 9:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

13 februarie 2024, ora 12:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în continuare pentru audierea martorului Dragomir Vasile

8 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel naţional, susţinută de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dambovita prin Hotărârea nr 9/15.12.2023 si prin care a fost adoptată ca formă de protest si suspendarea activităţii de judecată a cauzelor incepând cu data de 13.12.2023 cu excepţia celor menţionate in anexa acestora, printre care nu se regăşeşte şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, orele 12:00.

7 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea martorilor din rechizitoriu

23 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor din rechizitoriu

15 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor din rechizitoriu

24 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor din rechizitoriu

27 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor

23 august 2023, ora 13:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr.4/20.06.2023, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 20.06.2023, pe o durată nedeterminată, cu excepţia celor urgente, printre care nu se regăseşte şi prezenta cauză, dispune amânarea cauzei la data de 27.09.2023, ora 13:30.

28 iunie 2023, ora 13:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr.4/20.06.2023, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 20.06.2023, pe o durată nedeterminată, cu excepţia celor urgente, printre care nu se regăseşte şi prezenta cauză

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor

26 aprilie 2023, ora 13:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca partea civilă/partea responsabilă civilmente să îşi desemneze un nou reprezentant legal.

15 martie 2023, ora 13:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

23 februarie 2023, ora 13:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpatului Ţigler Daniel să îşi angajeze apărător.



Pagina principală