Informații dosare ce cuprind 3987/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3987/109/2022
Data înregistrării: 28 noiembrie 2023, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 7 iunie 2024, ora 13:33:45
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ - Apelant
NIŢĂ DANIEL MARIAN - Apelant Inculpat
NIŢĂ CONSTANTIN - Apelant Inculpat
NIŢĂ ANDREEA SIMONA - Apelant Inculpat
VASILACHE IONELA RALUCA - Intimat Parte civilă
Vasilache Ionela Raluca domic. ales Av. Cristian Ion Popescu - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
14 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
Tip soluție: fără casare
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ şi de inculpaţii Ni?ă Constantin, ?i Ni?ă Andreea Simona, împotriva sentinţei penale nr. 316 din data de 30 octombrie 2023 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 3987/109/2022, persoană vătămată fiind Vasilache Ionela Raluca. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală, iar pe fond dispune următoarele : Constată că infracţiunea de spălare a banilor, în baza căreia au fost condamnaţi inculpaţii, este prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019. Aplică inculpaţilor Niţă Constantin şi Niţă Andreea Simona şi pedepsele complementară, pe o perioadă de 2 ani şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. Schimbă modalitatea de executare a pedepsei închisorii aplicate inculpaţilor Niţă Constantin şi Niţă Andreea Simona şi dispune ca executarea acesteia să fie suspendată sub supraveghere , conform art. 91 cod penal, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 cod penal. În baza art. 93 cod penal, impune inculpaţilor ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 Cod penal, impune celor doi inculpaţi să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa două dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare din cei doi inculpaţi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Costeşti sau Primăriei Buzoieşti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ni?ă Daniel Marian, împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge, ca nefondată, cererea de repunere în termenul de apel, formulată de partea civilă Vasilache Ionela Raluca. Respinge apelul părţii civile Vasilache Ioana Raluca, ca tardiv. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Niţă Daniel Marian şi pe partea civilă Vasilache Ioana Raluca la plata a câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 14 martie 2024.

22 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.pen. încuviinţează cererea formulată de apelanţii-inculpaţi Niţă Daniel Marian şi Niţă Andreea Simona, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată în acest scop, la data de 19 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.



2. Numărul dosarului: 3987/109/2022
Data înregistrării: 18 august 2022, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 12 august 2025, ora 17:26:44
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NIŢĂ DANIEL MARIAN - Inculpat
NIŢĂ CONSTANTIN - Inculpat
NIŢĂ ANDREEA SIMONA - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată
ANAF - DGRFP PLOIESTI - AGENTIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES - Petent

Ședințe:
12 august 2025, ora 09:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p., admite cererea formulată de petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş privind îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 316/30.10.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3987/109/2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 316/30.10.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3987/109/2022, atât în considerente (f. 35 parag. 5, f. 37 parag. 7), cât şi în dispozitiv (f. 40 parag. 3, f. 41 parag. 3), referitoare la dispoziţiile de menţinere a măsurii asigurătorii şi respectiv, de confiscare a construc?iei amplasate pe suprafa?a de 7996 m2 teren situată în ..., construcţie în suprafa?ă construită de 198 m2 ?i suprafa?ă desfă?urată de 340 m2, având destina?ia de spa?iu comercial alimenta?ie publică ?i birouri, în sensul că se va indica în mod corect că respectiva construcţie nu este înscrisă în cartea funciară, ci este edificată pe terenul cu numărul cadastral 80773 al UAT Buzoeşti. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.08.2025.

30 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 213 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., condamnă pe inculpatul NI?Ă DANIEL MARIAN, .......... la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. 1 din C.penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.penal (faptă epuizată în anul 2016), pedeapsa urmând a se executa în regim de detenţie. În baza art. 67 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Lg. 656/2002, în cond. art. 35 alin. 1 şi art. 5 din C.penal, condamnă pe inculpatul NI?Ă DANIEL MARIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Lg. 656/2002, în cond. art. 35 alin. 1 şi art. 5 din C.penal (faptă epuizată în anul 2017), pedeapsa urmând a se executa în regim de detenţie. În baza art. 67 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului, de câte 4 ani închisoare fiecare, inculpatul NI?Ă DANIEL MARIAN urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsa cea mai mare – 4 ani, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată – 16 luni). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 din C.penal rap. la art. art. 29 alin. 1 lit. b) din Lg. nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 din C.penal, condamnă pe inculpatul NI?Ă CONSTANTIN, ........., la pedeapsa minimă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din C.penal rap. la art. art. 29 alin. 1 lit. b) din Lg. nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 din C.penal (faptă săvârşită la 09.03.2017), pedeapsa urmând a se executa în regim de detenţie. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 din C.penal rap. la art. art. 29 alin. 1 lit. b) din Lg. nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 din C.penal, condamnă pe inculpata NI?Ă ANDREEA SIMONA, ........... la pedeapsa minimă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din C.penal rap. la art. art. 29 alin. 1 lit. b) din Lg. nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 din C.penal (faptă săvârşită la 09.03.2017), pedeapsa urmând a se executa în regim de detenţie. În baza art. 404 al. 4 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţele din 02.10.2018 şi 21.02.2022 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra următoarelor bunuri: - autoturismul BMW 520D, identificat prin seria ........., înmatriculat sub numărul ..........., bun mobil aflat în proprietatea juridică a martorei Nicolescu Elena, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian. - autoturismul Opel Combo, identificat prin seria ........, înmatriculat sub numărul ........, - un apartament, în suprafa?ă de 25,29 m2, situat în or.Coste?ti, ........., imobil dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr.507/15.10.2015, înregistrat în cartea funciară sub numărul ........., - un apartament, în suprafa?ă de 42,63 mp., situat în Coste?ti, ........., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr.508/15.10.2015, înregistrat în cartea funciară sub numărul ........., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, - un teren, având suprafa?ă de 801 m2, situat în or.Coste?ti, ............ dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr............, imobil pe care func?ionează un service auto, înregistrat în cartea funciară sub numărul .......Coste?ti, bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, - un teren, având suprafa?a de 7996 m2, situat în .................., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr................., înregistrat în cartea funciară sub numărul ..........., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, - o construc?ie amplasată pe suprafa?a de 7996 m2, în suprafa?ă construită de 198 m2 ?i suprafa?ă desfă?urată de 340 m2, având destina?ia de spa?iu comercial alimenta?ie publică ?i birouri, înregistrată în cartea funciară sub numărul ..........., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, şi - o construcţie industrială cu destina?ia de service auto, în suprafa?ă de 145 m2, identificată prin numărul cadastral ............, situată, conform men?iunilor din extrasul de carte funciară, în ...........amplasată pe terenul în suprafa?ă de 801 m2, situat în ..........., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr............, înregistrat în cartea funciară sub numărul ....., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Anonimizat 1 ?i obligă pe inculpatul Niţă Daniel Marian la plata către aceasta a echivalentului în lei la data plă?ii a sumei de 20.000 de euro reprezentând daune morale. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit d Cod pr. pen. rap. la art. 112 lit. e) C.pen. dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale asupra bunurilor dobândite de inculpatul Niţă Daniel Marian în urma săvârşirii infracţiunilor de proxenetism şi spălare de bani: - autoturismul BMW 520D, identificat prin seria ..........., înmatriculat sub numărul ............, bun mobil aflat în proprietatea juridică a martorei Nicolescu Elena, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian. - autoturismul Opel Combo, identificat prin seria ........, înmatriculat sub numărul ........, - un apartament, în suprafa?ă de 25,29 m2, situat în ............., imobil dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr............., înregistrat în cartea funciară sub numărul ............, - un apartament, în suprafa?ă de 42,63 mp., situat în ...., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr......, înregistrat în cartea funciară sub numărul ........., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, - un teren, având suprafa?ă de 801 m2, situat în ..........dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr........... imobil pe care func?ionează un service auto, înregistrat în cartea funciară sub numărul ........, bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, - un teren, având suprafa?a de 7996 m2, situat în ............. dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr............, înregistrat în cartea funciară sub numărul .......... Buzoe?ti, bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, - o construc?ie amplasată pe suprafa?a de 7996 m2, în suprafa?ă construită de 198 m2 ?i suprafa?ă desfă?urată de 340 m2, având destina?ia de spa?iu comercial alimenta?ie publică ?i birouri, înregistrată în cartea funciară sub numărul ..........., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian, şi - o construcţie industrială cu destina?ia de service auto, în suprafa?ă de 145 m2, identificată prin numărul cadastral .........., situată, conform men?iunilor din extrasul de carte funciară, în ..................., amplasată pe terenul în suprafa?ă de 801 m2, situat în .......... dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr..........., înregistrat în cartea funciară sub numărul .........., bun imobil aflat în proprietatea juridică a inculpa?ilor Ni?ă Andreea Simona ?i Ni?ă Constantin, dar în proprietatea faptică a inculpatului Ni?ă Daniel Marian. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Niţă Daniel Marian la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Niţă Constantin la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpata Niţă Andreea Simona la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat - av. Mihalea Petria, aferent fazei de judecată, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2126/12.04.2023, în cuantum de 2826 lei, rămân în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.10.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge?.

18 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 al. 1 şi art. 406 C.proc.pen., stabileşte pronunţarea la data de 30.10.2023, urmând a fi efectuată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.09.2023.

26 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că inculpa?ii nu în?eleg să uzeze de procedura privind recunoa?terea învinuirii, solicitând ca judecata să se efectueze într-un proces de drept comun. Ia act de faptul că nu se contestă de către inculpa?i declara?iile date de martori în faza de urmărire penală, ace?tia în?elegând să conteste doar declara?ia persoanei vătămare, a cărei audiere nemijlocit o solicită. Ia act de faptul că potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză atât cu daune materiale în cuantum de un milion de euro cât ?i cu daune morale în acela?i cuantum. Citarea persoanei vătămate la adresa identificată urmare a executării mandatului de aducere, respectiv în com. .............., jud. Buzău. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.29023, ora 10.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

12 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de reprezentantul Parchetului ?i acordă un nou termen de judecată. În temeiul art. 265 Cpp emite mandate de aducere pe numele inculpa?ilor pentru a se asigura prezen?a la judecată a acestora. Reia citarea persoanei vătămate ca în precedent ?i dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

8 mai 2023, ora 10:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată V.I.R prin afi?area cita?iei la sediul instan?ei. Totodată, dispune citarea persoanei vătămate atât la re?edin?a din Germania indicată în precizarea depusă pentru acest termen cât ?i la ultimul domiciliu din România al acesteia, cel din Ora?ul .............. jud. Arge?. Se efectuează demersuri în vederea realizării procedurii de citare ?i telefonic cu persoana vătămată în măsura în care se va indica în dosarul de urmărire penală un număr de telefon al acesteia. Revine cu adresă către Serviciul de Cazier Judiciar din cadrul IPJ Arge? pentru a actualiza fi?a de cazier judiciar a inculpatului Ni?ă Constantin. Respinge cererea inculpatului N.D.M de a i se desemna un apărător din oficiu, întrucât în cauză a fost deja desemnat apărător din oficiu pentru acest inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.



Pagina principală