Informații dosare ce cuprind 3988/232/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3988/232/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 mai 2026, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2026, ora 08:45:16
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA GĂEŞTI - Contestator
Bănică Răzvan Daniel zis PITBUL - Contestator Inculpat
Tuţă Andrei Marian zis ADIŢĂ - Intimat Inculpat

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 9:30
Complet: CMP4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. pr. pen., rap. la art. 205 C. pr. pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorul-inculpat BĂNICĂ RĂZVAN-DANIEL ........ şi de procurorul din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GĂEŞTI, împotriva Încheierii nr. 233/2026 din data de 27.05.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Găeşti, în dosarul nr. 3988/232/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) C. pr. pen., obligă contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de procuror rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 411 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu contestatorului-inculpat (avocat Toader Iuliana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 2775/2026/02.06.2026), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punere la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.



2. Numărul dosarului: 3988/232/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 mai 2026, ora 10:31:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 13:03:24
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bănică Răzvan Daniel zis PITBUL - Inculpat
Tuţă Andrei Marian zis ADIŢĂ - Inculpat

Ședințe:
27 mai 2026, ora 13:30
Complet: C8-CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348, raportat la art. 207 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatului BĂNICĂ Răzvan-Daniel, şi men?ine această măsură până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 348 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 şi cu referire la art. 218 din Codul de procedură penală şi la art. 222 alin.12 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul TU?Ă Andrei Marian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Inculpatul va executa măsura preventivă la domiciliul său situat în com. xx, sat xxx , str. xx nr. xx, jud. xxx. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpatul Bănică Răzvan-Daniel - să nu comunice cu martorul Mihăilescu Costel În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia minutei se comunică de îndată: inculpa?ilor, Centrului de Deten?ie ?i Arestare Preventivă, Poli?iei Ora?ului Găeşti, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Eviden?ă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Eviden?ă Pa?apoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratul General al Poli?iei Române, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. În conformitate cu dispozi?iile art. 221 alin. 9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obliga?iilor stabilite, să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În conformitate cu prevederile art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Tu?ă Andrei Marian poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului Tu?ă Andrei Marian la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în alte cauze. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 27.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.



Pagina principală