Informații dosare ce cuprind 40/235/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 40/235/2021
Data înregistrării: 7 iunie 2022, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2023, ora 09:36:05
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TOROK ŞTEFAN - Apelant Reclamant
FARKAŞ MARIA - Intimat Pârât
BALLA ZSUZSANA - Intimat Pârât
BALINT ROZALIA - Intimat Pârât
UDVAR NICULAIE - Intimat Pârât
FARKAŞ MARIA - Intimat Pârât
ORBAN TIBOR - Intimat Pârât
INCZE IOLANDA - Intimat Pârât
ORBAN OLGA - Intimat Pârât
ORBAN ILONKA - Intimat Pârât

Ședințe:
1 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 1 A - Civil
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de apelantul reclamant Torok Ştefan, împotriva Sentinţei civile nr. 341/2022 din data de 18 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Gherla în dosarul nr. 40/235/2021 pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în integralitate cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul TOROK ŞTEFAN, în contradictoriu cu pârâţii FARKAŞ MARIA, BALLA ZSUZSANA, BALINT ROZALIA, UDVAR NICULAIE, FARKAŞ MARIA, ORBAN TIBOR, INCZE IOLANDA, ORBAN OLGA, şi ORBAN ILONKA, şi pe cale de consecinţă: Constată că defuncţii Torok Nicolae, Udvar Roza şi Orban Maria şi Lovzas Irima deţin fiecare o cotă de 1/4 parte din totalitatea terenurilor reconstituite în conformitate cu TP 25813/1251 eliberat la data de 22.09.2000. Constată că între Torok Nicolae, antecesorul defunct al reclamantului, şi antecesorii defuncţi ai pârâţilor de rând 1-9, respectiv Udvar Roza, Orban Maria şi Lovzas Irima a intervenit un partaj voluntar cu privire la toate terenurile din titlul de proprietate susmenţionat, în sensul atribuirii acestora defunctului Torok Nicolae. Dispune suplimentarea masei succesorale rămase după defunctul Torok Nicolae cu dreptul de proprietate în cotă de 3/4 parte din terenurile înscrise în titlu de proprietate susmenţionat. Dispune atribuirea masei succesorale rămase după defunct, reclamantului, în calitate de unic moştenitor acceptant. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 01 februarie 2023.

25 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 1 A - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2023.

11 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 1 A - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2023.

16 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet 1 A - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimonale



2. Numărul dosarului: 40/235/2021
Data înregistrării: 7 ianuarie 2021, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 7 iunie 2022, ora 13:31:21
Instanță: JudecatoriaGHERLA
Secție: -
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOROK ŞTEFAN - Reclamant
FARKAŞ MARIA - Pârât
BALLA ZSUZSANA - Pârât
BALINT ROZALIA - Pârât
UDVAR NICULAIE - Pârât
FARKAŞ MARIA - Pârât
ORBAN TIBOR - Pârât
INCZE IOLANDA - Pârât
ORBAN OLGA - Pârât
ORBAN ILONKA - Pârât

Ședințe:
18 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge capătul III de cerere – prin care s-a solicitat să se constate că defuncţii ... deţin fiecare o cotă de 1/4 parte din totalitatea terenurilor reconstituite în conformitate cu Titlul de Proprietate nr. 25813/1251 eliberat la data de 22.09.2000 – ca inadmisibil. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul TOROK ŞTEFAN în contradictoriu cu pârâţii FARKAŞ MARIA, BALLA ZSUZSANA, BALINT ROZALIA, UDVAR NICULAIE, FARKAŞ MARIA, ORBAN TIBOR, INCZE IOLANDA, ORBAN OLGA şi ORBAN ILONKA. Constată că după defuncta .., identică cu ..., decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în localitatea ..., au calitatea de moştenitori pârâţii Farkaş Maria, Balla Zsuzsana, Balint Rozalia şi Udvar Niculaie, în calitate de fii, în cotă de 3/16 parte fiecare şi defunctul .., identic cu .., în calitate de soţ supravieţuitor, în cotă de 1/4. Constată că după defuncta .., identică cu .., decedată la .., cu ultimul domiciliu în ..., au calitatea de moştenitori: -reclamantul T?r?k Ştefan, în calitate de nepot de frate predecedat .., în cotă de 1/3 -pârâţii Farkaş Maria, Balla Zsuzsana, Balint Rozalia şi Udvar Niculaie, în calitate nepoţi de soră predecedată .., în cotă de 1/12 fiecare -pârâţii Farkaş Maria, Orban Tibor, Incze Iolanda, Orban Olga şi Orban Ilonka, în calitate nepoţi de soră predecedată .., în cotă de 1/15 fiecare Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.04.2022.

7 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 07.04.2022, ora 14:00, termen pentru care păr?ile vor fi citate. Reclamantul, la domiciliul procesual ales – cu menţiunea de a preciza : • Modalitatea în care solicită să fie dispus partajul, respectiv cu privire la petitul IV, între cine să fie pronunţată ieşirea din indiviziune şi în ce modalitate • Lămuriri cu privire la legătura de rudenie dintre defuncţi – se va depune arbore genealogic cu indicarea liniei de rudenie (respectiv dacă sunt rude doar pe linie maternă ori paternă) şi a actelor din care rezultă aceasta. Sub rezerva discutării şi încuviinţării, părţile vor fi citate cu menţiunea de a preciza poziţia procesuală cu privire la necesitatea confruntării martorilor N. D. şi S. M. , în temeiul art. 322 Cod procedură civilă, referitor la aspectul contradictoriu din declaraţiile acestora cu privire la defuncta L. I. şi existenţa descendenţilor acesteia ori cu privire la necesitatea suplimentării probatoriului sub acest aspect. Pune în vedere reclamantului, că poate prezenta martorii la termen, fără citaţie, sub rezerva încuviinţării procedeului confruntării. Suplimentar, toate păr?ile se vor cita cu următoarele men?iuni: -vă rugăm să vă prezenta?i la instan?ă doar la ora la care sunte?i citat, pentru evitarea supraaglomerării sălii de judecată ?i pentru protec?ia sănătă?ii dvs. ?i a celorlal?i participan?i (se va avea în vedere ?i intervalul suplimentar de acces stabilit prin Decizia nr. 60/12.05.2020 a Pre?edintelui Cur?ii de Apel Cluj, prin Hot. CSM 734/12.05.2020 modificată la data de 20.08.2020 ?i respectiv prin Decizia Pre?edintelui Judecătoriei Gherla nr. 497/14.05.2020) - luarea cauzei la amânări fără discu?ii ?i, respectiv lăsarea acesteia la a doua strigare dacă va fi cazul, conform art. 11 alin.1 ?i 2 din Hot. CSM 734/12.05.2020 modificată la data de 20.08.2020, vor avea loc doar în intervalul orar din care face parte cauza dvs., deci nu la începutul ?edin?ei, ?i respectiv, nici la finalul acesteia, cu excep?ia situa?iei mai jos redate: o Conform art. 11 alin.3 2 din Hot. CSM 734/12.05.2020 modificată la data de 20.08.2020 „Pentru situa?iile în care păr?ile sau reprezentan?ii acestora nu se pot prezenta în intervalul orar alocat pentru grupul de cauze din care face parte cauza respectivă, instan?ele pot stabili un interval orar la sfâr?itul ?edin?ei de judecată, destinat exclusiv dosarelor lăsate la a doua strigare, în măsura în care condi?iile instan?ei permit fixarea unui interval de timp în acest sens. Lăsarea dosarelor la a doua strigare în acest interval orar se poate face dacă există acordul păr?ilor ?i dacă se depune dovada imposibilită?ii de prezentare în intervalul orar alocat cauzei respective”. -în vederea reducerii riscului de infectare cu coronavirus - SARS-CoV-2 sau alte infec?ii respiratorii, vă rugăm, să luaţi în considerare, următoarele posibilităţi: • transmiterea corespondenţei adresate Judecătoriei Gherla de regulă în format electronic, prin e-mail, prin telefax sau alte mijloace similare, nu pe suport de hârtie; • indicarea unei adrese de e-mail la care să primiţi actele de procedură; • studiul dosarului la domiciliu, prin utilizarea parolei de acces la filele dosarului electronic, parolă transmisă odată cu citaţia; • evitarea prezenţei în sediul Judecătoriei Gherla, ori de câte ori ea nu este obligatorie, prin solicitarea judecării cauzei şi în lipsă; • posibilitatea de a fi reprezentaţi în instanţă prin intermediul unui avocat ales. - vă rugăm să evita?i, pe cât posibil, depunerea actelor la dosar în ?edin?ă, pentru a limita contactul dvs. cu completul de judecată sau cu al?i participan?i, în vederea protejării sănătă?ii tuturor – în acest sens vă punem în vedere să depune?i înscrisurile, în format electronic (la nr. de fax: 0264-243773 - Registratură/Arhivă, 0264-243701 – Secretariat sau la adresa de e-mail: jud-gherla@just.ro), cu cel pu?in 5 zile anterior termenului de judecată, pentru a putea fi studiate din timp atât de către celelalte păr?i, cât ?i de completul de judecată - la prezentarea la instan?ă vă punem în vedere că ave?i obliga?ia de a purta echipamentul de protec?ie stabilit prin Decizia Pre?edintelui Judecătoriei Gherla nr. 497/14.05.2020, respectiv mască şi mănuşi -conform art. 151 din Hot. CSM 734/12.05.2020 modificată la data de 20.08.2020 vă punem în vedere că potrivit art. 15 Cod procedură civilă pute?i solicita în mod expres instan?ei ca judecata să se facă numai pe baza actelor depuse la dosar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2022.

11 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 11.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 27.01.2022 ora 11:00, pentru audierea martorului încuviinţat şi pentru îndeplinirea celorlalte obligaţii stabilite de către instanţă.

24 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 11.11.2021, ora 12,00, în vederea administrării probei testimoniale cu martorul Nagy Daniel şi în vederea depunerii unor înscrisuri.

8 ianuarie 2021, ora 9:00
Complet: C5 Camera de Consiliu
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Trimiterea prezentului dosar, înregistrat sub nr. 40/235/2021, completului iniţial sesizat cu soluţionarea dosarului înregistrat sub nr. 4428/235/2020, respectiv C1.



Pagina principală