Informații dosare ce cuprind 400/40/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 400/40/2025/a1.4
Data înregistrării: 24 iulie 2025, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 1 august 2025, ora 12:16:41
Instanță: Tribunalul Botoșani
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ACHIŢEI IONUŢ-SEBASTIAN - Inculpat
GAVRIL GEORGEL - Inculpat
HALICI PETRU - Inculpat
SOFIAN GHEORGHE - Inculpat
MURARIU CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
25 iulie 2025, ora 09:00
Complet: PCPJs3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Achiţei Ionuţ-Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 11 acte materiale) şi „fals informatic în formă continuată” prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (161 acte materiale), ambele cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Achi?ei Ionu?-Sebastian, măsură dispusă prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani, modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul Achiţei Ionuţ-Sebastian, prin apărător ales. Modifică organul desemnat cu supravegherea măsurii preventive a controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul Achiţei Ionuţ-Sebastian în sensul că Poliţia oraşului Bucecea este organul de supraveghere care pe viitor va verifica modul în care acest inculpat respectă obligaţiile impuse şi care are obligaţia de a anunţa, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată despre orice încălcare de către inculpat a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 215 alin. 9 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 2 lit. c C.pr.pen. inculpatul Achiţei Ionuţ-Sebastian ca, pe durata controlului judiciar, va trebui să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia Oraşului Bucecea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat (celelalte obliga?ii impuse prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani rămânând valabile). 2. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gavril Georgel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 7 acte materiale) şi „fals informatic în formă continuată” prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 93 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gavril Georgel, măsură dispusă prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani, modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată. 3. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Halici Petru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale) şi complicitate la „infrac?iunea de fals informatic în formă continuată” prev. de art. 48 rap. la art. 325 C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 C.pen. (197 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Halici Petru, măsură dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din data de 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr.43983/3/2024 al Tribunalului Bucureşti. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată. 4. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Murariu Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 10 acte materiale) şi complicitate la „infrac?iunea de fals informatic în formă continuată” prev. de art. 48 rap. la art. 325 C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 C.pen. (8 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Murariu Constantin, măsură dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din data de 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr.43983/3/2024 al Tribunalului Bucureşti. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată. 5. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sofian Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la „infrac?iunea de luare de mită” prev. de art. 48 rap la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 5 acte materiale), „trafic de influen?ă în formă continuată” prev. de art. 291 C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale) şi „complicitate la infrac?iunea de fals informatic” în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 325 C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 C.pen. (35 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sofian Gheorghe, măsură dispusă prin ordonan?a procurorului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din data de 21.11.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi de înlăturare a obligaţiei de a nu exercita profesia de consilier în cadrul primăriei Vârfu Câmpului, formulate de inculpat, prin apărător ales. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen., astăzi, 25 iulie 2025.

24 iulie 2025, ora 11:30
Complet: PCPJs3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25 iulie 2025.



Pagina principală