Informații dosare ce cuprind 4008/216/2022*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4008/216/2022*
Data înregistrării: 6 octombrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2025, ora 14:01:02
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii DECLINARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bolnavu Elena - Reclamant
S.C. STEINEL ELECTRONIC S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât

Ședințe:
11 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Menţine dispoziţiile stabilite la termenul anterior. Se citează părţile şi martorul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2025.

11 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună o precizare scrisă în care să se răspundă punctual pe toate aspectele încuviinţate de către instan?ă la termenele anterioare, să depună toate înscrisurile ce o vizează pe doamna reclamantă, iar în măsura în care nu au fost întocmite, să se precizeze expres, sub sancţiunea amendării. Apreciază întemeiată proba testimonială propusă de pârâtă, prin apărător, doar cu unul dintre cele trei persoane nominalizate şi în contextul în care reclamanta, prin apărător, învederează că numitul Visalom Donescu Valentin, a avut atribu?ii ierarhice în ceea ce o prive?te ?i că în prezent nu mai este angajatul pârâtei, pentru a nu exista niciun fel de suspiciuni cu privire la veridicitatea depozi?iei martorului, apreciază întemeiată audierea acestei persoane. Respinge proba cu înregistrarea audio, dată fiind ?i Decizia nr. 39/2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, respectiv dat fiind că nu rezultă că încuviinţarea probei este indispensabilă exerciţiului dreptului ca probă şi strict proporţională, cu acest scop. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună adresa de citare a martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 30.09.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

25 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, să depună la dosar interogatoriul formulat pentru societatea pârâtă, persoană juridică, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în vederea comunicării către aceasta. Menţine în sarcina societăţii pârâte dispoziţiile date la termenul anterior cu privire la depunerea de înscrisuri, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca în cazul în care nu deţine actele să facă o precizare în acest sens. Prorogă proba testimonială solicitată de societatea pârâtă, precum şi discutarea probei cu înregistrarea audio. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 11.00, la solicitarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

13 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună interogatoriul în maxim 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă, pentru a fi comunicat către pârâtă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să aibă pregătit interogatoriul pentru termenul acordat la data de 25.06.2024. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul acordat, în vederea administrării interogatoriului. Dispune decăderea reclamantei din proba testimonială. Prorogă proba testimonială solicitată de pârâtă, după administrarea interogatoriilor. Prorogă discutarea probei cu înregistrarea audio după administrarea celorlalte categorii de probe deja încuviin?ate de către instanţă, respectiv înscrisuri ?i interogatorii. Apreciază par?ial întemeiată solicitarea apărătorului reclamantei, în sensul că încuviin?ează solicitarea privind depunerea de către pârâtă la dosar a înscrisurilor întocmite cu ocazia mutării reclamantei în depozit, respectiv toate înscrisurile aferente, inclusiv înscrisurile întocmite în perioada respectivă care au avut legătură cu activitatea reclamantei, însă nu referitoare la alte aspecte sau la alţi angajaţi. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca pentru termen de judecată acordat, în măsură în care în cadrul probei cu înscrisuri deja încuviin?ate, în?eleg să depună ?i alte înscrisuri de care să se folosească în proces, acestea să fie depuse în timp util, în numărul suficient de exemplare, şi pentru comunicare, pentru a avea posibilitatea ca aceştia să ia cuno?tin?ă ?i să nu existe alte impedimente care să conducă la tergiversarea solu?ionării cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze în scris eroarea materială strecurată în cuprinsul acţiunii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale



Pagina principală