Informații dosare ce cuprind 40088/299/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 40088/299/2020*
Data înregistrării: 1 aprilie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2025, ora 13:12:00
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRACO ENGINEERING S.R.L.-SCOASA DIN CITATIV LA 30.05.2025 - Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTI - Reclamant
BRACO ENGINEERING S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CAB.AV. LILICA POPPA-.-SCOASA DIN CITATIV LA 30.05.2025 - Pârât
PROCONSULTING & MANAGEMENT GRUP S.R.L. - Pârât
BRACO ENGINEERING S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. DAN PAULOPOL NECULA-.-SCOASA DIN CITATIV LA 30.05.2025 - Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CÂNDEŞTI - Reclamant

Ședințe:
3 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C24 S2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 mai 2025, ora 11:00
Complet: C24 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge actiunea cu privire la parata BRACO ENGINEERING S.R.L., urmând a se forma un nou dosar cu termen de judecata 20.06.2025, ora 11:00. In prezentul dosar parata va ramane PROCONSULTING & MANAGEMENT GRUP S.R.L., iar cauza se va amâna la 03.10.2025, ora 11:00 pentru lipsa raportului de expertiza.

7 martie 2025, ora 11:00
Complet: C24 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea verificarii rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii insolventei cu privire la parata BRACO ENGINEERING S.R.L., amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

1 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C24 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate – audit financiar. Stabileşte următoarele obiective: 1. Să se stabilească factorii (ex. creşterea salariului minim, intervenirea unor cheltuieli indirecte, creşterea profitului) ce au condus la majorarea cheltuielilor de capital pentru realizarea obiectivelor de investiţii „Reabilitare sistem de alimentare cu apă” şi „Reţea de canalizare şi staţie de epurare” faţă de cele din devizul ofertă, cu menţionarea motivelor legale şi contabile pentru care s-au reţinut aceşti factori şi menţionarea pentru fiecare a valorii de majorare; 2. Să se precizeze dacă formularul F3 a fost întocmit cu respectarea actelor contabile, a dispoziţiilor contractuale şi a dispoziţiilor legale aplicabile; 3. Să se stabilească dacă s-a creat un prejudiciu reclamantei ca urmare a majorării cheltuielilor indirecte şi a profitului, cu determinarea atât a pierderii efective, cât şi a beneficiului nerealizat, cu detalierea modului de calcul; 4. Să se precizeze dacă cele două pompe cu debit mai mare (3 litri) au fost cuprinse/solicitate de către reclamantă pentru executarea proiectului în caietul de sarcini, să se precizeze dacă au fost achiziţionate şi care a fost traseul acestora ca urmare a renunţării punerii acestora în operă; 5. Să se stabilească dacă s-a produs un prejudiciu reclamantei ca urmare a decontării echipamentelor la data de 04.12.2018 şi regularizarea situaţiei la data de 17.03.2020, având în vedere lipsa de disponibilitate asupra sumei de 166.600 lei (214.200 lei-47.600 lei) pe această perioadă, eventuala achiziţionare şi restituire a pompelor, eventuala folosire a sumei de către executant în vederea executării altor lucrări asupra aceluiaşi obiectiv (faţă de centralizatorul din data de 12.03.2020); 6. Să se stabilească dacă există vreo plată supraevaluată la execuţia lucrării „Reabilitare sistem de alimentare cu apă”, prin aplicarea de către pârâtă în mod eronat a cotelor de cheltuieli indirecte şi profit la valoarea unor echipamente care necesită montaj, cu determinarea dacă cheltuielile cu echipamentele care necesită montaj fac sau nu parte din categoria cheltuielilor directe asupra cărora se aplică aceste cote. Numeşte expert în specialitatea instalaţii sanitare pe domnul Tuca Aurica. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 2.000 lei şi pune în sarcina reclamantei achitarea acestuia, în termen de 10 zile de la încuviinţarea probei. Dispune ca după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului expertului să se emită adresă către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu numirea expertului şi dovada achitării onorariului provizoriu şi să se emită adresă către expert cu menţiunea că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului fixat. Stabileşte termen în continuare pentru data de 07.03.2025, ora 11:00, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu al expertului, şi se emit adresele dispuse după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului expertului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.11.2024.

23 august 2024, ora 10:00
Complet: C24 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.



Pagina principală