Informații dosare ce cuprind 4019/63/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4019/63/2024/a1
Data înregistrării: 31 martie 2025, ora 13:59:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2025, ora 12:10:31
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTOEULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BECE GHEORGHE - Contestator Inculpat
BUZĂRNESCU ION - Contestator Inculpat
PĂDURARU CRISTIAN - Contestator Inculpat
PĂDURARU SORIN ALEXANDRU - Contestator Inculpat
IONESCU ION IONUŢ - Contestator Inculpat
GHEORGHIŞOR MIHAI - Contestator Inculpat
ENACHE LAZĂR - Contestator Inculpat
ANDREI GHEORGHE LIVIUS COSTEL - Inculpat
RADOSLAV ANDREI CRISTIAN - DECEDAT - Inculpat
SC CONDOR PĂDURARU SRL - PRIN SCA "PREDOI ŞI ASOCIAŢII" -AVOCAT PREDOI MARIUS - Contestator Inculpat
SC EAP CONSULTING SRL - Contestator Inculpat
ASOCIAŢIA CENTRULUI DE DEZVOLTARE PROFESIONALĂ, MANAGEMENT ŞI LEADERSHIP - Contestator Inculpat
MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI - Parte civilă
UAT MĂCEŞU DE SUS PRIN PRIMAR - Parte civilă
UAT MĂCEŞU DE SUS PRIN PRIMAR - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C31C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Bece Gheorghe, Buzărnescu Ion, Păduraru Cristian, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion Ionuţ, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, SC CONDOR PĂDURARU SRL, SC EAP CONSULTING SRP şi ASOCIAŢIA CENTRULUI DE DEZVOLTARE PROFESIONALĂ, MANAGEMENT şi LIDERSHIP împotriva încheierii din data de 17.03.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 4019/63/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, în camera de consiliu.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: C31C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 teza II C.p.p. Amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţarea minutei încheierii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29 mai 2025.

15 mai 2025, ora 10:00
Complet: C31C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 teza I C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 29.05.2025. Pronunţarea minutei încheierii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 15 mai 2025.

22 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C31C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025 pentru a fi asigurată asistenţa juridică obligatorie a contestatorilor inculpaţi.



2. Numărul dosarului: 4019/63/2024/a1
Data înregistrării: 20 mai 2024, ora 15:52:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2025, ora 14:02:40
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BECE GHEORGHE - Inculpat
BUZĂRNESCU ION - Inculpat
PĂDURARU CRISTIAN - Inculpat
PĂDURARU SORIN ALEXANDRU - Inculpat
IONESCU ION IONUŢ - Inculpat
GHEORGHIŞOR MIHAI - Inculpat
ENACHE LAZĂR - Inculpat
ANDREI GHEORGHE LIVIUS COSTEL - Inculpat
RADOSLAV ANDREI CRISTIAN - DECEDAT - Inculpat
SC CONDOR PĂDURARU SRL - PRIN SCA "PREDOI ŞI ASOCIAŢII" -AVOCAT PREDOI MARIUS - Inculpat
SC EAP CONSULTING SRL - Inculpat
ASOCIAŢIA CENTRULUI DE DEZVOLTARE PROFESIONALĂ, MANAGEMENT ŞI LEADERSHIP - Inculpat
MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI - Parte civilă
UAT MĂCEŞU DE SUS PRIN PRIMAR - Parte civilă
UAT MĂCEŞU DE SUS PRIN PRIMAR - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
17 martie 2025, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 4 cod procedură penală, constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Craiova a remediat neregularităţile rechizitoriului nr. 16/P/2022 din data de 17.05.2024, constatate prin încheierea penală din data de 30.12.2025, menţinând dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Bece Gheorghe, Andrei Gheorghe Livius Costel, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, Păduraru Cristian, Buzărnescu Ion, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion-Ionuţ, Radoslav Andrei Cristian, SC CONDOR PĂDURARU SRL, SC EAP CONSULTING SRL şi inculpata Asociaţia Centrul de Dezvoltare Profesională, Management şi Leadership. În baza art. 346 alin. 4, alin.4 ind.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16/P/2022 din data de 17.05.2024 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpa?ilor : 1) BECE GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (6 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (32 acte materiale), - fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2) BUZĂRNESCU ION, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (176 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 3) PĂDURARU CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (33 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4) PĂDURARU SORIN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (33 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5) IONESCU ION-IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.; 6) GHEORGHI?OR MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.; 7) ENACHE LAZĂR, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (134 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8) ANDREI GHEORGHE LIVIUS COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (134 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9) RADOSLAV ANDREI CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (134 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10) SC CONDOR PĂDURARU SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11) SC EAP CONSULTING SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12) ASOCIA?IA CENTRUL DE DEZVOLTARE PROFESIONALĂ, MANAGEMENT ?i LEADERSHIP, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Bece Gheorghe, Buzărnescu Ion, Păduraru Cristian, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion Ionuţ, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, Andrei Gheorghe Livius Costel, Radoslav Andrei Cristian, SC CONDOR PĂDURARU SRL, SC EAP CONSULTING SRL şi Asociţia Centrului de Dezvoltare Profesională, Management şi Leadership. Fixează termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi conform delegaţiilor 4774/2024, 4776/2024, 4771/2024, 4773/2024, 4775/2024, 4770/2024, 4779/2024, 4772/2024, 4777/2024, 4781/2024, 4780/2024 rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17 martie 2025.

14 martie 2025, ora 13:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 martie 2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 martie 2025.

26 februarie 2025, ora 14:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură, cererile de amânare a cauzei şi lipsa de apărare a inculpaţilor, se amână cauza la 14.03.2025, ora 13:00.

30 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, admite în parte excepţiile neregularităţii rechizitoriului invocate de către inculpaţii Păduraru Cristian, Buzărnescu Ion şi Păduraru Sorin Alexandru. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 16/10/P/2022 din data de 17.05.2024 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie sub aspectul: - conceptării în cauză în calitate de parte civilă, respectiv parte responsabilă civilmente a U.A.T. Măceşu de Sus; - neindicării cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru fiecare inculpat în parte, în raport de contribuţia fiecăruia. Respinge, ca neîntemeiate, restul cererilor şi excepţiilor formulate de către inculpaţii Bece Gheorghe, Buzărnescu Ion, Păduraru Cristian, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion Ionuţ, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, Andrei Gheorghe Livius Costel, SC Condor Păduraru SRL, SC EAP Consulting SRL, Asociaţia Centrul de Dezvoltare Profesională Management şi Leadership. Conform art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, urmând ca, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Copie de pe încheierea motivată se comunică inculpaţilor. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 decembrie 2024.

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30 decembrie 2024, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 decembrie 2024.

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18 decembrie 2024, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 decembrie 2024.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04 decembrie 2024, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 noiembrie 2024.

7 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21 noiembrie 2024, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 noiembrie 2024.

18 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei Condor Păduraru SRL, se amână cauza la 07.11.2024, ora 14:00.

4 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru observarea cererilor şi excep?iilor formulate de inculpaţi şi emitere adresă la UAT Măceşu de Sus, se amână cauza la 18.10.2024, ora 12:00.



Pagina principală