Informații dosare ce cuprind 40246/300/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 40246/300/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 ianuarie 2026, ora 09:48:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2026, ora 15:37:34
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CAZACU ŞTEFAN - Intimat Inculpat
NEACŞU IONEL - Intimat Inculpat
CAZACU VIOREL - Contestator Inculpat
NEACŞU GHEORGHE IONUŢ - Contestator Inculpat
ISPAS GABRIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
3 martie 2026, ora 08:30
Complet: CCCP37
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 din C.proc.pen, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii penale nr. 97/C/16.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 40246/300/2025/a1.1. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii penale nr. 97/C/16.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 40246/300/2025/a1.1, în sensul că în mod corect se va men?iona ” În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorii – inculpaţi: CAZACU VIOREL (date), NEACŞU GHEORGHE IONUŢ (date) ?i ISPAS GABRIEL (date)”, în loc de ” În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorii – inculpaţi: CAZACU VIOREL (date), NEACŞU IONEL (date) ?i CAZACU ŞTEFAN (date).”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (3) din C.proc.pen., despre îndreptare va fi făcută men?iune şi la sfâr?itul actului corectat. Definitivă Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2026.

16 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: CCCP37
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorii – inculpaţi: - CAZACU VIOREL - NEACŞU IONEL ?i - CAZACU ŞTEFAN împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la data de 29.12.2025, în dosarul nr. 40246/300/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. (4) Cod de procedură penală, obligă pe contestatorii - inculpaţi la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.01.2026.



2. Numărul dosarului: 40246/300/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 17:40:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2026, ora 10:02:04
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CAZACU ŞTEFAN - Inculpat
NEACŞU IONEL - Inculpat
CAZACU VIOREL - Inculpat
NEACŞU GHEORGHE IONUŢ - Inculpat
ISPAS GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
29 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C11 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Cazacu Viorel (...), arestat în baza M.A.P. nr. 162/03.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. 2.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Neacşu Gheorghe Ionuţ (...), arestat în baza M.A.P. nr. 163/03.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. 3.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ispas Gabriel (...), arestat în baza M.A.P. nr.164/03.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cazacu Viorel, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti. 4. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Neacşu Ionel (...) prin Încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33215/300/2025, definitivă prin Încheierea nr. 1232/CDL din data de 07.11.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnata cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect cu persoanele vătămate Dong Yzhua şi Cao Yan, sau cu membrii familiilor acestora, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu inculpaţii Cazacu Viorel, Neacşu Gheroghe Ionuţ, Ispas Gabriel şi Cazacu Ştefan şi cu martorii Jiganie Valentin, Moise Marian, Damian Virgil şi Iaciu Lucian Inculpatului Neacşu Ionel i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. desemnează pentru supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul. Măsura se comunică în conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen. 5.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Cazacu Ştefan (...) prin Încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33215/300/2025, definitivă prin Încheierea nr. 1232/CDL din data de 07.11.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnata cu supravegherea masurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect cu persoanele vătămate Dong Yzhua şi Cao Yan, sau cu membrii familiilor acestora, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu inculpaţii Cazacu Viorel, Neacşu Gheroghe Ionuţ, Ispas Gabriel şi Neacşu Ionel şi cu martorii Jiganie Valentin, Moise Marian, Damian Virgil şi Iaciu Lucian Inculpatului Cazacu Ştefan i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. desemnează pentru supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul. Măsura se comunică în conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.12.2025.



Pagina principală