Informații dosare ce cuprind 4033/90/2015*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4033/90/2015*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 mai 2023, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2026, ora 14:31:05
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LUNGU VERONEL - Apelant Reclamant
LUNGU SANDA DORINA - Apelant Reclamant
ARHIEPISCOPIA RÂMNICULUI - Apelant Pârât

Ședințe:
25 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C9 - Apel-CC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul formulat de reclamanţi împotriva încheierii din 09.10.2020 şi împotriva sentinţei civile nr. 1189 din 13 noiembrie 2020 pronunţate de Tribunalul Vâlcea. Admite apelul formulat de pârâta ARHIEPISCOPIA RÂMNICULUI împotriva sentinţei civile nr. 1189 din 13 noiembrie 2020 pronunţate de Tribunalul Vâlcea. Schimbă, în parte, sentinţa: Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 296.355,46 lei reprezentând contravaloarea suprafeţei de 11.531 mp, teren evins. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelanţii reclamanţi să plătească apelantei pârâte suma de 9.599,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 6 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

24 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială strecurată în antetul încheierii de ?edin?ă din data de 26 septembrie 2025 (fila 323 dosar), cu privire la data ?edin?ei publice, în sensul că această încheiere este din ?edin?a publică din 26 septembrie 2025, a?a cum rezultă şi din dispozitivul acesteia, iar nu „Şedinţa publică de la 08 noiembrie 2024”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate de apelan?ii reclaman?i şi obiec?iunile formulate de apelanta pârâtă la raportul de expertiză întocmit şi depus în cauză de către expertul tehnic judiciar Andrei Maria Claudia. Stabile?te onorariul definitiv pentru expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, Andrei Maria Claudia, la suma de 3.000 lei. Dispune în sarcina ambelor păr?i achitarea diferen?ei de 1.500 lei onorariu pentru expert, respectiv câte 750 lei pentru fiecare dintre păr?i. Executorie cu privire la plata diferenţei de onorariu. Amână la data de 06 noiembrie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 octombrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – Sec?ia I civilă

26 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025,Sala2, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se vor men?ine măsurile dispuse anterior şi pentru termenul de judecată acordat. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 26 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – SECŢIA I CIVILĂ.

23 mai 2025, ora 10:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de părţi în vederea studiului raportului de expertiză depus de către expert cu nerespectarea termenului legal de depunere. Pune în vedere părţile ca eventuale obiec?iuni la raportul de expertiză care le-a fost comunicat, să fie formulate în scris şi depuse cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, Andrei Maria Claudia, pentru a depune la dosarul cauzei originalul raportului de expertiză. Proroga, la termenul următor, discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1500 lei Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2025, ora 11.30, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

14 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apelanta-pârâtă, prin apărător, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, Andrei Maria Claudia, cu solicitarea de a urgenta întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, corespunzător obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi a obiec?iunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024. Totodată, pune în vedere expertului, prealabil depunerii la instanţă, să comunice părţilor către un exemplar al raportului de expertiză, pentru ca acestea să ia cunoştinţă de lucrare şi pentru formularea şi depunerea, în timp util, a eventualelor obiec?iuni. Proroga discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1500 lei, după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză întocmit de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2025, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

8 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apelanta-pârâtă, prin apărător, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză de către noul expert desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, Andrei Maria Claudia, cu solicitarea de a urgenta efectuarea expertizei şi a depune raportul de expertiză tehnică, corespunzător obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi a obiec?iunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024. Proroga discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1500 lei, după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză întocmit de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2025, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

25 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea expertului tehnic judiciar Tănase Ramona Gabriela, cu un alt expert în specializarea „evaluarea bunurilor imobile”, aflat în evidenţele Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Arge?, având în vedere numeroasele încercări fără succes de desemnare în cauză a unui expert tehnic judiciar aflat în evidenţele Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Vâlcea. Desemnează, prin tragere la sorţi, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Andrei Maria Claudia, aflată la poziţia nr. 1 în lista cu experţii în specializarea „evaluarea bunurilor imobile”, comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Arge?, care urmează să efectueze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi obiec?iunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024. Pune în vedere expertului ca la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi susţinerile părţilor, precum şi orice alte înscrisuri necesare efectuării expertizei, pe care le va ata?a raportului de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, precum şi obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi obiec?iunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024, comunicându-i copia certificată a celor două încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a preciza şi de a răspunde instanţei, în cel mai scurt timp posibil, dacă există vreun impediment la efectuarea acestei lucrări, urmând să comunice şi o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării. Va proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 335 alin. 1 din Codul de procedură civilă, şi va depune la instanţă raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform art. 336 alin. (1) Cod de procedură civilă, câte un exemplar al lucrării fiind comunicat în prealabil şi părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Andrei Maria Claudia, ca urmare a înlocuirii expertului Tănase Ramona Gabriela, şi dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, achitat deja de către apelanţii-reclamanţi, în contul Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Arge?. Menţine pentru ambele părţi experţii-consilieri, aşa cum au fost încuviinţaţi de către instanţă, respectiv domnul expert Gheorghe Vasile, pentru apelanta-pârâtă, şi domul expert Horincar Dorel, pentru apelanţii-reclamanţi, care trebuie înştiinţaţi de către expertul desemnat în cauză la efectuarea lucrării, respectiv doamna Andrei Maria Claudia, pentru a-şi spune fiecare punctul de vedere sau să semneze lucrarea alături de către expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2024, termen pentru ca expertul desemnat în cauză să precizeze şi să răspundă instanţei, în cel mai scurt timp posibil, dacă există vreun impediment la efectuarea acestei lucrări, urmând să comunice şi o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

11 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea expertului Vochescu Cristian cu un alt expert în specializarea „evaluarea bunurilor imobile” din lista actualizată, comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Vâlcea la data de 08.10.2024, care să efectueze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi obiec?iunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024. Desemnează, prin tragere la sorţi, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Tănase Ramona Gabriela, aflată la poziţia nr. 20 în lista cu experţii în specializarea „evaluarea bunurilor imobile”, comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Vâlcea la data de 08.10.2024. Pune în vedere expertului ca la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi susţinerile părţilor, precum şi orice alte înscrisuri necesare efectuării expertizei, pe care le va ata?a raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Tănase Ramona Gabriela pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, precum şi obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi obiec?iunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024, comunicându-i copia certificată a celor două încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a preciza şi de a răspunde instanţei, în cel mai scurt timp posibil, dacă există vreun impediment la efectuarea acestei lucrări, urmând să comunice şi o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării. Va proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 335 alin. 1 din Codul de procedură civilă, şi va depune la instanţă raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform art. 336 alin. (1) Cod de procedură civilă, câte un exemplar al lucrării fiind comunicat în prealabil şi părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Tănase Ramona Gabriela, ca urmare a înlocuirii expertului Vochescu Cristian, şi dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, achitat deja de către apelanţii-reclamanţi, în contul noului expert. Menţine pentru ambele părţi experţii-consilieri, aşa cum au fost încuviinţaţi de către instanţă, respectiv domnul expert Gheorghe Vasile, pentru apelanta-pârâtă, şi domul expert Horincar Dorel, pentru apelanţii-reclamanţi, care trebuie înştiinţaţi de către expertul desemnat în cauză la efectuarea lucrării, respectiv doamna Tănase Ramona Gabriela, pentru a-şi spune fiecare punctul de vedere sau să semneze lucrarea alături de către expertul desemnat în cauză. Având în vedere necesitatea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2024, ora 10:30, stabilită de comun acord cu partea prezentă, termen pentru ca expertul să precizeze şi să răspundă instanţei, în cel mai scurt timp posibil, dacă există vreun impediment la efectuarea acestei lucrări, urmând să comunice şi o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

27 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea expertului Hîrza Daniel cu un alt expert tehnic judiciar din aceeaşi specializare, care să refacă lucrarea corespunzător obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.09.2023 şi obiec?iunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2024. Desemnează expert tehnic judiciar în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Vochescu Cristian, aflat la poziţia nr. 21 în tabelul cu experţi tehnici judiciari în specializarea „Evaluarea proprietăţilor imobiliare”, comunicat de către de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pune în vedere expertului tehnic ca la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi susţinerile părţilor, precum şi orice alte înscrisuri necesare efectuării expertizei, pe care le va ata?a raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Vochescu Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să le răspundă, cu menţiunea de a confirma, în cel mai scurt timp, posibilitatea de efectuare a lucrării desemnate în sarcina acestuia, în caz afirmativ, urmând a comunica o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării. Va proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 335 alin. 1 din Codul de procedură civilă, şi va depune la instanţă raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. (1) Cod de procedură civilă, câte un exemplar al lucrării fiind comunicat în prealabil şi părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Vochescu Cristian, ca urmare a înlocuirii expertului tehnic Hîrza Daniel, în vederea transferării în contul noului expert desemnat în cauză, a onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, achitat deja de către apelanţii-reclamanţi. Menţine pentru ambele părţi experţii-consilieri, aşa cum au fost încuviinţaţi de către instanţă, respectiv domnul expert Gheorghe Vasile, pentru apelanta-pârâtă, şi domul expert Horincar Dorel, pentru apelanţii-reclamanţi, care trebuie înştiinţaţi de către expertul desemnat în cauză la efectuarea lucrării, pentru a-şi spune fiecare punctul de vedere sau să semneze lucrarea alături de către expertul desemnat în cauză. Pentru administrarea probei cu expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

29 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de apelanţii reclamanţi şi de apelanta pârâtă faţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Hîrza Daniel. Dispune refacerea expertizei specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite anterior, expertul urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile încuviinţate. La refacerea lucrării, expertul se va raporta la stabilirea valorii imobilului la criterii obiective ce vor fi indicate de expert în conţinutul lucrării, menţionându-se criteriile legale şi actele normative la care se raportează (valoarea de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate; accesul la drumul public; certificat de urbanism valid din care sa reiasa posibilitatile de dezvolatare, destinatie, restrictii; facilită?ile ?i restric?iile publice sau private care pot afecta proprietatea evaluată; caracteristicile fizice ale lotului de teren, utilită?ile disponibile ?i amenajările amplasamentului care afectează utilitatea ?i valoarea terenului - mărimea, forma, deschiderea la accesul principal, solul, localizarea, orientarea fa?ă de vânt, de punctele cardinale ?i priveli?tea, caracteristicile topografice cum ar fi conturul, nivelarea ?i drenajul natural etc.), urmând să ataşeze informaţiile obţinute atât de la notarii publici cât şi de la primăria din localitatea unde este amplasat imobilulul teren în litigiu. Se emite adresă către expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, cu menţiunea să respecte disp. art. 335 şi art. 336 Cod procedură civilă. Se menţionează că pentru părţi s-au încuviin?at experţi consilieri: pentru apelanţii reclamanţi, expertul Horincar Dorel Vasile, pentru apelanta pârâtă, expert Gheorghe Vasile. Se va ataşa la adresa emisă către expert câte o copie a obiecţiunilor formulate şi o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

19 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână la data de 29 aprilie 2024 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti.

26 martie 2024, ora 11:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de părţi, de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Hîrza Daniel şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Părţile şi experţii consilieri vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză accesând dosarul electronic în baza parolelor comunicate, urmând ca, aceştia din urmă, în cazul în care au opinii distincte, să-şi expună punctul de vedere cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se solicita expertului Hîrza Daniel, atât prin adresă, cât şi telefonic, sa urgenteze înaintarea lucrării de expertiză însoţită de toate dovezile prevăzute de prevederile procedurale, în original (confirmarea de primire pentru citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, va fi alăturată raportului de expertiză), cu menţiunea că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă judiciară, dat fiind intervalul de timp scurs de la data desemnării sale şi până la înaintarea raportului de expertiză. Se introduce, în sistemul informatizat Ecris, adresa aleasă de apelanţii-reclamanţi pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv Bucureşti, Blvd. Mircea Vodă, nr. 39H, etaj 1, ap. 1, sector 3. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

21 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare", cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Ia act că a fost indicat expertul consilier ales de apelanţii-reclamanţi, în persoana domnului expert Horincar Dorel, pentru a participa la efectuarea expertizei. Faţă de cererea depusă la fila 29 din dosar, pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să precizeze, în concret, adresa la care solicită să le fie comunicate actele de procedură. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2024, la solicitarea apelantei-pârâte. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

8 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea unei noi expertize tehnice de specialitate "evaluarea proprietăţii imobiliare", de către un alt expert, având în vedere următoarele obiective: - evaluarea terenului în suprafaţă de 11.531 m.p., la momentul evicţiunii invocate de către reclamanţi, respectiv 27.11.2012, având în vedere comparaţia cu terenuri similare, respectiv terenuri cu aceeaşi categorie de folosinţă şi situate în aceeaşi zonă cu cel amintit; - evaluarea, la aceeaşi dată a evicţiunii, în raport şi de valorile din grilele notariale, valabile la nivelul anului 2012 în judeţul Vâlcea. - evaluarea, la aceeaşi dată a evicţiunii, a întregului teren cumpărat de reclamanţi şi stabilirea valorii pe metru pătrat ca medie a valorii întregului teren. Încuviinţează înlocuirea expertului Plescan Gheorghe, desemnat iniţial la acest termen, prin tragere la sor?i, să efectueze expertiza. Prin tragere din nou la sorţi, numeşte expert specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare", pe dl.Hîrza Daniel (nr. 9 în lista experţilor in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Hîrza Daniel la suma de 1500 lei, în sarcina apelan?ilor-reclaman?i. Pune în vedere apărătorului apelan?ilor-reclaman?i să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către Biroul Local pentru expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauza de fa?ă. După achitarea onorariului provizoriu, se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Respinge solicitarea apelantei-pârâte de audiere în faţa acestei instanţe a celor trei experţi. Încuviinţează părţilor solicitarea de a participa la efectuarea lucrării experţi consilieri, respectiv pentru apelanta-pârâtă participarea domnului expert Gheorghe Vasile, punând în vedere apelanţilor-reclamanţi să indice, printr-o cerere, în termen de 5 zile, numele expertului consilier ales de ei. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2023, în vederea efectuării expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

7 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale - apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Constantin Ion Bajmatără Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

12 mai 2023, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale - apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de magistraţii Alina Mihaela Mateescu şi Minodora Elena Rusu. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.05.2023.



Pagina principală