Informații dosare ce cuprind 4035/99/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4035/99/2021/a1
Data înregistrării: 8 august 2022, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 29 decembrie 2022, ora 14:33:13
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) contestaţie legalitatea sesizării instanţei
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STANESCU IOAN - Inculpat contestator
STANESCU MIHALACHE - Inculpat Intimat
STĂNESCU DRAGOS - Inculpat Intimat
STANESCU DANIELA - Inculpat Intimat
STANESCU IONEL - Inculpat Intimat
STANESCU MARIA - Inculpat Intimat
STANESCU RADIAN - Inculpat Intimat
STĂNESCU BRÎNDUSA ELENA - Inculpat Intimat
STANESCU IONEL - Inculpat Intimat
STĂNESCU BRADU - Inculpat Intimat
STANESCU TASIA - Inculpat contestator
NECHIFOR IONUT - Inculpat contestator
STĂNESCU MÎNDRA - Inculpat Intimat
STANESCU MÎNDRA - Inculpat Intimat
STANESCU IOAN - Inculpat contestator
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - Parte civilă Intimată
SC EURONICHEL SRL - Parte responsabilă civilmente Intimată
SC METAL GOLD PALAS SRL - Parte responsabilă civilmente Intimată

Ședințe:
17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-CC_5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 425 indice 1 alin.(7) pct.(1) lit.b) Cod procedură penală coroborate cu dispozi?iile art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile promovate de inculpa?ii contestatori Stănescu Ioan, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c) şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), Stănescu Ioan, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea 241/2005 ?i Stănescu Tasia, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), împotriva încheierii nr. 81/CP din 28.06.2022 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 4035/99/2021/a1 al aceleia?i instan?e, încheiere pe care o men?ine. În temeiul dispozi?iilor art. 425 indice 1 alin.(7) pct.(1) lit. a) Cod procedură penală coroborate cu dispozi?iile art. 347 alin. (4) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia formulată de inculpatul contestator Nechifor Ionuţ, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, împotriva încheierii nr. 81/CP din 28.06.2022 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 4035/99/2021/a1 al aceleia?i instan?e. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte 795 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii intima?i Stănescu Bradu (delegaţia nr. 24939/12.08.2022 - av. Barbu Drago?-Constantin) ?i Stănescu Drago? (delegaţia nr. 24941/12.08.2022 - av. Gheorghi?ă Dana), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţie. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte 198,75 lei reprezentând onorariul par?ial (25%) al apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Stănescu Mihalache (delegaţia nr. 24940/12.08.2022 - av. Hermenciuc Daniela) ?i Stănescu Ioan – fiul lui Ferdinand ?i Maria, născut la data de 27.01.1978 (delegaţia nr. 24938/12.08.2022 - av. Opria Ionu?), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţie. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata intimată Stănescu Brându?a Elena (delegaţia nr. 25729/13.09.2022 - av. Tâncă Diana-Elena) rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţie. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte 85 lei reprezentând onorariul par?ial (25%) apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii intima?i Stănescu Ionel (delegaţia nr. 25730/13.09.2022 - av. Tăcu?anu Lincu Alexandra) ?i Stănescu Mîndra – născută la data de 05.06.1976 (delegaţia nr. 25731/13.09.2022 - av. Tănase Mădălina-Ancu?a), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţie. În temeiul art. 275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei patru inculpa?i contestatori să plătească statului suma de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate cu solu?ionarea prezentelor contesta?ii. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.11.2022.

2 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-CC_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra contestaţiilor formulate în cauză la data de 17 noiembrie 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

5 octombrie 2022, ora 10:15
Complet: NCPP-Penal-CC_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării de către inculpaţii intimaţi Stănescu Ionel şi Stănescu Mîndra, împreună cu apărătorul lor ales Stupariu Codrin, amână soluţionarea contestaţiilor şi acordă următorul termen de judecată la data de 02 noiembrie 2022, ora 10:00.

7 septembrie 2022, ora 11:20
Complet: NCPP-Penal-CC_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.10.2022, ora 10.15, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Ioan, Stănescu Dragoş, Stănescu Brînduşa Elena şi Stănescu Mîndra şi cu partea responsabilă civilmente SC EURONICHEL SRL, precum şi faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Stănescu Brînduşa Elena, Stănescu Ionel şi Stănescu Mîndra.



2. Numărul dosarului: 4035/99/2021/a1
Data înregistrării: 26 iulie 2021, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 8 august 2022, ora 16:02:45
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANESCU IOAN - Inculpat
STANESCU MIHALACHE - Inculpat
STĂNESCU DRAGOS - Inculpat
STANESCU DANIELA - Inculpat
STANESCU IONEL - Inculpat
STANESCU MARIA - Inculpat
STANESCU RADIAN - Inculpat
STĂNESCU BRÎNDUSA ELENA - Inculpat
STANESCU IONEL - Inculpat
STĂNESCU BRADU - Inculpat
STANESCU TASIA - Inculpat
NECHIFOR IONUT - Inculpat
STĂNESCU MÎNDRA - Inculpat
STANESCU MÎNDRA - Inculpat
STANESCU IOAN - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - Parte civilă
SC EURONICHEL SRL - Parte responsabilă civilmente
SC METAL GOLD PALAS SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
28 iunie 2022, ora 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Dispune: În temeiul art.346, alin.2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpaţii Stănescu Ioan (prin avocat Cozac Valer), Stănescu Ioan (prin avocat Boboc Stelică), Stănescu Daniela (prin avocat Potomeanu Gheorghe), Stănescu Mîndra (prin avocat Stupariu Codrin), Stănescu Radian (prin avocat Falotă Dumitru) şi Stănescu Tasia (prin avocat Niţoi Schlich Daniel). În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, raportat la art. 36 alin. 1, lit. c, ind.1 şi art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi în ce priveşte soluţionarea prezentei cauze penale. În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art.328 C,pr.pen., art.286, alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 16.07.20021 în dosarul de urmărire penală nr. 505/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, În baza art. 342 C.pr.pen., raportat la art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art.342 C.pr.pen., raportat la art.281, 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii faţă de inculpa?ii: 1.Stănescu Ioan,pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin.1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale). 2.Stănescu Mihalache, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005. 3.Stănescu Dragoş, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (112 acte materiale). 4.Stănescu Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. Pen. (2 acte materiale). 5.Stănescu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005. 6.Stănescu Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ( 3 acte materiale). 7.Stănescu Radian, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5, alin.1 C. pen.( 3 acte materiale). 8.Stănescu Brînduşa Elena, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (2 acte materiale). 9.Stănescu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005. 10.Stănescu Bradu, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. anterior şi art. 5, alin. 1 C. pen. (3 acte materiale). 11. Stănescu Tasia, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale). 12.Stănescu Mîndra, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. anterior şi art. 5 alin. 1 C. pen. (25 de acte materiale). 13.Stănescu Mîndra, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale). 14. Stănescu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005. 15. Nechifor Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9, alin.1, lit. c din Legea 241/2005. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 28.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iunie 2022, ora 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune: Admite cererea formulată de inculpata Stănescu Daniela, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 281 Cod de procedură penală raportat la art. 15, art. 16 şi art. 24 din Constituţia României. În baza disp. art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 Cod de procedură penală, raportat la art. 15 şi art. 24 din Constituţia României, excepţie invocată de către inculpata Stănescu Daniela, prin apărător ales, în dosarul nr. 4035/99/2021/a1al Tribunalului Iaşi. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispiziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apărătorul ales al inculpatei Stănescu Daniela la data de 22.06.2022. Stabileşte pronun?area cu la fondul camerei preliminare la data de 28.06.2022.

9 iunie 2022, ora 11:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 20.06.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 mai 2022, ora 11:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa rela?iilor de la Biroul Sirene, amână solu?ionarea cauzei la data de 09.06.2022, ora 11:30.

6 mai 2022, ora 10:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu părţile, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26.05.2022, ora 11:30.

5 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dispune: În temeiul art.395, alin.1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor asupra cererii formulate de inculpata Stănescu Daniela, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art.281 C.pr.pen. Stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2022, ora 10.30, pentru când vor fi citate părţile şi vor fi înştiinţaţi apărătorii inculpaţilor. Pronunţată azi, 05.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.04.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 martie 2022, ora 12:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 01.04.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2022, ora 12:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Dragoş, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 17.03.2022, ora 12:00.

20 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stănescu Dragoş, amână solu?ionarea cauzei la data de 17.02.2022, ora 12:00.

7 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu părţile, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 20.01.2022, ora 13:00.

9 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, ora 13:00.



Pagina principală