Informații dosare ce cuprind 4040/3/2018/a66

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4040/3/2018/a66
Numărul vechi: 1781/2019
Data înregistrării: 11 iunie 2019, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 1 octombrie 2019, ora 18:26:18
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a V-a civilă
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ALSTOM TRANSPORT SA - Intimat Creditor
SC BCR LEASING IFN SA - Intimat Creditor
OGLINDĂ & ASOCIAŢII SCA - Intimat Creditor
GOLDEN BLITZ SRL - Intimat Creditor
I&C TRANSILVANIA CONSTRUCTII SRL - Intimat Creditor
BESCIU DAN ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL - Intimat administrator special
REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT (RA-APPS) - Apelant Contestator
DINU, URSE SI ASOCIATII SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL EURO CONSTRUCT TRADING "98 SRL - Intimat administrator judiciar

Ședințe:
24 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S5 Complet 3 R
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea. Definitivă. Pronunţată azi, 24.09.2019, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S5 Complet 3 R
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24.09.2019. Pronunţată azi, 10.09.2019.



2. Numărul dosarului: 4040/3/2018/a66
Data înregistrării: 26 octombrie 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2025, ora 16:32:46
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VII-a Civilă
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Rap.de activit.nr.5 (R.A. A.P.P.S.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT (RA-APPS) PRIN SCA PIPEREA SI ASOCIATII - Contestator
DINU, URSE SI ASOCIATII SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL EURO CONSTRUCT TRADING "98 SRL - Intimat
EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, DL. BESCIU DAN - Intervenient
REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT (RA-APPS) - Contestator

Ședințe:
30 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 mai 2025, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză

21 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză

1 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză

16 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru imposibilitate de prezentare a intimatului practician în insolvenţă şi pentru a se reveni cu adresă către expertul desemant în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză

5 martie 2024, ora 12:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză

19 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea intimatei Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., de ascultare în cadrul şedinţei de judecată a celor trei experţi desemnaţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului tehnic judiciar specialitatea „contabilitate”, Stanica Rodica. Stabileşte cu titlu de onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de d-na expert Stanica Rodica, specialitatea „contabilitate”, suma de 13.000 lei, în sensul că majorează onorariul cu suma de 10.000 de lei, pe care îl pune în sarcina părţilor cu interese contrare, în mod egal. Pune în vedere contestatoarei prin citaţie ca, până la următorul termen acordat în cauză, să depună la dosar dovada achitării în contul B.L.E.T. Bucureşti a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 5.000 de lei. Pune în vedere intimatului Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. prin citaţie ca, până la următorul termen acordat în cauză, să depună la dosar dovada achitării în contul B.L.E.T. Bucureşti a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 5.000 de lei. Admite solicitarea intimatei Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., întemeiată pe dispoziţiile art. 338 Cod proc. civ., de efectuare în cauză a unei noi expertize (contraexpertize), specialitatea „contabilitate”. Dispune efectuarea unei noi expertize, cu menţinerea obiectivelor expertizei iniţial administrate. Desemnează în mod aleatoriu, prin intermediul aplicaţiei puse la dispoziţia instanţei de Biroul Local de Expertiză, pe d-na expert Cobzaru Anca Andreea, pentru efectuarea raportului de expertiză în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea contraexpertizei, în sarcina intimatei Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L, în cuantum de 6.000 lei şi dispune citarea acesteia cu solicitarea ca, în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 6.000 de lei, sub sancţiunea decăderii din proba cu contraexpertiză. Prorogă emiterea adreselor către expert şi către Biroul Local pentru Expertize Judiciare după achitarea onorariului de expert. Dispune efectuarea unei note telefonice către expertul desemnat pentru efectuarea contraexpertizei, cu solicitarea de a preciza expres şi concret până la termenul de judecată acordat în cauză care este durata estimativă de efectuare a raportului de expertiză, precum şi costurile sale totale estimative. După achitarea onorariului de expert, se va pune în vedere expertului desemnat să efectueze raportul de contraexpertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce urmează a fi stabilit de instan?ă ulterior estimării de către acesta a duratei de efectuare a lucrării tehnice de specialitate ?i să îl depună în suficiente exemplare pentru părţi şi pentru instanţă. Dispune comunicarea prezentei încheieri d-nei expert Stanica Rodica. Executorie în ceea ce priveşte obligaţiile părţilor de achitare a diferenţei de onorariu pentru expertiza tehnică judiciară deja efectuată în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 19.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2023 asupra cererilor de ascultare a experţilor şi de efectuare în cauză a unui nou raport de expertiză şi asupra cererii expertului tehnic judiciar Stănică Rodica de majorare a onorariului aferent expertizei efectuate. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

5 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 13.12.2023 asupra cererilor de ascultare a experţilor şi de efectuare în cauză a unui nou raport de expertiză şi asupra cererii expertului tehnic judiciar Stănică Rodica de majorare a onorariului aferent expertizei efectuate. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

12 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: petnru a se lua cunoştinţă de cererea depusă la dosar la acest termen de către practicianul în insolvenţă

13 iunie 2023, ora 12:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

14 martie 2023, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile păr?ilor la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert contabil Stanica Rodica, respectiv admite în parte obiec?iunile numerele 1, 2, 3 ?i 4, formulate de contestatoarea RA-APPS ?i obiec?iunile numerele 1, 2, 5, 6, 7 ?i 8 formulate de intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i de intervenienta Euro Construct Trading 98 S.R.L., prin administrator special. Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil judiciar desemnat în cauză, cu un exemplar al obiec?iunilor păr?ilor, cu men?iunea că dintre acestea au fost admise în parte obiec?iunile numerele 1, 2, 3 ?i 4, formulate de contestatoarea RA-APPS ?i obiec?iunile numerele 1, 2, 5, 6, 7 ?i 8 formulate de intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i de intervenienta Euro Construct Trading 98 S.R.L., prin administrator special, în sensul stabilit de instan?ă, respectiv cu solicitarea de a completa răspunsurile la obiectivele expertizei, după cum urmează: 1. Cu privire la obiectivul nr. 1- pune în vedere expertului obliga?ia de a arăta care dintre variantele de calcul prezentate ca răspuns la obiectiv corespunde duratei de amortizare a fiecăruia dintre activele aduse de RA-APPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor din Registrul mijloacelor fixe ?i din Registrul numerelor de inventar analizate de expertiză ?i datei edificării/recep?iei/punerii în func?iune ce rezultă din înregistrările supuse expertizării, conform obiectivului stabilit, iar, în situa?ia în care niciuna dintre variante nu corespunde cerin?elor obiectivului, se va proceda la prezentarea unui răspuns la obiectiv; 2. Cu privire la obiectivul nr. 2 la raportul de expertiză- privind determinarea duratei rămase de amortizare a fiecăruia dintre activele aduse de RA-APPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor contabile ale RAAPPS ?i prin raportare la reevaluările obligatorii impuse institu?iilor publice conform OG nr. 81/2003- pune în vedere expertului obliga?ia de a indica expres ?i concret dacă vreuna dintre variantele de răspuns formulate la obiectivul nr. 2 corespunde exigen?elor prevăzute de OG nr. 81/2003 pentru efectuarea reevaluării activelor fixe aflate în patrimoniul institu?iilor publice, cu eviden?ierea argumentelor sale în acest sens, iar, în situa?ia în care niciuna dintre variante nu corespunde, conform opiniei sale de specialitate, cerin?elor tezei finale a obiectivului- de a se determina durata de amortizare rămasă ?i prin raportare la reevaluările obligatorii impuse institu?iilor publice conform OG nr. 81/2003, se va proceda la prezentarea unei variante de calcul proprii a expertului în acest sens, cu arătarea valorii lunare de amortizare pentru activele fixe corporale supuse reevaluării conform actului normativ, cu luarea în considerare a reevaluării aferente acestora ?i a duratei de amortizare rămasă calculată conform OG nr. 81/2003; 3. Cu privire la obiectivele nr. 4 ?i 5- pune în vedere expertului să analizeze obiec?iunea nr. 3 formulată de RA-APPS ?i să furnizeze un răspuns acesteia; 4. Cu privire la obiectivul nr. 5- pune în vedere expertului să precizeze dacă varianta de calcul prezentată ca răspuns la obiectivul nr. 5 ca fiind valoarea majorată a amortizării solicitată de RA-APPS este aceea?i cu valoarea majorată a amortizării pentru perioada de referin?ă men?ionată prin aplicarea dispozi?iilor OG nr. 81/2003, iar, în caz negativ, se va prezenta, conform obiectivului, ?i o variantă separată de calcul a valorii majorate a amortizării pentru perioada de referin?ă, aferentă bunurilor neamortizate identificate în urma aplicării dispozi?iilor OG nr. 81/2003, inclusiv prin raportare la răspunsul de la obiectivul nr. 2, în urma analizei obiec?iunii admise; 5. Cu privire la obiectivul nr. 7- pune în vedere expertului să analizeze obiec?iunea nr. 7 formulată de Euro Construct Trading 98 S.R.L., prin administrator special ?i obiec?iunea nr. VII formulată de Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L. ?i să furnizeze un răspuns acestora; 6. Cu privire la obiectivele nr. 6 ?i 8- pune în vedere expertului obliga?ia de a răspunde acestor obiective, astfel cum au fost formulate de instan?ă, respectiv: să analizeze în concret modul de imputa?ie al plă?ilor efectuate de către ECT către RA-APPS, inclusiv dacă plă?ile au fost imputate defalcat- pentru amortizări, utilită?i, impozite ?i taxe, cotă minimă garantată, penalită?i, alte venituri asociate etc. ?i să stabilească debitul principal ?i penalită?ile pentru perioada analizată (02.2018-07.2020), cu considerarea, pe de o parte, a cuantumului ini?ial al amortizării- astfel cum a fost determinat cu ocazia efectuării expertizei ?i, pe de altă parte, a cuantumului majorat al acesteia- astfel cum va fi determinat inclusiv în urma redactării răspunsului la obiec?iuni, într-o variantă- conform eviden?elor RA-APPS ?i în cealaltă variantă- dacă este distinctă- prin aplicarea dispozi?iilor OG nr. 81/2003 (pentru obiectivul nr. 6); să determine totalul sumelor datorate (în expertiză fiind prezentate sumele facturate de către RA-APPS, fără vreo concluzie cu privire la acestea) de către ECT conform contractului de asociere încheiat cu R.A.A.P.P.S. pentru perioada 02.2018-07.2020, cu considerarea cuantumului majorat al amortizării (respectiv cu luarea în considerare a variantelor date de instan?ă pentru calculul majorat al amortizării la obiectivul nr. 5), prin raportare la cererile de plată formulate de contestatoare, să determine totalul sumelor achitate de către ECT ?i, dacă este cazul, să se calculeze penalită?ile pentru sumele neachitate (pentru obiectivul nr. 8); 7. Cu privire la celelalte obiective- pune în vedere expertului ca, în situa?ia în care, în urma modificării vreunei concluzii ca urmare a formulării răspunsului la obiec?iunile mai sus men?ionate, sunt afectate ?i răspunsurile la obiectivele 3 sau 4, să procedeze la completarea corespunzătoare a răspunsurilor la aceste obiective. Respinge în rest obiec?iunile păr?ilor la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă termen cauzei la data de 14.03.2023, ora 11:00, în cameră de consiliu, pentru când dispune citarea păr?ilor prin B.P.I. Pronun?ată azi, 29.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

25 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză pentru data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

15 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză pentru data de 25.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

8 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză pentru data de 15.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

3 mai 2022, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

29 martie 2022, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Eroare: Prezentul termen de judecată a fost modificat la data de 03.05.2022 prin încheierea de şedinţă din data de 15.03.2022.

15 martie 2022, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Modifică termenul acordat la data de 29.23.2022. Acordă un nou termen la data de 03.05.2022 pentru întocmirea raportului de expertiză

15 februarie 2022, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

14 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

26 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

7 iulie 2021, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei contabile ce a fost încuviinţată în cauză: 1. Să se determine durata de amortizare a fiecăruia dintre activele aduse de RAAPPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor din Registrul mijloacelor fixe şi din Registrul numerelor de inventar, şi să se stabilească, prin rapoarte la data edificării/recepţiei/punerii în funcţiune, după caz, data finalizării duratei de amortizare pentru fiecare dintre acestea, 2. Să se determine durata de amortizare rămasă a fiecăruia dintre activele aduse de RAAPPS ca aport în asociere, potrivit înregistrărilor contabile ale RAAPPS şi prin raportare la reevaluările obligatorii impuse instituţiilor publice conform OG nr. 81/2003, 3. Să se stabilească dacă, prin cererile de plată aferente lunilor mai şi iunie 2018, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie, iulie, august şi decembrie 2019, contestatoarea a solicitat contravaloarea amortizării, 4. În ipoteza unui răspuns afirmativ la nr. 3 - Să se calculeze valoarea amortizării iniţiale datorate pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 aferentă bunurilor neamortizare identificate la obiectivele 1 şi 2, În ipoteza unui răspuns negativ la nr. 3 - Să se calculeze valoarea amortizării iniţiale datorate pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 (excluzând lunile: mai şi iunie 2018, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie, iulie, august şi decembrie 2019) aferentă bunurilor neamortizare identificate la obiectivele 1 şi 2, 5. În ipoteza unui răspuns afirmativ la nr. 3 – Să se determine valoarea majorată a amortizării pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 aferentă bunurilor neamortizate identificate la obiectivele 1 şi 2, şi separat, prin aplicarea dispoziţiilor OG nr. 81/2003 privind reevaluarea obligatorie, În ipoteza unui răspuns negativ la nr. 3 - Să se determine valoarea majorată a amortizării pentru perioada de referinţă 02.2018-07.2020 (excluzând lunile: mai şi iunie 2018, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie, iulie, august şi decembrie 2019) aferentă bunurilor neamortizate identificate la obiectivele 1 şi 2, şi separat, prin aplicarea dispoziţiilor OG nr. 81/2003 privind reevaluarea obligatorie, 6. Să se analizeze modul de imputare a plăţilor efectuate de către ECT către RAAPPS, atât în evidenţa contestatoarei cât şi a debitoarei, şi să se stabilească debitul principal şi penalităţile pentru perioada analizată (02.2018-07.2020), cu considerarea, pe de-o parte, a cuantumului iniţial al amortizării şi, pe de altă parte, a cuantumului majorat al amortizării, 7. Să se determine totalul sumelor datorate de către ECT conform contractului de asociere încheiat cu RAAPPS pentru perioada 02.2018-07.2020, cu considerarea cuantumului iniţial al amortizării, prin raportare la cererile de plată formulate de contestatoare, să se determine totalul sumelor achitate de către ECT şi, dacă este cazul, să se calculeze cuantumul penalităţilor pentru sumele neachitate, 8. Să se determine totalul sumelor datorate de către ECT conform contractului de asociere încheiat cu RAAPPS pentru perioada 02.2018-07.2020, cu considerarea cuantumului majorat al amortizării, prin raportare la cererile de plată formulate de contestatoare, să se determine totalul sumelor achitate de către ECT şi, dacă este cazul, să se calculeze cuantumul penalităţilor pentru sumele neachitate, Ia act că, la efectuarea expertizei, va participa câte un expert-parte pentru fiecare din părţile cauzei, respectiv: dl. expert Andrei Aurel pentru administratorul special al debitoarei, dna expert Camelia Lazăr pentru debitoare prin administrator judiciar şi dl. expert Guguş Liviu pentru contestatoarea RAAPPS. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2021.

29 iunie 2021, ora 12:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei contabile ce a fost încuviinţată în cauză la data de 07.07.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2021.

25 mai 2021, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de contestaţie şi pentru a se propune probe în cauză de către intervenientul Besciu Dan

20 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: EROARE. Termen introdus din eroare în şedinţa publică. Vezi lista camerei de consiliu

20 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 415 Cpc repune cauza pe rol. Prorogă discutarea excepţiei de conexitate pentru a se reface procedura de citare prin BPI în dosarul nr. 1700/3/2021,

4 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă, conform art. 413 alin.1 pct.1 NCPC, judecata cererii formulată de Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat împotriva Raportului de activitate nr.5 al administratorului judiciar privind pe debitoarea EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, până la soluţionarea dosarului nr.4040/3/2018/a21. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.12.2018.

27 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererea de supenadare la data de 04.12.2018.

13 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: Camera de Consiliu C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie



Pagina principală