Informații dosare ce cuprind 405/303/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 405/303/2025
Numărul vechi: 1398/2026
Data înregistrării: 21 aprilie 2026, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 17 iunie 2026, ora 11:46:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL - Apelant Inculpat
TĂNASE VASILICĂ - Apelant Inculpat
NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L. - Intimat Parte civilă
BUŞCĂ ALINA - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
11 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

6 august 2026, ora 10:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelurilor: În vederea angajării unui apărător ales, amână cauza la 11.09.2026, ora 10:00, sala P91. ÎNCH.A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL, măsură pe care o menţine. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măîurii preventive la data de 6.08.2026. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 12.06.2026.

29 aprilie 2026, ora 12:30
Complet: S2 C 20 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 29.04.2026.



2. Numărul dosarului: 405/303/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 iunie 2025, ora 13:23:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2025, ora 16:31:28
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: alte cereri privind judecata în fond nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BUŞCĂ ALEXANDRU COSTEL - Intimat Inculpat
MUSTAFA MIHAI GHEORGHE - Intimat Inculpat
SANFIR DĂNUŢ ALEXANDRU - Intimat Inculpat
TĂNASE VASILICĂ - Intimat Inculpat
CREŢU GEORGEL - Intimat Inculpat
CURT MARIAN ALBERTO - Contestator Inculpat
SC NOVUM BUSINESS INVEST SRL - Parte vătămată

Ședințe:
24 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CCF5
Tip soluție: ia act de de retragere
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin.(3) rap. la art. 415 C.pr.pen. rap. la art. 3861 C.pr.pen. ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul Curt Marian-Alberto(fiul lui .., în prezent încarcerat în Penitenciarul Bucure?ti-Rahova), împotriva încheierii din data de 22.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul penal nr. 405/303/2025. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe contestator la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, potrivit art. 272 alin.(2) C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.06.2025.



3. Numărul dosarului: 405/303/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2026, ora 09:33:00
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUŞCĂ ALEXANDRU-COSTEL - Inculpat
MUSTAFA MIHAI-GHEORGHE - Inculpat
SANFIR DĂNUŢ-ALEXANDRU - Inculpat
TĂNASE VASILICĂ - Inculpat
CREŢU GEORGEL - Inculpat
CURT MARIAN-ALBERTO - Inculpat
SC NOVUM BUSINESS INVEST SRL - Parte vătămată

Ședințe:
11 martie 2026, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CRE?U GEORGEL (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Cre?u Georgel, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Cre?u Georgel să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Cre?u Georgel să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau Bazei Sportive Chiajna, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. II. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CURT MARIAN-ALBERTO (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Curt Marian-Alberto, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Curt Marian-Alberto să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Curt Marian-Alberto să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. III. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MUSTAFA MIHAI-GHEORGHE () la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Mustafa Mihai-Gheorghe, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: Totodată, pentru a se asigura o supraveghere efectivă, conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a va impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Mustafa Mihai-Gheorghe să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Mustafa Mihai-Gheorghe să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau Bazei Sportive Chiajna, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. IV. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SANFIR DĂNU?-ALEXANDRU (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 91 ?i 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă, pe durata termenului de supraveghere, pe inculpatul Sanfir Dănu?-Alexandru, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: Totodată, pentru a se asigura o supraveghere efectivă, conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a va impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Sanfir Dănu?-Alexandru să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Sanfir Dănu?-Alexandru să presteze, pe parcursul termenul de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau Bazei Sportive Chiajna, dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va comunica informa?iile prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (2) teza II C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art. 96 C.pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim privativ de libertate. V. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE VASILICĂ (), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen. VI. Constată că faptele re?inute în sarcina inculpatului BU?CĂ ALEXANDRU-COSTEL () prin rechizitoriu există ?i constituie infrac?iunea de furt calificat, prev. art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. În baza art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile de: - tâlhărie, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 233 C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 08.08.2023); - tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art.113 alin. 2 C.pen. (faptă din 21.01.2024, persoană vătămată Filipescu Andrei); - tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art.113 alin. 2 C.pen. (faptă din 21.01.2024, persoană vătămată Lungu Ivan). în privin?a cărora a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe perioada de 6 luni prin sentin?a penală nr. 506/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024. În temeiul art. 123 alin. (3) lit. c) C.pen. ?i art. 124 alin. (1) ?i (2) C.pen., înlocuie?te măsura educativă a asistării zilnice aplicată pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. 506/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, fa?ă de inculpatul BU?CĂ ALEXANDRU-COSTEL, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni. În temeiul art. 397 alin. (1) C.civ., art. 19 alin. (1) C.pr. pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 1366 alin. (2) C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., instan?a admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L. ?i dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Bu?că Alexandru-Costel, Cre?u Georgel, Curt Marian-Alberto, Mustafa Mihai-George, Sanfir Dănu?-Alexandru ?i Tănase Vasilică la plata sumei de 196,82 lei, cu titlu de prejudiciu material, către partea civilă NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L. Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă NOVUM BUSINESS INVEST S.R.L., ca nefondată. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului TĂNASE VASILICĂ, durata re?inerii de la data de 12.12.2024, ora 12:35 la 13.12.2024, ora 12:35. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul CRE?U GEORGEL a fost re?inut în prezenta cauză de la 24.10.2024, ora 19:10 până la 25.10.2024, ora 19:10. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul CURT MARIAN-ALBERTO a fost re?inut în prezenta cauză de la 24.10.2024, ora 20:58 până la 25.10.2024, ora 20:58. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul MUSTAFA MIHAI-GHEORGHE a fost re?inut în prezenta cauză de la 11.12.2024, ora 11:45 până la 12.12.2024, ora 11:45. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul SANFIR DĂNU?-ALEXANDRU a fost re?inut în prezenta cauză de la 11.12.2024, ora 13:05 până la 12.12.2024, ora 13:05. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata de 1 an ?i 6 luni a măsurii educative aplicate inculpatului BU?CĂ ALEXANDRU-COSTEL: - durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu din 24.10.2024 până la 24.05.2025 ?i durata arestului la domiciliu de la data de 10.08.2025 la data 26.11.2025, din prezenta cauză; - durata re?inerii ?i arestului la domiciliu din 22.01.2024 la 05.07.2024 (sentin?a penală nr. 506/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024). În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Buşcă Alexandru Costel prin încheierea din 24.11.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 405/303/2025/a1.19. Executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen ?i restituirea lucrurilor, conform art. 397 alin. (4) C.pr.pen. În temeiul art. art. 397 alin. (3) rap. la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea telefonului mobil marca Iphone XR, având husă de culoare albastră ?i cartelei SIM cu nr. ....către inculpatul Bu?că Alexandru-Costel. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i alin. (2) Cod proc.pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 355 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cpr.pen., va dispune ca onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 3000 lei fiecare, să se avanseze din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2026.

6 martie 2026, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.03.2026.

25 februarie 2026, ora 14:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.03.2026.

4 februarie 2026, ora 11:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa unuia dintre inculpaţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2026.

27 iunie 2025, ora 14:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 1, alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite cererea de abţinere a domnului judecător Gavrilă Bogdan. Dispune înaintarea dosarului către preşedintele instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a soluţiei prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.06.2025.

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 indice 1 raportat la art. 90 lit. a), art. 281 alin. 1 lit. f) ?i art. 281 alin. 4 lit. b) C.pr.pen., constată nulitatea procedurii de cameră preliminară în prezenta cauză. Desfiinţează încheierea din 08.04.2025 pronunţată în dosarul asociat nr. 405/303/2025/a1 ?i dispune reluarea procedurii de cameră preliminară, stabilind următoarele limite: - se va recomunica copia certificată a rechizitoriului (aflată în plicul de la fila 23 dosar asociat a1) ?i menţiunile prevăzute de art. 344 alin. 2 C.pr.pen., către inculpatul Curt Marian Alberto, la locul unde este privat de libertate. Stabile?te termenul de 20 de zile, în care poate să formuleze cereri ?i excepţii în procedura de cameră preliminară. - va fi desemnat avocat din oficiu pentru acest inculpat (se va emite adresă către Baroul Bucureşti ca, în completarea delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie 235278/21.05.2025, emise pentru doamna avocat ..., să fie emisă delegaţie ?i pentru faza de cameră preliminară). Menţine actele de procedură efectuate faţă de ceilal?i inculpaţi ?i de partea civilă (comunicarea rechizitoriului, termenul pentru cereri ?i excepţii, desemnarea avocaţilor din oficiu). În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile, de la comunicarea copiei de pe încheiere. Pronun?ată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin grefa instanţei.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 30.05.2025.

22 mai 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 29.05.2025.

21 mai 2025, ora 11:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cu privire la aspectele puse in discutie privind constatarea nulitatii camerei preliminare.



Pagina principală