Informații dosare ce cuprind 4067/327/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4067/327/2017
Data înregistrării: 28 martie 2022, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 14 octombrie 2022, ora 14:04:15
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DAVIDOV ANDREI VALENTIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BUDESCU IONUŢ - Apelant Inculpat
PRODAN VLAD CRISTIAN-PRIN REPREZENTANT LEGAL PRODAN MIRELA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CHIRAZI VASILE - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CÂRLIG ELENA NARCISA - Intimat Reprezentant legal
AMET JEAN MEMET - Intimat Inculpat
BUDESCU IONUŢ - Apelant Inculpat
NISTOR FLORIN TITI - Intimat Inculpat
EPISCOPIA TULCII - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC ORTOPROFIL PROD SRL - PRIN REPREZENTANT CÂRJOVETE ANGELA - Intimat Parte vătămată
SC PERFECT TOUR SRL - Intimat Parte vătămată
GONAŢĂ DUMITRU CEZAR - Intimat Parte vătămată
SC DACAPO EST SRL - Intimat Parte vătămată
DUDUŢĂ GEORGETA - Intimat Parte vătămată
INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMINŢELOR ŞI MATERIALUL SĂDITOR TULCEA - Intimat Parte vătămată
SC VALMIS SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
14 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul Budescu Ionu? împotriva sentin?ei penale nr.321/22.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.4067/327/2017. Desfiin?ează în totalitate sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, în baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Budescu Ionu? pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de art.233 Cod penal, cu aplicarea art.38 ?i următoarele Cod penal (trei fapte comise la datele de 01.02.2016, 23.05.2016 ?i art.26.05.2016) ?i furt calificat în formă continuată, prevăzute de art.35 Cod penal raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b ?i alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art.113 ?i următoarele Cod penal. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile privind prelungirea măsurii educative a internării inculpatului Budescu Ionu? într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an dispusă prin sentin?a penală nr.1485/26.11.2020 a Judecătoriei Tulcea, cele privind deducerea perioadei executate de la data de 17.04.2021 la zi, cele privind emiterea unor noi forme de executare pe numele acestui inculpat, precum ?i cele privind obligarea inculpatului Budescu Ionu? la plata sumei de 4.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu Scupra Florin în sumă de 868 lei se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 14.10.2022.

22 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 14.10.2022.

19 mai 2022, ora 09:00
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea pregătirii apărării, amână cauza la data de 22.09.2022



2. Numărul dosarului: 4067/327/2017
Data înregistrării: 18 mai 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2022, ora 13:32:12
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAVIDOV ANDREI VALENTIN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BUDESCU IONUŢ - Inculpat
PRODAN VLAD CRISTIAN-PRIN REPREZENTANT LEGAL PRODAN MIRELA - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CHIRAZI VASILE - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CÂRLIG ELENA NARCISA - Reprezentant legal
AMET JEAN MEMET - Inculpat
BUDESCU IONUŢ - Inculpat
NISTOR FLORIN TITI - Inculpat
EPISCOPIA TULCII - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC ORTOPROFIL PROD SRL - PRIN REPREZENTANT CÂRJOVETE ANGELA - Parte vătămată
SC PERFECT TOUR SRL - Parte vătămată
GONAŢĂ DUMITRU CEZAR - Parte vătămată
SC DACAPO EST SRL - Parte vătămată
DUDUŢĂ GEORGETA - Parte vătămată
INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMINŢELOR ŞI MATERIALUL SĂDITOR TULCEA - Parte vătămată
SC VALMIS SRL - Parte vătămată

Ședințe:
4 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: PCEX3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.123 Cod penal şi dispoziţiile art. 513 Cod de procedură penală judecătorul delegat cu executarea sesizează instanţa de judecată pentru a aprecia asupra oportunităţii înlocuirii măsurii neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, aplicată condamnatului NISTOR FLORIN-TITI, prin sentinţa penală nr.321/22.02.2022, de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4067/327/2017, modificată şi definitivă prin d.p. nr.729/P/14.10.2022 a Curţii de Apel Constanţa, cu o altă măsură educativă. Pe cale de consecinţă, judecătorul delegat cu executarea înaintează încheierea pronunţată la data de 04.11.2022 în dosarul nr. 3064/327/2020 către Judecătoria Tulcea. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 04.11.2022.

22 februarie 2022, ora 08:30
Complet: PCPF3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Latura penală I..În baza art. 124 alin. (3) C. pen. rap. la art. 129 alin. 1 C.pen.: Prelunge?te măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, luată prin sentin?a penală nr. 1485/26.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul 4624/327/2027, modificată ?i definitivă la 16.04.2021, prin decizia penală nr. 409/P/16.04.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, privind pe inculpatul minor BUDESCU IONUŢ, la durata sa maximă de 3 ani, pentru comiterea infrac?iunilor de: 1.tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (faptă comisă la data de 01.02.2016, persoană vătămată Davidov Andrei Valentin); 2.tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (faptă comisă la data de 23.05.2016, persoană vătămată Chirazi Vasile); 3.tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (faptă comisă la data de 26.05.2016, persoană vătămată Prodan Vlad Cristian); 4. furt calificat în formă continuată prev. ?i ped. de art. 35 rap. la art. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1, lit.b), d) ?i alin. 2 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen. (zece acte materiale comise în noaptea de 18/19.12.2014, noaptea de 07/08.03.2015, noaptea de 15/16.03.2015,noaptea de 05/06.04.2015, perioada 03-05.04.2015, noaptea de 08/09.04.2015, noaptea de 12/13.04.2015, noaptea de 09/10.2015) În baza art. 125 alin. (3) C.pen., din durata internării se scade perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 1485/26.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul 4624/327/2017, modificată ?i definitivă la 16.04.2021, prin decizia penală nr. 409/P/16.04.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, respectiv 17.04.2021 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1485/26.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul 4624/327/2017, modificată ?i definitivă la 16.04.2021, prin decizia penală nr. 409/P/16.04.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. . În baza art. 35 rap. la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit.b),d) ?i alin. 2 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) ?i d) C.pen., condamnă pe inculpatul AMET JEAN MEMET , la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (8 acte materiale comise în noaptea de 18/19.12.2014, noaptea de 07/08.03.2015, noaptea de 15/16.03.2015, noaptea de 05/06.04.2015, perioada 03-05.04.2015, noaptea de 08/09.04.2015, noaptea de 12/13.04.2015) . Constată că fapta de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni prin prezenta sentin?ă penală, este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 83/25.01.2018 a Judecătoriei Tulcea în dosarul 5121/327/2017, men?inută ?i definitivă prin decizia penală nr. 296/P/01.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, precum ?i cu fapta de tentativă la furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 732/25.05.2021, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul 3404/327/2019, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 83/25.01.2018 a Judecătoriei Tulcea în dosarul 5121/327/2017, men?inută ?i definitivă prin decizia penală nr. 296/P/01.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i repune în individualittaea lor pedepsele componente de: -1 an închisoare (faptă din 26.10.2016); -9 luni închisoare( faptă din 26.05.2017); -9 luni închisoare (faptă din 05.07.2017). În baza art. 38-39 alin. 1, lit.b) C.pen., contopeşte pedepsele menţionate mai sus, cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni dispusă prin sentin?a penală nr. 732/25.05.2021, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul 3404/327/2019, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2021, respectiv cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni dispusă prin prezenta sentin?ă, după cum urmează: la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni de închisoare se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte 4 pedepse, adică 1 an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul AMET JEAN MEMET să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 83 din 25.01.2018, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 5121/327/2017, menţinută şi definitivă prin decizia penală nr. 296/P/01.03.2018 a Curţii de Apel Constanţa a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului AMET JEAN MEMET prin sentinţa penală nr. 635/2014 a judecătoriei Tulcea şi înlocuită această pedeapsă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b) din Legea 187/2012 rap. la art. 129 lit.b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 3 ani şi 10 luni închisoare care se majorează cu 4 luni ?i 15 zile , reprezentând o pătrime din durata măsurii educative, urmând ca inculpatul AMET JEAN MEMET să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 15 zile închisoare. În temeiul 40 alin. 3 C.pen. şi 72 C.pen, deduce din pedeapsa de 4 ani, 2 luni ?i 15 zile închisoare , perioada reţinerii de 24 ore din 05.06.2017, perioada arestului la domiciliu din 06.06.2017 până la 08.06.2017, perioada arestului preventiv din 08.06.2017 şi până la 31.08.2017 , a arestului la domiciliu din 31.08.2017 până la 09.01.2018 inclusiv, precum şi perioada executată efectiv din data de 14.02.2018 la data de 11.04.2019. Anulează MEPI nr. 785/3404/327 din data de 15.06.2021 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III . În baza art. 114 alin. 1 C.pen. rap. la art. 120 C.pen., aplică inculpatului NISTOR FLORIN -TITI, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată , prev. ?i ped. de art. 35 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit.b),d) ?i alin. 2 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen. ( 8 acte materiale comise în noaptea de 15/16.03.2015, în noaptea de 05/06.04.2015, în perioada 03-05.04.2015, în nnoaptea de 08/09.04.2015, în noaptea de 12/13.04.2015, în noaptea de 09/10. 05.2015) În baza art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative : -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; -să se prezinte la serviciul de probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Măsuri de siguran?ă 1.În baza art. 404 alin. 4 lit.d) C.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit.e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul BUDESCU IONUŢ, a următoarelor sume de bani: -suma de 17 lei însu?ită de la persoana vătămată Davidov Andrei Valentin; -suma de 10 lei însu?ită de la persoana vătămată Prodan Vlad Cristian; -suma de 475 lei reprezentând cota de 1 din contravaloarea celor 5 icoane pictate sustrase de la persoana vătămată Episcopia Tulcii; 2. În baza art. 404 alin. 4 lit.d) C.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit.e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul AMET JEAN MEMET a următoarelor sume de bani: - suma de 475 lei reprezentând cota de 1 din contravaloarea celor 5 icoane pictate sustrase de la persoana vătămată Episcopia Tulcii; Latura civilă 1.În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată DAVIDOV ANDREI VALENTIN, domiciliat în mun. Tulcea, str. Prislav, nr. 97, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 2.În temeiul art. 397 C.proc. pen., rap. la art. 1349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CHIRAZI VASILE, domiciliat în loc. Somova, str. Traian Co?ovei, nr. 2, jud. Tulcea, f.f.l. în mun. Tulcea, str. Păcii, nr. 66, bl. 176, sc.D, apt. 30, jud. Tulcea ?i obligă pe inculpatul BUDESCU IONU? la plata către această parte civilă a sumei de 200 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil marca AKAI NEO, însu?it. 3. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată PRODAN VLAD CRISTIAN, domiciliat în mun. Tulcea, str. Aluni?ului, nr. 2, bl. C1, sc.D, apt. 1, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 4. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată EPISCOPIA TULCII, cu sediul în mun. Tulcea, str. Mircea Vodă, nr. 6A, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 5. În temeiul art. 397 C.proc. pen. rap. la art. 1349 C. civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC ORTOPROFIL PROD SRL, cu sediul în mun. Tulcea, str. Mahmudiei, nr. 13, jud. Tulcea . Constată că prejudiciul produs în valoare de 1500 lei reprezentând contravaloarea unei unită?i centrale de calculator marca Dell Optiplex , a fost acoperit prin restituirea în cursul anchetei penale a acestui bun sustras. 6. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată SC PERFECT TOUR SRL, cu sediul în mun. Tulcea, str. Păcii, nr. 13, bl. S4, sc.B, apt. 1, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, întrucât bunul sustras (laptop marca Lenovo cu carcasă neagră), a fost recuperat în timpul anchetei penale ?i restituit. 7. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată GOAN?Ă DUMITRU CEZAR, domiciliat în mun. Tulcea, str. Păcii, nr. 3, bl. S2, sc.A, apt. 4, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 8. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată SC DECAPO EST SRL , cu sediul în mun. Tulcea, str. Banatului, nr. 15 C, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 9. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată DUDU?Ă GEORGETA, domiciliată în mun. Tulcea, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 2, bl. 26, sc. D, apt. 13, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 10. În temeiul art. 397 C.proc. pen. rap. la art. 1349 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMIN?ELOR ?I MATERIALULUI SĂDITOR TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea, str. Mahmudiei, nr. 8 ?i obligă în solidar pe inculpa?ii Budescu Ionu?, Amet Jean Memet ?i Nistor Florin Titi la plata către această parte civilă a sumei de 4137 lei . 11. În temeiul art. 397 C.proc. pen., ia act că persoana vătămată SC VALMIS SRL, cu sediul în mun. Tulcea, str. Gării, nr. 32, bl. 16, sc.A, apt. 5, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Budescu Ionut la plata sumei de 4500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 3000 lei în cursul urmăririi penale) În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Amet Jean Memet la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1500 lei în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Nistor Florin Titi la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1500 lei în cursul urmăririi penale). Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 400 lei (din totalul de 520 lei), pentru inculpatul Budescu Ionu?, se va vira din fondurile M. J. către Baroul Tulcea -av. Postaru Daniela. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 195 lei , pentru persoana vătămată Davidov Andrei Valentin, se va vira din fondurile M. J. către Baroul Tulcea -av. Cojocaru Lidia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei(din totalul de 195 lei) , pentru persoana vătămată Prodan Vlad Cristian, se va vira din fondurile M. J. către Baroul Tulcea -av. Constantin Corina. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 470 lei , pentru persoana vătămată Chirazi Vasile , se va vira din fondurile M. J. către Baroul Tulcea -av. Poponete Leonard. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1663 lei , pentru inculpatul Nistor Florin Titi, se va vira din fondurile M. J. către Baroul Tulcea -av. Sîrbu Ioana . Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1663 lei , pentru inculpatul Amet Jean Memet, se va vira din fondurile M. J. către Baroul Tulcea -av. Popescu Alexandru . Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 22.02.2022, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 ianuarie 2022, ora 13:10
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 22.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2022.

10 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru întocmirea referatului de evaluare de către serviciul de probatiune potrivit art.116 alin.2 Cod penal, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022.

7 iulie 2021, ora 10:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se solicita fisa de cazier judiciar actualizată, ataşarea sentinţei penale 1485/2020 cu referat BEP şi citarea persoanei vătămate Davidov cu mandat de aducere

14 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2021.

20 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probatoriului

21 octombrie 2020, ora 14:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea martorilor cu mandat de aducere, efectuarea referatului de evaluare privind pe inculpat şi solicitarea de relatii de la CCPI

17 iunie 2020, ora 12:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru readministrarea probatoriului si desemnarea avocat oficiu pentru persoana vatamata minora Chirazi

6 mai 2020, ora 08:30
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE 06.05.2020 Având in vedere dispozi?iile din capitolul VII, art. 64, alin 5 din Decretul nr. 240/2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, conform cărora „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură de cameră preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă, cu excep?ia...”, va constata suspendată de drept judecata prezentei cauze.

19 februarie 2020, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ca urmare a repartizării ciclice la completul PCPF3.

8 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare.

6 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor.

9 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru audierea martorilor lipsă.

11 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor

8 mai 2019, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

13 martie 2019, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru audierea martorilor lipsă.

30 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru audierea martorilor lipsă.

7 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru administrare probe.

10 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpatului

20 iunie 2018, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată Chirazi Vasile.

28 martie 2018, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a acorda posibilitatea inculpatului să se prezinte în vederea exprimării pozitiei procesuale

29 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: PCPF2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale respectiv audierea martorilor , nemijlocit pentru aflarea adevărului



Pagina principală