Informații dosare ce cuprind 4067/99/2024/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4067/99/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 ianuarie 2025, ora 11:07:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2025, ora 15:31:58
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MIHAIU EDUARD PAUL - Inculpat Contestator

Ședințe:
21 ianuarie 2025, ora 10:50
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestatia formulată de inculpatul MIHAIU EDUARD PAUL (...), împotriva încheierii penale din 13.01.2025, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iasi, pronuntată în dosarul nr. 4067/99/2024/a1.10, încheiere pe care o mentine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ocazionate de solutionarea prezentei contestatii. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 180 lei, reprezentând onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, până la prezentarea apărătorului ales, conform delegatiei nr. 55961 din 20.01.2025, emisă de Baroul Iasi pentru av. Botan Carmen Mihaela, va fi avansată din bugetul de venituri si cheltuieli a Ministerului Justitiei si va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată azi, 21.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.



2. Numărul dosarului: 4067/99/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 ianuarie 2025, ora 09:25:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2025, ora 12:27:15
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROŞU NECULAI - Inculpat
BUDA IOAN - Inculpat
CURCĂ ALEXANDRU MIHAI - Inculpat
AŞCHIOPOAEI CONSTANTIN - Inculpat
ROTARU CONSTANTIN - Inculpat
COSTAN RĂZVAN GEORGE - Inculpat
ZAPODEANU IOAN DAVID - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
Anonimizat 2 - Inculpat
DAVID FRANCESCA ELENA - Inculpat
Anonimizat 3 - Inculpat
MIHAIU EDUARD PAUL - Inculpat

Ședințe:
13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I.În temeiul art.348, alin.2 C.pr.pen., raportat la art. 207, alin.6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Roşu Neculai. În temeiul art.207, alin.4 C.pr.pen., raportat la art.223, alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. II.În temeiul art.348, alin.2 C.pr.pen., raportat la art. 207, alin.6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - Buda Ioan, -Curcă Alexandru-Mihai, În temeiul art.207, alin.4 C.pr.pen., raportat la art.218 ş.u C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor. III.În temeiul art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207, alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: - Aşchiopoaei Constantin, - Rotaru Constantin, - Costan Răzvan-George, - Zapodeanu Ioan-David, - Anonimizare 1, - Anonimizare 2, - Anonimizare 3, Anonimizare 4 În temeiul art.207, alin.4 C.pr.pen., raportat la art.211 ş.u. C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpaţii. IV În temeiul art.215, alin.7 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu o altă măsură preventivă în privinţa inculpatului Mihaiu Eduard-Paul, În temeiul art.242, alin.3 C.pr.pen., raportat la art.218 ş.u. C.prpen., înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Mihaiu Eduard-Paul prin încheierea penală nr.181CDL din 01.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 3865/99/2024* cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, constând în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art.221, alin.2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză şi cu martorii din lucrări . Stabileşte ca organ desemnat cu supravegherea inculpatului Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi. În temeiul art.221, alin.7 C.pr.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea, precum şi judecătorul de cameră preliminară sau instanţa. În temeiul art.221, alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea- credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copii ale prezentei încheieri se vor comunica inculpaţilor, organelor de supraveghere desemnate cu supravegherea inculpaţilor, Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Direcţiei Generale a Paşapoartelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: D 10 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală