Informații dosare ce cuprind 4071/117/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4071/117/2025/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 noiembrie 2025, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2025, ora 14:21:54
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CIUCUR ROBERT RUDOLF - Inculpat Inculpat
GLIGOR IOAN - arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
MUNTEAN VLAD FLORIN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
26 noiembrie 2025, ora 13:10
Complet: Completul C7
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi C. R. R., şi M. V. F., împotriva încheierii penale nr. 2138/11.10.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj (4071/117/2025/a1.2). În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorii-inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 500 de lei de fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.11.2025

25 noiembrie 2025, ora 08:00
Complet: Completul C7
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat pentru data de 26.11.2025



2. Numărul dosarului: 4071/117/2025/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 noiembrie 2025, ora 14:28:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2025, ora 12:17:00
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUCUR ROBERT RUDOLF - Inculpat Inculpat
GLIGOR IOAN - arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
MUNTEAN VLAD FLORIN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţii CRM şi MVF, respectiv, de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. 1. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul CRM, , cetăţean român, studii liceale, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, prin încheierea penală nr. 808 / 26.05.2025, pronunţată în dosar nr. 2183/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul MVF, , cetăţean român, studii liceale, cunoscut cu antecedente penale, prin încheierea penală nr. 815 / 27.05.2025, pronunţată în dosar nr. 2197/117/2025, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă iniţial faţă de inculpatul GI, , cetăţenie română, căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii – 9 clase, sudor montaje, loc de muncă – Marlev Trading SRL, fără antecedente penale, prin Încheierea penală nr. 602 / 23.09.2025, pronunţată în dosar nr. 3598/117/2025 de Curtea de Apel Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen. menţine obligaţia inculpatului GI, pe durata arestului la domiciliu, de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în sat Dumbrăviţa (comuna Spermezeu), nr. 238, judeţul Bistriţa Năsăud. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului GI, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului GI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal. Conform art. 221 alin. (9) Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului GI va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bistriţa Năsăud. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului GI şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin intermediul grefei instanţei.

10 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.



Pagina principală