Informații dosare ce cuprind 4078/118/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4078/118/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 ianuarie 2025, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2025, ora 13:01:04
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA - Apelant
TUDORICĂ TEODOR EDUARD - Apelant Inculpat
PĂUN IOAN A.D. - Intimat Inculpat
DRĂGAN GHEORGHE - Intimat Inculpat
PĂUN SORIN ION - Intimat Inculpat
MITRIŞ IULIAN MIHĂIŢĂ - Intimat Inculpat
DAVID ZADNIPRU IOANA DANIELA - Intimat Inculpat
SIMON LUCIAN SORIN - Apelant Inculpat
MOVILĂ CRISTIAN - Intimat Inculpat
ILIE ALEXANDRU BOGDAN A.D. - Intimat Inculpat

Ședințe:
9 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către inculpa?ii Tudorică Teodor-Eduard ?i Simon Lucian-Sorin, împotriva sentinţei nr. 598 din data de 27 noiembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr. 4078/118/2024. § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de către Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Constan?a împotriva sentinţei nr. 598 din data de 27 noiembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr. 4078/118/2024, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte şi, rejudecând, dispune: I. În ceea ce-l prive?te pe inculpatul Tudorică Teodor-Eduard: 1. Majorează pedeapsa aplicată, prin sentin?a apelată, inculpatului Tudorică Teodor-Eduard (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 4 ani închisoare. 2. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului Tudorică Teodor-Eduard în prezenta cauză, respectiv cea de 4 ani închisoare, stabilită potrivit dispozi?iilor de la pct. I.1. din prezenta decizie ?i cea de 5 luni închisoare, stabilită prin sentin?a apelată pentru săvâr?irea pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu – faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. 3. În baza art. 44 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Tudorică Teodor-Eduard în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată aceluia?i inculpat prin sentinţa nr. 147 din data de 29 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 151/118/2022 ?i devenită definitivă prin neapelare, la data de 17 mai 2022 ?i îi aplică inculpatului Tudorică Teodor-Eduard pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adăugă un spor de 5 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul Tudorică Teodor-Eduard urmând să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 5 luni închisoare, prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. 4. În temeiul art. 424 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 404 alin. (4) lit. a) ?i b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală ?i la art. 72 din Codul penal, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Tudorică Teodor-Eduard ?i deduce, din durata pedepsei aplicate acestuia prin sentin?a apelată, durata arestului preventiv de la data pronun?ării hotărârii apelate (27 noiembrie 2024) la zi. II. În ceea ce-l prive?te pe inculpatul Ilie Alexandru-Bogdan: 1. Majorează pedeapsa aplicată, prin sentin?a apelată, inculpatului Ilie Alexandru-Bogdan (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 2 ani ?i 4 luni închisoare la 4 ani închisoare, pedeapsă care va fi executată prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. III. În ceea ce-l prive?te pe inculpatul Păun Ioan: 1. Majorează pedeapsa aplicată, prin sentin?a apelată, inculpatului Păun Ioan (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 2 ani ?i 4 luni închisoare la 4 ani închisoare, pedeapsă care va fi executată prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. IV. În ceea ce-l prive?te pe inculpatul Drăgan Gheorghe: 1. Dispune executarea prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013, a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a apelată inculpatului Drăgan Gheorghe (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. V. În ceea ce-l prive?te pe inculpatul Păun Sorin-Ion: 1. Dispune executarea prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013, a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a apelată inculpatului Păun Sorin-Ion (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. VI. În ceea ce-l prive?te pe inculpatul Mitri? Iulian-Mihăi?ă: 1. Dispune executarea prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013, a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a apelată inculpatului Mitri? Iulian-Mihăi?ă (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. VII. În ceea ce o prive?te pe inculpata David-Zadnipru Ioana-Daniela: 1. Dispune executarea prin privare de libertate, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013, a pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentin?a apelată inculpatei David-Zadnipru Ioana-Daniela (....), în urma contopirii pedepselor aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu – faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. § Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile contrare prezentei decizii ?i menţine dispoziţile aceleia?i sentinţe în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. § În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune plata din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de câte 1440 de lei, reprezentând onorariul cuvenit fiecăruia dintre apărătorii desemna?i din oficiu pentru asisten?a juridică a inculpa?ilor Tudorică Teodor-Eduard, Ilie Alexandru-Bogdan, Mitriş Iulian-Mihăiţă, David-Zadnipru Ioana-Daniela, Movilă Cristian ?i Păun Ioan, respectiv: av. Calafus Maria, av. Cucli Elena, av. Racoviceanu Oana, av. Sandu Eugenia-Camelia, av. Mişa Mirela ?i av. Geli Sultanie Dilek. § În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îi obligă pe inculpa?ii apelan?i Tudorică Teodor-Eduard şi Simion Lucian-Sorin la plata către stat a sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente apelurilor proprii; § Cheltuielile judiciare aferente apelului parchetului rămân în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală. § Definitivă. § Pronun?ată la data de 9 mai 2025, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.05.2025

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 14.04.2024



2. Numărul dosarului: 4078/118/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2024, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2025, ora 15:58:31
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TUDORICĂ TEODOR EDUARD - Inculpat
PĂUN IOAN A.D. - Inculpat
DRĂGAN GHEORGHE - Inculpat
PĂUN SORIN ION - Inculpat
MITRIŞ IULIAN MIHĂIŢĂ - Inculpat
DAVID ZADNIPRU IOANA DANIELA - Inculpat
SIMON LUCIAN SORIN - Inculpat
MOVILĂ CRISTIAN - Inculpat
ILIE ALEXANDRU BOGDAN A.D. - Inculpat

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 255 C.pr.pen. corob. cu art. 162 alin. 5 C.pr.pen., admite cererea formulată de petentul Simon Lucian-Sorin (...). Dispune restituirea către petentul Simon Lucian-Sorin a telefonului mobil marca Honor X7 cu seriile IMEI 1: 860702050325968 ?i IMEI 2: 860702052225968. Având introdusă cartela SIM cu numărul de apel 0761163967, cod deblocare „1524”, fiind introdus într-un plic de culoare albă denumit „Proba 1”, sigilat cu sigiliul MAI 10981, ridicat cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în cursul urmăririi penale la data de 21.03.2024. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.11.2025.

4 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.11.2025.

9 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2 din data de 26.08.2025 şi potrivit Deciziei nr.72 din 27.08.2025 a Tribunalului Constanţa, suspendă judecarea cauzei până la data de 04.11.2025, ora 09.00

27 mai 2025, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentinţei penale sent. pen. nr. 598/27.11.2024 pronun?ată în dosarul nr. 4078/118/2024 def. prin dec. pen. nr. 545/P din 09/05/2025 a Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că se va men?iona, în referire la inculpa?ii Mitri? Iulian Mihăi?ă, Păun Sorin-Ion ?i Davind Zadnipru Ioana Daniela, în mod corect: „În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii de o zi, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024”, În loc de: „În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024”, cum s-a men?ionat gre?it. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2025.

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală şi a 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic, art.35 alin.l Cp. şi art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul TUDORICĂ TEODOR-EDUARD, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic, art.35 alin. l cod penal şi a art. 5 cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul TUDORICĂ TEODOR-EDUARD, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în termenul de supraveghere de doi ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 147/29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 151/118/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2022. În baza art. 91 alin. 4 cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a exe utării pedepsei de 10 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 147/29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 151/118/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2022. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal şi a art. 44 alin. 2 cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 147/29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 151/118/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2022, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 399 cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestului preventiv pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 25.01.2025. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 21.03.2024 la zi. 2.În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul ILIE ALEXANDRU-BOGDAN, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (8 acte materiale). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ILIE ALEXANDRU-BOGDAN. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 21.03.2024 la data de 27.11.2024. 3. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul PĂUN IOAN, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (9 acte materiale). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a cod procedură penală, instanţa va constata încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul PĂUN IOAN. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 26.03.2024 la data de 27.11.2024. 4. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul DRĂGAN GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (3 acte materiale). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Primăria/Consiliul Local Cogealac şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DRĂGAN GHEORGHE. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 26.06.2024. 5. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul PĂUN SORIN-ION, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PĂUN SORIN-ION. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024. 6. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul MITRI? IULIAN-MIHĂI?Ă, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MITRI? IULIAN-MIHĂI?Ă. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024. 7. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpata DAVID-ZADNIPRU IOANA-DANIELA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpata DAVID-ZADNIPRU IOANA-DANIELA, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei DAVID-ZADNIPRU IOANA-DANIELA prin prezenta hotărâre, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 2 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direc?ia de Administrare a Domeniului Public (mun. Slobozia, jud. Ialomiţa) şi Centrul de Plasament nr. 3 (DGASPC Ialomiţa), ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata DAVID-ZADNIPRU IOANA-DANIELA. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024. 8. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul SIMON LUCIAN-SORIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 cod procedură penală, va dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SIMON LUCIAN-SORIN. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024. 9. În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul MOVILĂ CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 cod procedură penală, va dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de MOVILĂ CRISTIAN. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 21.03.2024 la data de 22.03.2024. Dispoziţiile privind măsurile preventive sunt executorii. În baza art. 330 C.p.p. rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p, menţine măsurile asigurătorii instituite în cauză prin ordonanţele din 18.01.2024, 28.03.2024, 05.04.2024, 18.04.2024 şi 08.05.2024. În baza art. 112 alin. 1 lit. b,f din C.P. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea următoarelor: - 11,31, 1,38, 8,31 ?i 2,61 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1631037 din data de 31.01.2024 - 0,85 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184694), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621216 din data de 27.03.2024; - 1,02 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184695), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621217 din data de 27.03.2024; - 1,92 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184690), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621218 din data de 27.03.2024; - 0,81 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184691), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621227 din data de 27.03.2024; - 2,00 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184758), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621226 din data de 27.03.2024; - 2,81 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184720), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621225 din data de 27.03.2024; - 2,60 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184757), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621224 din data de 27.03.2024; - 2,00 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184775), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621223 din data de 27.03.2024; - 0,90 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184776), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621222 din data de 27.03.2024; - 0,64 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184693), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621221 din data de 27.03.2024; - 0,72 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184692), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621220 din data de 27.03.2024; - 1,10 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184719), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621219 din data de 27.03.2024; - 24,04 grame, 6,65 grame ?i 6,64 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 1484891), depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621264 din data de 03.04.2024; - 5,47 grame ?i 1,03 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (RCTS 4184888), depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621263 din data de 03.04.2024; - 25,28 grame fragmente vegetale pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 (RCTS 1484891), depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1622660 din data de 03.04.2024; confiscarea se impune întrucât fragmentele vegetale au fost ridicate de la locuin?a inculpatului TUDORICĂ TEODOR EDUARD, reprezintă ceai de nalbă mare, ?i este de notorietate că aceste fragmente sunt folosite la prepararea dozelor cu substan?e etnobotanice; - un cântar electronic pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse controlului conform Legii nr. 143/2000, depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1622661 din data de 03.04.2024; confiscarea se impune întrucât cântarul a fost ridicat din imobilul unde a fost găsit inculpatul DRĂGAN GHEORGHE, fiind folosit la cântărirea/por?ionarea dozelor cu substan?e etnobotanice; - 69 fragmente staniol care con?in 13,66 grame ADB-BUTINACA, 10 fragmente staniol care con?in 1,92 grame ADB-BUTINACA, o râ?ni?ă metalică cu urme de ADB-BUTINACA, 0,64 grame rezină cannabis, 1,14 grame cannabis ?i 2 grindere cu urme de THC (RCTS 4184887), depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621330 din data de 24.04.2024; - 17,70 grame fragmente vegetale pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse controlului conform Legii nr. 143/2000, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1622702 din data de 18.04.2024; confiscarea se impune întrucât fragmentele vegetale au fost ridicate de la locuin?a inculpatului ILIE ALEXANDRU-BOGDAN, reprezintă ceai de nalbă mare, ?i este de notorietate că aceste fragmente sunt folosite la prepararea dozelor cu substan?e etnobotanice; - 0,50 ?i 2,85 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621228 din data de 27.03.2024; - 42,83 grame fragmente vegetale, un rucsac textil ?i un recipient cu acetona, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621329 din data de 24.04.2024; confiscarea se impune întrucât fragmentele vegetale au fost ridicate de la inculpatul TUDORICĂ TEODOR EDUARD, reprezintă ceai de nalbă mare, ?i este de notorietate că aceste fragmente sunt folosite la prepararea dozelor cu substan?e etnobotanice; în acela?i sens, este ?i folosirea acetonei la prepararea acelora?i doze; - 5,35 ?i 4,85 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 1621328 din data de 24.04.2024; - de la inculpatul TUDORICĂ TEODOR-EDUARD suma de 1600 lei; - de la inculpatul ILIE ALEXANDRU-BOGDAN- suma de 1650 lei; - de la inculpatul PĂUN IOAN – suma de 940 de lei; - de la inculpa?ii PĂUN IOAN ?i MITRI? IULIAN MIHĂI?Ă , în solidar - suma de 260 lei; - de la inculpa?ii PĂUN IOAN ?i PĂUN SORIN ION, în solidar - suma de 700 lei; - de la inculpa?ii PĂUN IOAN ?i DRĂGAN GHEORGHE, în solidar- suma de 500 lei; - de la inculpatul MITRI? IULIAN MIHĂI?Ă - suma de 450 lei ; - sumele de 3.455 lei, 50 lire sterline ?i 2.005 euro apar?inând inculpatului ILIE ALEXANDRU BOGDAN, ridicate cu ocazia depistării de către organele de jandarmerie din cadrul I.J.J. Constan?a la data de 07.01.2024, depuse la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ii nr. 1096A0023, 1096A0024, 1096A0025/29.01.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 18.01.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provin din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat; - suma de 918 lei apar?inând inculpatei DAVID-ZADNIPRU IOANA-DANIELA, ridicată cu ocazia depistării de către organele de jandarmerie din cadrul I.J.J. Constan?a la data de 07.01.2024, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 096A0026/29.01.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 18.01.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetată; -863 lei apar?inând inculpatului TUDORICĂ TEODOR-EDUARD, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0006/09.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 28.03.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; - 1191 lei apar?inând inculpatului TUDORICĂ TEODOR-EDUARD depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0005/14.05.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 08.05.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care sunt este cercetat inculpatul; -2750 lei apar?inând inculpatului DRĂGAN GHEORGHE, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0007/09.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 28.03.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; -2699 lei apar?inând inculpatului PĂUN IOAN, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0008/09.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 28.03.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; -18850 euro apar?inând inculpatului PĂUN IOAN, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0009/09.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 28.03.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; - 435 lei apar?inând inculpatului PĂUN IOAN, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0011/23.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 18.04.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; - 14570 lei apar?inând inculpatului PĂUN IOAN, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0036/11.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 05.04.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; -1830 euro apar?inând inculpatului ILIE ALEXANDRU BOGDAN, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0011/09.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 28.03.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; -35647 lei apar?inând inculpatului ILIE ALEXANDRU BOGDAN, depusă la UNICREDIT BANK, în contul ANABI (tranzac?ia nr. 1096A0012/09.04.2024), cu privire la care prin ordonan?a din data de 28.03.2024 s-a dispus instituirea sechestrului, întrucât provine din comiterea infrac?iunii pentru care este cercetat inculpatul; În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 60.000 lei, din care: 51.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 9.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată, fiecare inculpat urmând a suporta cheltuielile judiciare astfel: TUDORICĂ TEODOR-EDUARD - suma de 11.000 lei, ILIE ALEXANDRU-BOGDAN - suma de 11.000 lei, PĂUN IOAN - suma de 9000 lei, DRĂGAN GHEORGHE – suma de 7000 lei, MITRI? IULIAN-MIHĂI?Ă – suma de 4000 lei, PĂUN SORIN-ION – suma de 4000 lei, DAVID-ZADNIPRU IOANA-DANIELA - suma de 6000 lei, MOVILĂ CRISTIAN –suma de 4000 lei ?i SIMON LUCIAN-SORIN – suma de 4000 lei. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Spiridon Elena, în cuantum de 1718 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ghi?ă Raluca-Mădălina, în cuantum de 2076 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Du?u Adina, în cuantum de 2076 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Florescu Corneliu, în cuantum de 2076 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 27.11.2024.

14 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024.

21 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: F11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 14.11.2024.

23 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: F11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor propuse, va amâna cauza la 21.10.2024



Pagina principală