Informații dosare ce cuprind 4081/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4081/109/2023
Data înregistrării: 8 august 2023, ora 10:13:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 15:31:06
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: contestaţie decizie de concediere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DĂNESCU ROBERT IONEL - Contestator
TIB COMPANY CONTRACTOR SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRL - Intimat

Ședințe:
6 mai 2025, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte contestaţia. Anulează decizia de imputare nr 37/15.06.2023 emisă de către intimată. Respinge în rest contestaţia. Obligă intimata la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept provizoriu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 06.05.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2025, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către ITM Arge? pentru a răspunde ?i tezei a doua a solicitării instan?ei, astfel cum a fost încuviin?ată la termenul anterior, în sensul de a preciza dacă ulterior datei de 19.04.2023 s-au efectuat angajări ?i în caz afirmativ pe ce posturi ?i ce persoane au fost angajate. Revine cu adresă către intimată, pentru a depune toate înscrisurile, vizând analiza efectuată la nivelul societă?ii, privind necesitatea disponibilizării în două serii, astfel cum se sus?ine, a celor cinci salaria?i, inclusiv criteriile în baza cărora au fost nominalizate aceste persoane, respectiv de a formula un punct de vedere în raport de dispozi?iile art. 315 alin. 1 pct. 3, cu referire ?i la alineatul 2, cu privire la solicitarea de audiere în cauză a doamnei Prodan Mariana, înscrisuri ce urmează a fi depuse cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sanc?iunea amendării, într-un număr corespunzător de exemplare, inclusiv pentru comunicare. Prorogă administrarea probei testimoniale ?i în măsura în care va exista vreo opozi?ie din partea intimatei, pune în vedere contestatorului să înlocuiască martorul, cu o persoană care să nu fie dintre cele cinci disponibilizate. La solicitarea apărătorului contestatorului, amână judecata cauzei la data de 06.05.2025, pentru când va cita martorul Prodan Mariana. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

10 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea apărătorului contestatorului cu privire decăderea păr?ii adverse din proba cu interogatoriul Admite solicitarea contestatorului, prin apărător, cu privire la depunerea la dosar a răspunsului la interogatoriu semnat de către reprezentantul societă?ii, aceasta urmând să depună şi toate înscrisurile deja depuse la dosar certificate conform cu originalul, cu 10 zile înainte de termenul de judecată ?i în dublu exemplar pentru comunicare, sens în care se emite adresă către societatea intimată. Atrage atenţia societăţii intimate că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va aplica amenda judiciară. Constată decăzută societatea intimată din proba cu interogatoriul contestatorului, având în vedere că nici pentru acest termen nu a fost depus la dosar. Dispune emiterea unei adrese către ITM pentru a se preciza în ce a constat corec?ia cu privire la contractul individual de muncă al contestatorului, de asemenea ?i pentru a se preciza dacă în cadrul societăţii intimate s-au efectuat angajări ulterior datei de 19 aprilie 2023, admiţând astfel solicitarea contestatorului. În ceea ce priveşte solicitarea de emitere a unei adrese de verificare a faptului dacă numita Belcea Iuliana ar fi sau nu angajată a societă?ii, instanţa o respinge, apreciind că este neconcludentă solu?ionării cauzei, în raport de teza probatorie invocată. De asemenea, încuviinţează pentru contestator şi proba testimonială cu un martor, respectiv Prodan Mariana, doar sub aspectul dovedirii daunelor morale cu privire la perioada contractuală, care se citează pentru termenul următor. Amână judecata cauzei la data de 11 martie 2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

25 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de societatea intimată şi amână judecata la data de 10 decembrie 2024. Menţine citarea contestatorului personal la interogatoriu, precum şi obligaţia societăţii intimate de a răspunde la interogatoriul formulat de contestator şi comunicat la termenul anterior. De asemenea, menţine dispoziţia instanţei de la termenul anterior cu privire la emiterea unei adrese către societatea intimată, cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor de către aceasta şi cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile solicitate în dublu exemplar ?i prealabil termenului de judecată, pentru a da posibilitatea şi contestatorului să ia cunoştinţă de acestea. Se citează societatea intimată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

13 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C6-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere înscrisul de la fila 51 din dosar, instanţa apreciază că nu există dubii cu privire la aspectul invocat de apărătorul contestatorului, referitor la semnătura de pe întâmpinarea depusă în cauză, rezultând inclusiv modalitatea în care a fost trimisă ?i de către cine la instanţă. Respinge solicitarea intimatei privind suspendarea cauzei. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri solicitată şi proba cu interogatoriul. Comunică interogatoriul către societatea intimată cu menţiunea de a răspunde în scris până la termenul acordat la data de 25.06.2024. Pune în vedere contestatorului să fie prezent la termenul acordat în vederea administrării interogatoriului. Emite adresă către intimată pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile avute în vedere la emiterea deciziei nr. 38/15.06.2023 contestate în cauză, inclusiv a deciziei de imputare nr. 37/15.06.2023, respectiv toate înscrisurile prin care s-a luat în discu?ie ?i s-a stabilit planul de organizare ?i restructurare al activită?ii ?i prin care s-a stabilit care persoane vor fi nominalizate, care sunt cele cinci persoane despre care se face vorbire în întâmpinare, respectiv să depună toate înscrisurile aferente, inclusiv procesul verbal de predare-primire al autoturismului ?i cel de identificare a eventualelor avarii. Pune în vedere intimatei să precizeze în concret dacă în perioada februarie-iulie 2023 au existat alte modificări de personal la nivelul societăţii ?i în caz concret să se precizeze câte persoane au fost concediate sau au fost delegate, deta?ate sau li s-a încetat contractul de muncă, inclusiv dacă în aceea?i perioadă au fost angajate alte persoane şi pe ce post. Admite în parte solicitarea apărătorului contestatorului în sensul de a emite o adresă către Poliţia Ştefăneşti pentru a înainta raportul întocmit la data de 30.05.2023 cu ocazia prezentării la societatea intimată, iar cu privire la solicitarea de a emite o adresă către ITM, o respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, dat fiind faptul că la dosarul cauzei s-au depus deja acele sesizări, iar răspunsurile nu au fost contestate, la dosar regăsindu-se înscrisurile în acest sens. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.



Pagina principală