Informații dosare ce cuprind 4082/215/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4082/215/2024
Data înregistrării: 13 februarie 2024, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2024, ora 14:28:26
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIROESCU RĂDUCANU - Intimat
CURCAN LAURENŢIU - Intimat

Ședințe:
19 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 25.04.2024 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul cu nr. 4082/215/2024, în sensul că în considerentele şi dispozitivul încheierii susmenţionate, se va men?iona: " Deliberând asupra cauzei penale de faţă, reţine următoarele: La data de 13.02.2024 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova, sub numărul 4082/215/2024, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr.2634/P/2022, de confirmare a renunţării la urmărirea penală sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev de art. 228 alin 1 C.pen prin ordonanţa din data de 07.02.2024. A fost ataşat dosarul de urmărire penală nr. 2634/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele: În cauză au fost efectuate acte de urmărire penală in rem sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prev de art. 228 alin 1 C.pen, constand in sustragerea in data de 29.12.2020, a unui ceas apar?inand persoanei vatamate Diroescu Răducanu. Prin ordonan?a din data de 30.12.2020 a SPR 1 Meline?ti – PP I?alni?a s/a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvar?irii infrac?iunii de furt, prev de art. 228 alin 1 C.pen Potrivit art. 318 C.proc.pen., în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunţa la urmărirea penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei. Interesul public se analizează în raport cu:a)conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei;b)modul şi mijloacele de săvârşire a faptei;c)scopul urmărit;d)urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii;e)eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia;f)atitudinea procesuală a persoanei vătămate şi g)existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii. Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere şi persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, atitudinea suspectului sau a inculpatului după săvârşirea infracţiunii şi eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii. Atunci când autorul faptei nu este identificat, se poate dispune renunţarea la urmărirea penală prin raportare doar la criteriile prevăzute la alin. (2) lit. a), b), e) şi g). Nu se poate dispune renunţarea la urmărirea penală pentru infracţiunile care au avut ca urmare moartea victimei. Procurorul poate dispune, după consultarea suspectului sau a inculpatului, ca acesta să îndeplinească una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: a)să înlăture consecinţele faptei penale sau să repare paguba produsă ori să convină cu partea civilă o modalitate de reparare a acesteia; b)să ceară public scuze persoanei vătămate; c)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă cuprinsă între 30 şi 60 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă; d)să frecventeze un program de consiliere. În cazul în care procurorul dispune ca suspectul sau inculpatul să îndeplinească obligaţiile prevăzute la alin. (6), stabileşte prin ordonanţă termenul până la care acestea urmează a fi îndeplinite, care nu poate fi mai mare de 6 luni sau de 9 luni pentru obligaţii asumate prin acord de mediere încheiat cu partea civilă şi care curge de la comunicarea ordonanţei. Ordonanţa de renunţare la urmărire cuprinde, după caz, menţiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum şi dispoziţii privind măsurile dispuse conform alin. (6) din prezentul articol şi art. 315 alin. (2)-(4), termenul până la care trebuie îndeplinite obligaţiile prevăzute la alin. (6) din prezentul articol şi sancţiunea nedepunerii dovezilor la procuror, precum şi cheltuielile judiciare. În cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor în termenul prevăzut la alin. (7), procurorul revocă ordonanţa. Sarcina de a face dovada îndeplinirii obligaţiilor sau prezentarea motivelor de neîndeplinire a acestora revine suspectului ori inculpatului. Ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală este verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmită de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. Când a fost întocmită de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ordonanţa este verificată de procurorul-şef de secţie, iar când a fost întocmită de acesta, verificarea se face de către procurorul general al acestui parchet. Dispoziţiile alin. (10) se aplică în mod corespunzător atunci când ierarhia funcţiilor într-o structură a parchetului e stabilită prin lege specială. Ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală, verificată potrivit alin. (10),se comunică în copie,după caz persoanei care a făcut sesizarea,părţilor, suspectului,persoanei vătămate şi altor persoane interesate şi se transmite,spre confirmare, în termen de 10 zile de la data la care a fost emisă, judecătorului de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă. Judecătorul de cameră preliminară stabileşte termenul de soluţionare şi dispune citarea persoanelor prevăzute la alin. (12). Judecătorul de cameră preliminară hotărăşte prin încheiere motivată, în camera de consiliu, cu citarea persoanelor prevăzute la alin. (12), precum şi cu participarea procurorului, asupra legalităţii şi temeiniciei soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluţionarea cererii de confirmare. Judecătorul de cameră preliminară verifică legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul de urmărire penală şi a înscrisurilor noi prezentate şi, prin încheiere, admite sau respinge cererea de confirmare formulată de procuror. În cazul în care respinge cererea de confirmare, judecătorul de cameră preliminară: a)desfiinţează soluţia de renunţare la urmărire penală şi trimite cauza la procuror pentru a începe sau a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mişcare acţiunea penală şi a completa urmărirea penală; b)desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală şi dispune clasarea. Încheierea prin care s-a pronunţat una dintre soluţiile prevăzute la alin. (15) este definitivă. În cazul în care judecătorul a respins cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, o nouă renunţare nu mai poate fi dispusă, indiferent de motivul invocat. Judecătorul de cameră preliminară reţine că cererea Parchetului a fost depusă în termenul de 10 zile impus de art. 318 C.proc.pen. Privitor la criteriile de apreciere a interesului public, judecătorul de cameră preliminară reţine că pentru infracţiunea săvârşită legea prevede pedeapsa închisorii mai mică de 7 ani şi în raport de con?inutul faptei, de modul ?i mijloacele de săvâr?ire, scopul urmărit ?i împrejurările concrete de săvâr?ire, eforturile organelor de urmărire penală necesare desfă?urării procesului penal prin raportare la gravitatea faptei ?i timpul scurs de la data săvâr?irii acesteia, existen?a unei dispropor?ii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica defă?urarea procesului penal ?i gravitatea urmărilor produce, avand in vedere ?i natura bunului sustras ?i atitudinea persoanei vătămate care a învederat că nu dore?te continuarea cercetărilor în cauză, apreciază că nu există interes public în urmărirea infracţiunii pentru care a fost începută urmărirea penală, astfel că în mod corect s-a dispus soluţia de renunţare la urmărirea penală. Prin urmare, în baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, Va admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. Va confirma soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa numărul 2634/P/2022 din data de 07.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa numărul 2634/P/2022 din data de 07.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.." În loc de : " Deliberând asupra cauzei penale de faţă, reţine următoarele: La data de 13.02.2024, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova, sub numărul 4082/215/2024, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2634/P/2022, de confirmare a renunţării la urmărirea penală privind pe inculpatul LAZĂR COSTIN BOGDAN prin ordonanţa din data de 27.03.2024. A fost ataşat dosarul de urmărire penală nr. 5126/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Analizând actel şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele: Prin ordonan?a din data de 15.07.2023 organele de cercetare penală ale politiei judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Craiova — Biroul Rutier au dispus începerea urmăririi penale in reni sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art. 336 alin. ( l ) din Codul penal. Prin ordonan?a din data de 06.02.2024, confirmată de procuror, organele de cercetare penală ale politiei judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Craiova - Biroul Rutier au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale fată de suspectul Lazăr Costin-Bogdan, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substante, faptă prevăzută de art. 336 alin. ( l ) din Codul penal. Prin ordonan?a din data de 14.02.2024 Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale faţă de inculpatul Lazăr Costin-Bogdan, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art. 336 alin. ( l ) din Codul penal. Din probatoriul administrat în prezenta cauză s-a re?inut că în data de 15.07.2023, în jurul orei 19 20 inculpatul Lazăr Costin-Bogdan a fost depistat în trafic de organele de poli?ie din cadrul Politiei Municipiului Craiova - Biroul Rutier în timp ce conducea autoutilitara Iveco Daily, cu numărul de înmatriculare DJ-83-NDY, pe strada Brestei, din municipiul Craiova, jude?ul Dolj, având direc?ia de mers dinspre strada Ogorului către strada Pelendava, sub influen?a băuturilor alcoolice. Conducătorul autoutilitarei aflat singur în vehicul, a fost legitimat de poliţi?tii rutieri, fiind astfel identiticat în persoana inculpatului Lazăr Costin-Bogdan, posesor al permisului de conducere pentru categoriile AM, B, B l, după care a fost testat cu aparatul alcotest etilometru Drager la ora 19:22, rezultând o valoare a alcoolemiei de 0.49 mg/l alcool pur în aerul expirat. Având în vedere cele constatate ?i rezultatul testării cu aparatul alcotest, agen?ii de poli?ie au procedat la conducerea inculpatului Lazăr Costin-Bogdan la Unitatea Primiri Urgen?e a Spitalului Clinic Judelean de Urgenlă Craiova, unde, cu consim?ământul acestuia. conducătorului autoturismului i-au fost recoltate două probe de sânge la interval de o oră. Prima probă de sânge i-a fost recoltată la data de 15.07.2024, ora 19:45, rezultatul alcoolemiei fiind conform buletinului de analiză toxicologică nr. 594/2023, eliberat la data de 27.09.2023 de Institutul de Medicină Legală Craiova de 0.94 g/l alcool pur în sânge. Cea de-a doua probă i-a fost recoltată la data de 15.07.2023, ora 20:45, rezultatul acesteia fiind de 0.72 g/l alcool pur în sânge. Conform buletinului de analiză mai sus-menţionat. Fiind audiat, inculpatul a recunoscut săvâr?irea faptei. De asemenea, inculpatul a declarat că regretă săvâr?irea faptei. Potrivit art. 318 C.proc.pen., în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunţa la urmărirea penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei. Interesul public se analizează în raport cu:a)conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei;b)modul şi mijloacele de săvârşire a faptei;c)scopul urmărit;d)urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii;e)eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia;f)atitudinea procesuală a persoanei vătămate şi g)existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii. Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere şi persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, atitudinea suspectului sau a inculpatului după săvârşirea infracţiunii şi eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii. Atunci când autorul faptei nu este identificat, se poate dispune renunţarea la urmărirea penală prin raportare doar la criteriile prevăzute la alin. (2) lit. a), b), e) şi g). Nu se poate dispune renunţarea la urmărirea penală pentru infracţiunile care au avut ca urmare moartea victimei. Procurorul poate dispune, după consultarea suspectului sau a inculpatului, ca acesta să îndeplinească una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: a)să înlăture consecinţele faptei penale sau să repare paguba produsă ori să convină cu partea civilă o modalitate de reparare a acesteia; b)să ceară public scuze persoanei vătămate; c)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă cuprinsă între 30 şi 60 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă; d)să frecventeze un program de consiliere. În cazul în care procurorul dispune ca suspectul sau inculpatul să îndeplinească obligaţiile prevăzute la alin. (6), stabileşte prin ordonanţă termenul până la care acestea urmează a fi îndeplinite, care nu poate fi mai mare de 6 luni sau de 9 luni pentru obligaţii asumate prin acord de mediere încheiat cu partea civilă şi care curge de la comunicarea ordonanţei. Ordonanţa de renunţare la urmărire cuprinde, după caz, menţiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum şi dispoziţii privind măsurile dispuse conform alin. (6) din prezentul articol şi art. 315 alin. (2)-(4), termenul până la care trebuie îndeplinite obligaţiile prevăzute la alin. (6) din prezentul articol şi sancţiunea nedepunerii dovezilor la procuror, precum şi cheltuielile judiciare. În cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor în termenul prevăzut la alin. (7), procurorul revocă ordonanţa. Sarcina de a face dovada îndeplinirii obligaţiilor sau prezentarea motivelor de neîndeplinire a acestora revine suspectului ori inculpatului. Ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală este verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmită de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. Când a fost întocmită de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ordonanţa este verificată de procurorul-şef de secţie, iar când a fost întocmită de acesta, verificarea se face de către procurorul general al acestui parchet. Dispoziţiile alin. (10) se aplică în mod corespunzător atunci când ierarhia funcţiilor într-o structură a parchetului e stabilită prin lege specială. Ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală, verificată potrivit alin. (10),se comunică în copie,după caz persoanei care a făcut sesizarea,părţilor, suspectului,persoanei vătămate şi altor persoane interesate şi se transmite,spre confirmare, în termen de 10 zile de la data la care a fost emisă, judecătorului de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă. Judecătorul de cameră preliminară stabileşte termenul de soluţionare şi dispune citarea persoanelor prevăzute la alin. (12). Judecătorul de cameră preliminară hotărăşte prin încheiere motivată, în camera de consiliu, cu citarea persoanelor prevăzute la alin. (12), precum şi cu participarea procurorului, asupra legalităţii şi temeiniciei soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluţionarea cererii de confirmare. Judecătorul de cameră preliminară verifică legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul de urmărire penală şi a înscrisurilor noi prezentate şi, prin încheiere, admite sau respinge cererea de confirmare formulată de procuror. În cazul în care respinge cererea de confirmare, judecătorul de cameră preliminară: a)desfiinţează soluţia de renunţare la urmărire penală şi trimite cauza la procuror pentru a începe sau a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mişcare acţiunea penală şi a completa urmărirea penală; b)desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală şi dispune clasarea. Încheierea prin care s-a pronunţat una dintre soluţiile prevăzute la alin. (15) este definitivă. În cazul în care judecătorul a respins cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, o nouă renunţare nu mai poate fi dispusă, indiferent de motivul invocat. Judecătorul de cameră preliminară reţine că cererea Parchetului a fost depusă în termenul de 10 zile impus de art. 318 C.proc.pen. Privitor la criteriile de apreciere a interesului public, judecătorul de cameră preliminară reţine că pentru infracţiunea săvârşită legea prevede pedeapsa închisorii mai mică de 7 ani şi în raport de con?inutul faptei, de modul ?i mijloacele de săvâr?ire, scopul urmărit ?i împrejurările concrete de săvâr?ire, eforturile organelor de urmărire penală necesare desfă?urării procesului penal prin raportare la gravitatea faptei ?i timpul scurs de la data săvâr?irii acesteia, existen?a unei dispropor?ii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica defă?urarea procesului penal ?i gravitatea urmărilor produce, conduita inculpatului, apreciază că nu există interes public în urmărirea infracţiunii pentru care a fost începută urmărirea penală, astfel că în mod corect s-a dispus soluţia de renunţare la urmărirea penală. Prin urmare, în baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, va admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. Va confirma soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa numărul 5126/P/2023 din data de 07.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa numărul 5126/P/2023 din data de 07.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei." Cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a contestatorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală, Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa numărul 2634/P/2022 din data de 07.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală