Informații dosare ce cuprind 4084/184/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4084/184/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2024, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2025, ora 11:00:55
Instanță: JudecatoriaBALS
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art. 209 C.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIŢIGOI ADI IONUŢ - Inculpat
PĂTRU DRAGOS LAURENTIU GABRIEL - Inculpat
DUMITRU MARIUS CRISTIAN - Inculpat
BĂCANU MIHĂIŢĂ GIOVANY - Inculpat
SC GÎRLESCU SNC - Parte vătămată

Ședințe:
21 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU MARIUS CRISTIAN (la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul DUMITRU MARIUS CRISTIAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 2.În baza art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BĂCANU MIHĂI?Ă GIOVANY (la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul BĂCANU MIHĂI?Ă GIOVANY ca pe durata termenului de supraveghere să să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 3.În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PĂTRU DRAGO? LAUREN?IU GABRIEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul PĂTRU DRAGO? LAUREN?IU GABRIEL ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 4.În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PI?IGOI ADI IONU? la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul PI?IGOI ADI IONU? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal, constată că inculpa?ii Dumitru Marius Cristian, Pătru Lauren?iu Drago? Gabriel, Băcănu Mihăi?ă Giovany ?i Pi?igoi Adi Ionu? au fost re?inu?i ?i aresta?i la domiciliu în perioada 12.02.2024-25.04.2024. Ia act de renun?area persoanei vătămate SC GÎRLESCU SNC, cu sediul în oraşul Balş, str. Ion Creangă, nbr. 3, bl. 18 A, sc. 1, et. 3, ap. 13, prin reprezentant legal Gârlescu Gheorghe, la cererea de constituire ca parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe fiecare din inculpaţii Dumitru Marius Cristian, Pătru Lauren?iu Drago? Gabriel, Băcănu Mihăi?ă Giovany ?i Pi?igoi Adi Ionu?, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei (din care suma de 600 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Lăcraru Marin desemnat pentru inculpat în cuantum de 998 lei (delegaţie nr. 346/2025) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gherghina Creţu Cristina Constantina desemnat pentru inculpat în cuantum de 998 lei (delegaţie nr. 345/2025) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Dincovici Mădălina desemnat pentru inculpat în cuantum de 998 lei (delegaţie nr. 344/2025) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21 Martie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii la data de 21.03.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală