Informații dosare ce cuprind 41/46/2020**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 41/46/2020**
Data înregistrării: 27 martie 2024, ora 15:07:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2025, ora 14:02:13
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face Rejudecare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CORBU DINCĂ MARIUS - Reclamant Reclamant
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - Pârât Pârât
DIRECŢIA GENERALĂ DE PROTECŢIE INTERNĂ - Pârât Pârât

Ședințe:
1 iulie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Corbu Dincă Marius, în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Afacerilor Interne ?i Direc?ia Generală de Protec?ie Internă. Dispune obligarea pârâţilor să procedeze la declasificare Ordinului S/II/0346/28.10.1997, a Referatului de cercetare penală specială privind abaterile disciplinare nr. 0505102/24.XI.1997 şi a Hotărârii Consiliului de Judecată din 15.12.1997. Respinge cererea reclamantului privind declasificarea documentului nr. 702002/03.01.1998, a Raportului cu concluziile controlului de fond nr. 00510291/22.09.1997 şi a Raportului 0452403/17.12.1997, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronun?ată, azi, 01.07.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

30 iunie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 1 iulie 2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 30 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

16 iunie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată, azi, 16 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 mai 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2025, ora 11,30 (cu acordul părţilor), termen pentru când, pune în vedere pârâtei Direc?ia Generală de Protec?ie Internă, să analizeze oportunitatea declasificării documentelor clasificate depuse la dosarul cauzei, sau trecerea într-un nivel clasificat inferior, documente aflate la Compartimentul Documente Clasificate al Curţii de Apel Piteşti, raportat la vechimea acestora de 30 de ani şi să depună la dosar un răspuns în sensul arătat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

24 martie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de domnul avocat Negoiţă Dănuţ. Ia act că reclamantul solicită ca toate actele de procedură să-i fie comunicate la domiciliul din Piatra Olt, str.Liliacului nr.6, judeţul Olt. Amână judecarea cauzei la 5 mai 2025 2025, orele 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică pârâtului Ministerul Afacerilor Interne un exemplar de pe înscrisul depus de reclamant la dosar şi intitulat Capitolul XXV. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

10 februarie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24 martie 2025, orele 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtei DGPI să depună la dosar lămuriri, în sensul de a indica în mod exact motivele concrete în raport de care este invocată excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată. De asemenea i se pune în vedere să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, adresele prin care au fost înaintate la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie documentele clasificate, dar şi adresa sau adresele de restituire a documentelor clasificate, despre care a făcut vorbire la acest termen. Prorogă pentru termenul următor discutarea şi soluţionarea cererii reclamantului de a se emite adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea depunerii la dosar a copiilor de pe adresele indicate la paragraful anterior. Faţă de dispoziţiile art. 80 alin. 4 şi art. 58 alin. 3 C.proc.civ., dispune numirea unui avocat care să deţin certificat ORNISS necesar consultării documentelor clasificate ca secret de stat şi de serviciu, respectiv a domnului avocat Negoiţă Dănuţ, care îi va acorda reclamantului asistenţa juridică necesară şi îl va asista şi reprezenta pe acesta în faţa prezentei instanţe, până la pronunţarea hotărârii care se va da în cauză Fixează remuneraţia provizorie a avocatului astfel numit, în raport de art. 58 alin. 4 C.proc.civ., la suma de 1080 lei, ţinându-se cont de art.1 alin. 2 şi art.2 pct. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, întocmit de UNBR cu Ministerul Justiţiei la data de 02.02.2024, dar şi de Actul adiţional nr.1 la Protocolul respectiv. Remunera?ia provizorie va fi în sarcina reclamantului ?i pune în vedere acestuia să achite onorariul provizoriu în cuantum de 1.080 lei în contul avocatului Negoi?ă Dănu?, numit de instan?ă la acest termen de judecată. Se vor face demersuri la Baroul Bucure?ti pentru a se indica la dosar datele de contact ale avocatului desemnat, urmând a se lua legătura apoi cu acesta pentru a transmite la dosar ?i inclusiv reclamantului, datele de contact ?i numărul unui cont bancar în care să se poată face plata onorarului provizoriu. Ulterior acestor demersuri, se va emite adresă ?i către reclamant pentru a-i se comunica datele ?i contul avocatului numit la acest termen judecat în vederea efectuării plă?ii onorariului provizoriu. De asemenea, adresa către avocatul numit la acest termen pentru a reprezenta partea ?i a se prezenta în dosar, se va face după ce se va depune la dosar dovadă achitării onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

13 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amendarea, cu suma de 700 lei, a Uniunii Naţionale a Barourilor din România, în calitate de persoană juridică de drept public. Prezenta încheiere se va comunica persoanei amendate, adică Uniunii Naţionale a Barourilor din România (U.N.B.R.), cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2025, orele 11.30, termen pentru când : - Se revine cu adresă la U.N.B.R. prin care se va solicita să fie comunicate la dosar informaţiile cerute la termenul anterior, respectiv să comunice numele avoca?ilor care deţin certificat ORNISS şi/sau autorizaţie necesară consultării documentelor clasificate ca secret de stat ?i de serviciu, cu precizarea baroului în care aceştia activează, şi inclusiv dacă respectivii avocaţi, care vor fi indicaţi ca deţinând certificat ORNISS şi/sau autorizaţie necesară consultării documentelor clasificate ca secret de stat şi de serviciu, sunt înscrişi în evidenţele Uniunii sau ale Baroului de care aparţin ca putând fi desemnaţi curatori în sensul art. 58 Cod procedură civilă. - Se emit adrese şi la Baroul Olt, Baroul Dolj, Baroul Dâmbovi?a, Baroul Vâlcea şi Baroul Bucure?ti, pentru a comunica instanţei aceleaşi informaţii solicitate de la U.N.B.R. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care este posibil, să facă şi aceştia demersuri în sensul indicării de către U.N.B.R. a avocaţilor care deţin certificat ORNISS şi/sau autorizaţie necesară consultării documentelor clasificate ca secret de stat şi de serviciu, şi dacă respectivii avocaţi sunt înscrişi în evidenţele Uniunii sau ale Baroului de care aparţin ca putând fi desemnaţi curatori în sensul art. 58 C.proc.civ. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin. 1 lit. (i) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal.

21 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2025, orele 11.30, termen pentru când : - Se revine cu adresă către pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, pentru a comunica la dosar înscrisul cu nr. 702002 din 03.01.1998 (despre care reclamantul a menţionat că se face trimitere în materialul înregistrat la numărul 608.563/13.02.1998), urmând ca, în măsura în care înscrisul nu se va înainta la dosar, pârâta MAI să indice motivul concret în raport de care nu ar fi înaintat la dosar aceste document. De asemenea, se pune în vedere pârâtului MAI să indice şi dacă înscrisul nr 702002 din 03.01.1998 este sau nu un document clasificat (secret de stat sau de serviciu) şi dacă face parte din documentele clasificate. Totodată, se solicită MAI să indice numele actualului ministru în vederea amendării, având în vedere că informaţiile pentru care se impune a se reveni cu adresă la MAI au mai fost solicitate prin intermediul altor două adrese, însă, până la acest termen, la dosar nu s-a transmis niciun răspuns de către MAI, ci doar de către DGPI. - Se emite adresă către pârâta DGPI să indice în scris dacă înscrisul nr. 702002 din 03.01.1998 este sau nu un document clasificat (secret de stat sau de serviciu). Totodată prin această adresă se va pune în vedere DGPI să depună la dosar originalul adreselor cu nr.2499949/03.09.2024 şi nr 2500826/10.10.2024. - Se revine cu adresă şi la UNBR prin care se va solicita să fie comunicate la dosar informaţiile cerute la termenul anterior, şi inclusiv dacă avocaţii, care vor fi indicaţi ca deţinând certificat ORNISS şi/sau autorizaţie necesară consultării documentelor clasificate ca secret de stat şi de serviciu, sunt înscrişi în evidenţele Uniunii sau ale Baroului de care aparţin ca putând fi desemnaţi curatori în sensul art.58 C.proc.civ. Totodată, se pune în vedere să indice numele şi prenumele preşedintelui UNBR, în vederea amendării, având în vedere că informaţiile pentru care se impune a se reveni cu adresă la UNBR au mai fost solicitate prin două adrese, însă până la acest termen la dosar nu s-a transmis niciun răspuns de către UNBR. - Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă demersuri şi să ia legătura cu doamna av. Stoica Alexandra, apărător care l-a reprezentat pe reclamant la ICCJ şi care a putut studia documentele clasificate, în sensul dacă mai deţine certificat ORNISS şi/sau autorizaţie necesară consultării documentelor clasificate ca secret de stat şi de serviciu şi dacă este înscrisă în evidenţele Uniunii sau ale Baroului de care aparţin ca putând fi desemnaţi curatori în sensul art.58 C.proc.civ. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin.1 lit.i) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal

9 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2024, orele 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către pârâta Direc?ia Generală de Protec?ie Internă pentru a transmite instan?ei înscrisul nr. 0452403 din 17.12.1997, indicat în cauză ca reprezentând recursul formulat la propunerea Consiliului de Judecată de trecere în rezervă, evident, în măsura în care pârâta de?ine acest înscris. În cazul în care nu se va înainta înscrisul cu numărul respectiv, se pune în vedere pârâtei să indice motivul concret în raport de care nu ar înainta la dosar acest document. Se revine cu adresă la Ministerul Afacerilor Interne pentru a comunica la dosar documentele clasificate reprezentate de înscrisul cu nr.0452403/17.12.1997, indicat în cauză ca reprezentând recursul formulat la propunerea Consiliului de judecată de trecere în rezervă, şi înscrisul cu nr. 702002 din 03.01.1998, despre care reclamantul a menţionat că se face trimitere în materialul înregistrat la nr.608563/13.02.1998, urmând ca, în măsura în care vreunul dintre aceste înscrisuri nu se va înainta la dosar, să se indice motivul concret în raport de care nu ar fi înaintate la dosar aceste documente. Se revine cu adresă la UNBR, în sensul de a se comunica la dosar numele avoca?ilor care deţin certificat ORNISS necesar consultării documentelor clasificate ca secret de stat ?i de serviciu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

20 mai 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se emit adrese către pârâte, pentru a transmite instan?ei actele a căror declasificare se solicită de reclamant, evident, în măsura în care fiecare dintre aceste acte există, respectiv: - Ordinul ?efului UM 0216 numărul II/034 din 28.10.1997; - Referatul de cercetare penală specială privind abaterile disciplinare săvârşite de locotenent Corbu Dincă Marius nr.050102 din 24.11.1997; - Hotărârea Consiliului de judecată întrunit în ziua de 15.12.1997 la sediul SIPI Arge?; -Raportul cu concluziile controlului de fond executat asupra activită?ii locotenentului Corbu Dincă Marius nr. 00510291 din 22.09.1997; -702002 din 13.01.1998, despre care se arată că „a cărui existen?ă este dată de către materialul înregistrat în numărul 618563 din 13.02.1998”; -recursul formulat la propunerea Consiliului de Judecată de trecere în rezervă nr.0452 403 din 17.12.1997. Prin aceleaşi adrese se vor solicita actul sau actele prin care documentele respective au fost clasificate, urmând ca, în măsura în care nu se vor înainta anumite acte dintre cele solicitate de instan?ă, pârâţii să indice motivul concret în raport de care nu ar fi înaintate la dosar. Pune în vedere pârâţilor ca actele solicitate de instanţă să fie înaintate cu borderou, în care să se precizeze în mod clar ce documente se transmit. Se emit adrese către Baroul Arge? şi către Uniunea Naţională a Barourilor din România pentru a comunica la dosar numele avoca?ilor care deţin certificat ORNISS necesar consultării documentelor clasificate ca secret de stat ?i de serviciu. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar pentru numirea unui avocat care să deţină certificat ORNISS, şi, de asemenea, îi pune în vedere ca orice cerere pe care înţelege să o formuleze în cauză, să o depună la dosar în timp util, înainte de termenul de judecată, pentru a putea fi studiată de instanţă şi comunicată părţilor adverse. În ceea ce priveşte cererea depusă de reclamant prin care a precizat că îşi completează acţiunea introductivă, aceasta va fi discutată la termenul următor, în condiţii de contradictorialitate, având în vedere că nu au fost resituate la dosar dovezile de comunicare a cererii respective către pârâtul Ministerul Afacerilor Interne. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2024, orele 11.30, pentru când se citează pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, cu copie de pe cererea completatoare depusă de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală