Informații dosare ce cuprind 4108/95/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4108/95/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iulie 2026, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2026, ora 17:03:09
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PRIBOI ADRIAN - Contestator Inculpat
GRAMA FLORIN MĂDĂLIN - Contestator Inculpat
STAN FLORIN - Contestator Inculpat
VASILACHE MARIAN CORNEL - Contestator Inculpat
PICINCU ION ADRIAN - Contestator Inculpat
CIUCEA DUMITRU CRISTIAN - Contestator Inculpat
PISTEN RAUL ANDREI - Contestator Inculpat
CIUGU DĂNUŢ ALEXANDRU - Contestator Inculpat
MREJERU CONSTANTIN IULIAN - Contestator Inculpat
TOMOESCU ALEXANDRU MIHAI - Contestator Inculpat
ARDELEANU IONUŢ GABRIEL - Contestator Inculpat
PESCARU ALEXANDRA MĂDĂLINA - Contestator Inculpat
MĂLĂNCUŞ TIBERIU - Contestator Inculpat
BÎZU DRAGOŞ ARISTICĂ - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 iulie 2026, ora 09:00
Complet: CD16.C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cpp respinge contestaţiile formulate de inculpaţii GRAMA FLORIN-MĂDĂLIN, STAN FLORIN, CIUGU DĂNU?-ALEXANDRU, VASILACHE MARIAN-CORNEL, PICINCU ION-ADRIAN, MREJERU CONSTANTIN-IULIAN, TOMOESCU ALEXANDRU MIHAI, CIUCEA DUMITRU-CRISTIAN, PESCARU ALEXANDRA-MĂDĂLINA, ARDELEANU IONU? GABRIEL, PISTEN RAUL-ANDREI, MĂLĂNCU? TIBERIU, BÎZU DRAGO? ARISTICĂ împotriva încheierii nr. 42 din data de 13.07.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gorj, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpaţii de mai sus la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 205 Cpp. admite contestaţia declarată de inculpatul Priboi Adrian. Desfiinţează în parte încheierea nr. 42 din data de 13.07.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gorj şi rejudecând, În baza art. 215 alin. 2 lit. a) C.p.p., impune inculpatului Priboi Adrian, pe timpul cât se află sub control judiciar, obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Mehedinţi, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare aferente soluţionării contestaţiei declarate de inculpatul Priboi Adrian rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.07.2026.



2. Numărul dosarului: 4108/95/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iulie 2026, ora 15:14:00
Data ultimei modificări: 20 iulie 2026, ora 11:03:11
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRAMA FLORIN MĂDĂLIN - Inculpat
STAN FLORIN - Inculpat
VASILACHE MARIAN CORNEL - Inculpat
PICINCU ION ADRIAN - Inculpat
CIUCEA DUMITRU CRISTIAN - Inculpat
PISTEN RAUL ANDREI - Inculpat
CIUGU DĂNUŢ ALEXANDRU - Inculpat
MREJERU CONSTANTIN IULIAN - Inculpat
PRIBOI ADRIAN - Inculpat
TOMOESCU ALEXANDRU MIHAI - Inculpat
ARDELEANU IONUŢ GABRIEL - Inculpat
PESCARU ALEXANDRA MĂDĂLINA - Inculpat
GANEA DODU DANIEL COSTEL - Inculpat
MĂLĂNCUŞ TIBERIU - Inculpat
BÎZU DRAGOŞ ARISTICĂ - Inculpat

Ședințe:
13 iulie 2026, ora 14:00
Complet: PEN 04CP-FA
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 13.07.2026, ora 14,00. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.07.2026

13 iulie 2026, ora 14:00
Complet: PEN 04CP-FA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintarea dosarului la complet căruia i-a fost repartizat dosarul după admiterea cererii de abţinere

13 iulie 2026, ora 14:00
Complet: PEN 08CP-FA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1.GRAMA FLORIN-MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (422 acte materiale), trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (419 acte materiale), de?inere de droguri de risc ?i mare risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. de art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea 143/2000, punere la dispozi?ie a unei locuin?e pentru consumul de droguri de risc/de mare risc faptă prev. şi ped. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 ?i punere la dispozi?ie a unei locuin?e pentru consumul de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. şi ped. de art. 191 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. STAN FLORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (72 acte materiale), trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (70 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. CIUGU DĂNU?-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (286 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (286 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 4. VASILACHE MARIAN-CORNEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (58 acte materiale) ?i trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (58 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 5. PICINCU ION-ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (49 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 6. MREJERU CONSTANTIN-IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 acte materiale), de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. de art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea 143/2000 ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (78 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 7. TOMOESCU ALEXANDRU MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (178 acte materiale) ?i trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (48 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. 8. CIUCEA DUMITRU-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (500 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (499 acte materiale) ?i punerea la dispozi?ie a unei locuin?e pentru consumul de droguri de mare risc, faptă prev. ?i ped. de art. 5 din Legea 143/2000 totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 9. PESCARU ALEXANDRA-MĂDĂLINA, zisă „Coca”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (134 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. de art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 10. ARDELEANU IONU? GABRIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, de?inere de droguri de risc ?i mare risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. de art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea 143/2000 ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (57 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 11. PISTEN RAUL-ANDREI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (35 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 12. MĂLĂNCU? TIBERIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (150 acte materiale) 13. BÎZU DRAGO? ARISTICĂ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (304 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. Men?ine măsura arestului preventiv, dispusă fa?ă de inculpaţi, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PRIBOI ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (192 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Men?ine măsura controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Priboi Adrian, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Priboi Adrian, respectarea, în continuare a următoarelor obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gorj, instanţa de judecată – Tribunalul Gorj, IPJ Mehedinţi-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia locuie?te, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 lit. a, d C.pr.pen. dispune ca pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Priboi Adrian să respecte, în continuare, următoarele obligaţii : -să nu depăşească limita teritorială a comunei Şimian, judeţul Mehedinţi, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu se apropie de inculpaţii Grama Florin Mădălin, Stan Florin, Vasilache Marian Cornel, Picincu Ion Adrian, Ciucea Dumitru Cristian, Pisten Raul Andrei, Mrejeru Constantin Iulian, Tomoescu Alexandru Mihai, Ardeleanu Ionuţ Gabriel, Pescaru Alexandra Mădălina, Ganea Dodu Daniel Costel, Mălăncuş Tiberiu, Ciugu Dănuţ Alexandru, şi de martorii Ciobanu Liviu Cristian, Preda Narcis Mihai, Nistor Dragoş Constantin, Raică Flavius Marian, Ionicioiu Albert Ionuţ, Croitoru Ramis Ionuţ, Lupulescu Emanuel Mădălin, Cîrciu Leonardo Sebastiani, Gramnea Ramon Daniel, Huidan Vasile Stelian, Bărbosu Lucian Nicolae, Ecobici Daniela Mihaela, Straţ Ruben Daniel, Miu Adrian, Dîrlă Bălaşea Cătălin, Cătănea Iulian Damian, Creţan Alexandru Cosmin, Neamţu Marius Costini, Georgescu Denis Gabriel, Giurescu Dumitru Iustinian, Grad Fabian Ionuţ, Drăiculescu Elena Mădălina, Simescu Andrei Daniel, Bîzu Dragoş Aristică, Pistone Giacomo Robert, Tatu Elvis Fernando Nicolae, Udrea Elvis Gabriel, Olaru Gabriela Elena, Barcean Alexandru Iulian, Cîndea Albert Daniel, Şuteu Claudiu Laurenţiu, Ghiorţu Mitică Alexandru, Beldiman Robert Florin, Vînătoru Vasile Daniel, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art.215 alin.3 C. proc. pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen, menţie ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse de către inculpatul Priboi Adrian, I.P.J. Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegherei Judiciare. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GANEA-DODU DANIEL-COSTEL, trimis în judecată pentru infrac?iunea trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. Men?ine măsura controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Ganea Dodu Daniel Costel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 208 ind. 1 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul GANEA-DODU DANIEL-COSTEL ?i modifică obliga?iile stabilite în sarcina acestuia odată cu luarea măsurii controlului judiciar, în sensul că va dispune ca inculpatul să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Gorj decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza (în locul obliga?iei ini?iale de a nu depă?i limita teritorială a oraşului Rovinari), celelalte măsuri ?i obliga?ii rămânând valabile. În baza art. 215 alin.1 C.pr.pen., obligă, în continuare, inculpatul Ganea Dodu Daniel Costel, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată procurorul, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia locuie?te, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 lit. a, d C.pr.pen. dispune ca pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Ganea Dodu Daniel Costel să respecte, în continuare, următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu se apropie de inculpaţii Grama Florin Mădălin, Stan Florin, Vasilache Marian Cornel, Picincu Ion Adrian, Ciucea Dumitru Cristian, Pisten Raul Andrei, Mrejeru Constantin Iulian, Tomoescu Alexandru Mihai, Ardeleanu Ionuţ Gabriel, Pescaru Alexandra Mădălina, Priboi Adrian, Mălăncuş Tiberiu, Ciugu Dănuţ Alexandru, şi de martorii Ciobanu Liviu Cristian, Preda Narcis Mihai, Nistor Dragoş Constantin, Raică Flavius Marian, Ionicioiu Albert Ionuţ, Croitoru Ramis Ionuţ, Lupulescu Emanuel Mădălin, Cîrciu Leonardo Sebastiani, Gramnea Ramon Daniel, Huidan Vasile Stelian, Bărbosu Lucian Nicolae, Ecobici Daniela Mihaela, Straţ Ruben Daniel, Miu Adrian, Dîrlă Bălaşea Cătălin, Cătănea Iulian Damian, Creţan Alexandru Cosmin, Neamţu Marius Costini, Georgescu Denis Gabriel, Giurescu Dumitru Iustinian, Grad Fabian Ionuţ, Drăiculescu Elena Mădălina, Simescu Andrei Daniel, Bîzu Dragoş Aristică, Pistone Giacomo Robert, Tatu Elvis Fernando Nicolae, Udrea Elvis Gabriel, Olaru Gabriela Elena, Barcean Alexandru Iulian, Cîndea Albert Daniel, Şuteu Claudiu Laurenţiu, Ghiorţu Mitică Alexandru, Beldiman Robert Florin, Vînătoru Vasile Daniel, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art.215 alin.3 C. proc. pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen, menţine ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse de către inculpatul Ganea Dodu Daniel Costel, I.P.J. Gorj – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore. Pronun?ată azi, 13.07.2026, prin punerea la dispozi?ia procurorului, părţilor, prin intermediul grefei.

10 iulie 2026, ora 11:00
Complet: PEN 04CP-FA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2026.



Pagina principală