Informații dosare ce cuprind 4112/212/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4112/212/2022
Data înregistrării: 24 aprilie 2023, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2024, ora 17:25:26
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MORARU ANDREI - Apelant Inculpat
GHEORGHE DANUT - Apelant Inculpat
MORARU IONUT - Apelant Inculpat
CIMPOESU SABRINA ALEXANDRA - Intimat Parte civilă
MACEAC NICU - Intimat Parte civilă
SUBTIRICA LUCIAN - Intimat Parte civilă
BUCUR VALENTIN MARIAN - Intimat Parte civilă
GORGOVAN MIHAIL SORIN - Intimat Parte civilă
CASCATAU ANETA - Intimat Parte civilă
GHENCEA ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
BUCUR ADRIAN - Intimat Parte civilă
CONDULIMAZI CRISTIAN - Intimat Parte civilă
GEORGESCU MAGDA IULIA - Intimat Parte civilă
MEMET ERDAL - Intimat Parte civilă
BALINT SIMONA - Intimat Parte civilă
GHERGHINA IONUT - Intimat Parte civilă
VELEA DORIAN PAUL - Intimat Parte civilă
MANEA LAURENTIU IONUT - Intimat Parte civilă
PRODAN MILUCA - Intimat Parte civilă
DUMITRU COSTACHE - Intimat Parte civilă
GHEORGHE IOANA ALEXANDRA - Intimat Parte civilă
VLASCEANU IONUT DORIN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate de către inculpa?ii Gheorghe Dănu?, Moraru Andrei şi Moraru Ionu? împotriva sentin?ei penale nr. 435 din data de 29 martie 2023, pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 4112/212/2022. § Desfiinţează în parte sentin?a penală atacată, în ceea ce priveşte solu?iile de condamnare a fiecărei inculpat pentru infrac?iunea de furt calificat săvâr?ită, în formă continuată, în perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, şi rejudecând, dispune: I. În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal început împotriva inculpa?ilor: 1) Moraru Ionu? (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?ită, în formă continuată, în perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal; 2) Moraru Andrei (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?ită, în formă continuată, în perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal; 3) Gheorghe Dănu? (....), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?ită, în formă continuată, în perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile contrare, referitoare la condamnarea inculpa?ilor Gheorghe Dănu?, Moraru Andrei şi Moraru Ionu? pentru săvâr?irea aceleia?i infrac?iuni. II. Men?ine solu?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Moraru Ionu? la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea, la data de 26.04.2018, a infrac?iunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, pedeapsa astfel aplicată urmând să fie executată prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. III.1. Men?ine solu?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Moraru Andrei la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea, la data de 26.04.2018, a infrac?iunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal. III.2. În temeiul art. 40 alin. (2) din Codul penal, constată că infrac?iunea pentru care inculpatul Moraru Andrei este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni, prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, devenită definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i repune în individualitate pedepsele componente de 2 ani închisoare, respectiv 1 an ?i 3 luni închisoare. III.3. În temeiul art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) ?i 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului Moraru Andrei în prezenta cauză, cu pedepsele la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, devenită definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a şi îi aplică acestui inculpat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (11 luni), urmând ca inculpatul Moraru Andrei să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. IV.1. Men?ine solu?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Gheorghe Dănu? la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea, la data de 26.04.2018, a infrac?iunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal. IV.2. Constată că, urmare a înlăturării condamnării inculpatului Gheorghe Dănu? la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cel de-al doilea termen al recidivei rezultat în urma opera?iunii juridice de contopire, potrivit dispozi?iilor art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) ?i 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, a pedepsei stabilite în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, devenită definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, este reprezentat de pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în loc de 3 ani ?i 8 luni închisoare. IV.3. În temeiul art. 43 alin. (1) din Codul penal ?i art. 96 alin. (5) din Codul penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (constituind primul termen al recidivei) pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (reprezentând cel de-al doilea termen al recidivei), urmând ca inculpatul Gheorghe Dănu? să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. V. Menţine dispozi?iile care nu contravin prezentei decizii. VI. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de 942 de lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpatului Gheorghe Dănu?, respectiv av. Panaitescu Eugenia. VII. În conformitate cu dispozi?iile art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelurilor rămân în sarcina acestuia. § Definitivă. § Pronun?ată la data de 26 iunie 2024, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

17 mai 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 26.06.2024.

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 17.05.2024.

15 martie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.04.2024.

8 februarie 2024, ora 12:30
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 15.03.2024

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 08.02.2024 în vederea angajării unui apărător de către apelantul-inculpat Gheorghe Dănu?



2. Numărul dosarului: 4112/212/2022
Data înregistrării: 15 februarie 2022, ora 14:38:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2024, ora 13:33:28
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b si d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP; art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b si d si alin. 2 lit. b CP; cu aplic. art. 77 lit. a CP, art. 41 alin. 1 CP; cu aplicare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MORARU ANDREI - Inculpat
GHEORGHE DANUT - Inculpat
MORARU IONUT - Inculpat
CIMPOESU SABRINA ALEXANDRA - Parte civilă
MACEAC NICU - Parte civilă
SUBTIRICA LUCIAN - Parte civilă
BUCUR VALENTIN MARIAN - Parte civilă
GORGOVAN MIHAIL SORIN - Parte civilă
CASCATAU ANETA - Parte civilă
GHENCEA ALEXANDRU - Parte civilă
BUCUR ADRIAN - Parte civilă
CONDULIMAZI CRISTIAN - Parte civilă
GEORGESCU MAGDA IULIA - Parte civilă
MEMET ERDAL - Parte civilă
BALINT SIMONA - Parte civilă
GHERGHINA IONUT - Parte civilă
VELEA DORIAN PAUL - Parte civilă
MANEA LAURENTIU IONUT - Parte civilă
PRODAN MILUCA - Parte civilă
DUMITRU COSTACHE - Parte civilă
GHEORGHE IOANA ALEXANDRA - Parte civilă
VLASCEANU IONUT DORIN - Parte civilă

Ședințe:
29 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., prin raportare la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.A. (…) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (19 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., prin raportare la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.A. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen., constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni, prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i repune în individualitate pedepsele componente de 2 ani închisoare, respectiv 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilite prin prezenta, cu pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv 1 an ?i 3 luni închisoare, la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an ?i 7 luni), urmând ca inculpatul M.A. să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. pen.. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., în ceea ce-l prive?te pe inculpatul M.A., deduce din durata pedepsei pronun?ate perioada re?inerii, a arestării preventive cât ?i perioada deja executată de la data de 10.05.2018 la 09.06.2018, de la 27.09.2018 la 27.01.2021. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 2755/07.03.2019 emis de Judecătoria Constan?a, ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. 2. În temeiul art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., prin raportare la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.I. (…) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (17 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., prin raportare la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre ele, de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă (6 luni), urmând ca inculpatul M.I. să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. pen.. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., în ceea ce-l prive?te pe inculpatul M.I., deduce din durata pedepsei pronun?ate, perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 10.05.2018 la 09.06.2018. 3. În temeiul art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., prin raportare la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G.D. (…) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (19 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., prin raportare la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G.D. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen., constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu următoarele infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat: - la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i două luni, prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i repuse în individualitate pedepsele componente de 1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare; - la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1479/17.12.2020 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 462/12.05.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i înlătură sporurile aplicate. Constata faptul că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în termenul de supraveghere al pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 982/05.09.2016, definitivă prin neapelare la 14.10.2016, ?i deci în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de aceasta. Constată că infrac?iunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1479/17.12.2020 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 462/12.05.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a sunt concurente cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 982/05.09.2016, definitivă prin neapelare la 14.10.2016. În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen., art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin sentin?ele penale nr. 1479/17.12.2020 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 462/12.05.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i sentin?a penală nr. 982/05.09.2016, definitivă prin neapelare la 14.10.2016 (2 ani închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre ele, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă (6 luni), primul termen al recidivei fiind deci de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen., art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a (1 an închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre ele, de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an ?i două luni), al doilea termen al recidivei fiind deci de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., men?ine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin sentin?a penală nr. 1516/13.12.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condi?ionată acordată inculpatului prin decizia penală nr. 951 din 17.12.2020 a Tribunalului Constan?a. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen. ?i art. 96 alin. (5) C.pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (primul termen al recidivei) pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare (al doilea termen al recidivei), urmând ca inculpatul G.D. să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i două luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. pen.. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., în ceea ce-l prive?te pe inculpatul G.D., deduce din durata pedepsei pronun?ate perioada re?inerii, a arestării preventive cât ?i perioada deja executată de la data de 25.04.2016 la 25.05.2016, de la 10.05.2018 la 09.06.2018, de la 8.10.2018 la 17.12.2020 ?i de la 13.05.2021 la 02.10.2022. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 2735/12.05.2021 emis de Judecătoria Constan?a, ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă M.N. şi obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S.L. şi obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă B.V.-M. şi obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că partea civilă G.M.S. a renunţat la pretenţiile formulate. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă C.A. şi obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă G.A. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 600 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă D.C. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 100 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă B.A. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 800 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge restul preten?iilor, ca neîntemeiate. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă C.C. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 600 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă G.M.-I.?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 1000 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă M.E. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 1540 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă B.S. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 350 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă G.I. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 1000 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., va admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă V.D.-P ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 600 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă M.L.-I. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 500 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă P.M. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 2000 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., va admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă C.S.-A. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.A. ?i G.D. la plata sumei de 200 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., va admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă G.I.-A. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 450 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă V.I.-D. ?i obligă în solidar pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. la plata sumei de 5000 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii M.I., M.A. ?i G.D. să plătească în favoarea statului suma de 7500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 2500 lei fiecare), din care suma de 6000 lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, L.A.M., în cuantum de 942 lei (delega?ie 5823/06.12.2022), din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, T.C., în cuantum de 1663 lei (delega?ie 1278/04.03.2022), din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, M.D., în cuantum de 1663 lei (delega?ie 1279/04.03.2022), din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 29 martie 2023. Pre?edinte,

28 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –29.03.2023.

24 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –28.03.2023.

21 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2023.

16 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –21.03.2023.

9 martie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –16.03.2023.

23 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –09.03.2023.

26 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –23.02.2023.

22 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: EROARE - Întrucât data de 22.01.2023 este duminică, zi nelucrătoare, termenul corect de amânare a pronunţării este 26.01.2023.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -22.01.2023.

5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022, ora 09:00

17 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022, ora 09:00



Pagina principală