Informații dosare ce cuprind 4119/327/2025/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4119/327/2025/a5
Data înregistrării: 3 noiembrie 2025, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2025, ora 18:31:11
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) CONTROL JUDICIAR
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BISTRICEANU DANIEL - Inculpat
BUJOR GEORGE FLORINEL - Inculpat
ILIE BOGDAN DANIEL - Inculpat
POPA CRISTIAN BENIAMIN - Parte vătămată
PLĂTICĂ IULIAN LAURENŢIU - Parte vătămată
MITEA IONEL - Parte vătămată
MACHEDON VALENTIN - Parte vătămată
MOCANU GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: CPF6.int.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererile inculpa?ilor Bistriceanu Daniel, Bujor George-Florinel si Ilie Bogdan Daniel prin apărătorii ale?i, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar şi de judecare a acestora în stare de libertate, ca neîntemeiate. În temeiul art.208 Cod procedură penală şi art.362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bistriceanu Daniel, Bujor George-Florinel şi Ilie Bogdan-Daniel. Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonan?a din data de 04.04.2025 pronun?ată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea în dosarul nr.961/216/P/2025, ?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din data de 27.05.2025 (dosar nr. 4119/327/2025/a2), din data de 18.07.2025 (dosar nr. 4119/327/2025/a3) şi din data de 12.09.2025 (dosar nr.41119/327/2025/a4) până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri, faţă de inculpa?ii: - BISTRICEANU DANIEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzut de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b din Cod Penal, 3x Distrugere faptă prev. şi ped. de art. 253 alin 1 din Cod Penal cu aplicarea art.77 lit. a şi d Cod penal, Tentativă la Furt Calificat faptă prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b din Cod Penal cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal, Violare de Domiciliu faptă prev. şi ped. art.224 alin. 1 şi 2 din Cod Penal cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. - BUJOR GEORGE-FLORINEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzut de art. 228-229 alin. 1 lit. b din Cod Penal şi Distrugere faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 din CP cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. - ILIE BOGDAN-DANIEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzut de art. 228-229 alin. 1 lit. b din Cod Penal, Tentativă la Furt Calificat faptă prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b din Cod Penal, 2x distrugerea, faptă prev. şi ped. de art.253 alin. l din Codul Penal cu aplic.art.77 lit. a Cod penal, violarea de domiciliu faptă prev. şi ped. art.224 alin. 1 şi 2 din Cod Penal, toate cu aplicarea art.113 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal. Măsura se comunică I.P.J. Tulcea – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpa?ilor ?i să returneze de îndată instan?ei dovezile de comunicare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, orele 15:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală